Приговор № 1-24/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Учаева А.А.,

потерпевшего В...,

потерпевшей А...,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Лобановой С.Н., Веселовой Л.А., Сарыниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонию-поселение (следовать самостоятельно); постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условной с испытательным сроком 1 год; постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, где он, совместно со своими знакомыми А... и В..., а также своей сожительницей Б... распивали спиртное, когда между ним и В..., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений В... Действуя умышленно, в указанные время и месте, из личной неприязни, внезапно возникшей на почве словесного конфликта, ФИО1 нанес В... один удар кулаком правой руки в лицо, от которого В... упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к лежащему на полу В... и умышленно нанес ему не менее десяти ударов кулаками обеих рук и обеими ногами, обутыми в кроссовки, по голове, ногам и правой стороне тела. Пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, А... подошла к нему сзади и схватив за одежду начала отстранять его от В... В этот момент, присутствующая при конфликте Б..., схватила А... за волосы головы и повалила ее на пол. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений А... Далее ФИО1 в том же месте и время, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений двум лицам, подошел к А..., лежащей на полу и нанес ей не менее десяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, по правой стороне тела, а затем прыгнул ей на спину коленями обеих ног.

Своими преступными действиями, направленными на причинение телесных повреждений двум лицам, ФИО1 причинил В... телесные повреждения в виде: закрытого перелома 12 ребра справа, множественных ссадин лица, кровоподтека левой орбитальной области, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, А... телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8,9,10 ребер справа по заднее-подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Гражданские иски признал в полном объеме, подав соответствующее заявление.

Защитник - Ларина О.А., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается. Также поддержала позицию ФИО1 относительно заявленных гражданских исков.

Потерпевший В... в ходе судебного выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подал заявление об уменьшении исковых требований до 15000 рублей, просил иск удовлетворить.

Потерпевшая А... в ходе судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подала заявление об уменьшении исковых требований до 15 000 рублей, просила иск удовлетворить.

Государственный обвинитель - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Учаев А.А., не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступления, поскольку ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлены отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты>, администрацией Силинского сельского совета Шатковского района Нижегородской области характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неуравновешенно.

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По сообщению начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, испытательный срок был продлен в общей сложности на 3 месяца. Окончание испытательного срока по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 в период условного осуждения преступления, а также данные о его личности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть в местах реального лишения свободы, в связи с чем условное осуждение, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено условное наказание, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев лишения свободы. В рамках указанного уголовного дела в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В целях исполнения приговора подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате произошедшего потерпевшим причинены физические и нравственные страдания, причинение вреда здоровью потерпевших умаляет личные нематериальные блага, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданские иски В... и А... о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы в дальнейшем, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, также судом учитывается признание исков подсудимым.

Суд, на основании ст. ст. 1099, 1100, 1101, 151 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его материального, семейного положения, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает иск В... и иск А... удовлетворить полностью в размере 15 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу В... компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А... компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова

Секретарь Л.А. Сарынина