Приговор № 1-198/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 20 мая 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ермолаевой М.Г., действующей на основании удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, без иждивенцев, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 22 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета 3 мая 2018 года в связи с отбытием наказания,

осужденного 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР – и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 22.10 часов у дома № <адрес>, ФИО5 с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что его преступные действия являются явными и очевидными для потерпевшего ФИО1., путем рывка, открыто похитил у последнего мобильный телефон «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти на 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащей ФИО2. После чего ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, потерпевшему ФИО2. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО5 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснила подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.1 л.д.192, 195).

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом дознания квалификацию преступных действий подсудимого ФИО5 поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния подсудимого, просила суд учесть, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, указав лицо, которому передал похищенный телефон, имеет заболевания, на предварительном следствии принес публичные извинения потерпевшим, в связи с чем, предложила назначить ему минимально возможное наказание без изоляции от общества.

В судебном заседании ФИО5 с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал. Пояснил, что осознал тяжесть совершенного преступления, обязался исправиться и впредь не нарушать закон. Просил суд назначить минимальное наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО5, установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, ранее судим (т.1 л.д. 150, 156, 157-158), по месту жительства соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает (т.1 л.д. 185), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 172). <данные изъяты> (т.1 л.д.179-180).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО5, который имеет устойчивые социальные связи, работает, характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе следствия дал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО5 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения ФИО5 время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу подлежит включению в срок отбывания наказания. При этом в силу положений п. 11 ст. 5 УПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей ФИО5 необходимо исчислять с 20 января 2019 года, то есть со времени его фактического задержания (т.1 л.д.188).

В виду того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР – и.о. мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 25 апреля 2019 года, которым ему назначено наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом, причисленных в ст. 74 УК РФ обстоятельств для отмены условного осуждения не имеется, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пара кроссовок «<данные изъяты>», выданные на хранение подсудимому ФИО5, – подлежат оставлению у ФИО5; мобильный телефон «<данные изъяты>» с картой памяти на 8 Гб, выданные потерпевшему ФИО1., – подлежат оставлению у законного владельца; мобильный телефон «<данные изъяты>, с сим-картой – подлежат возвращению законному владельцу свидетелю ФИО6, гипсовый слепок со следом обуви, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО5: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей с 20 января 2019 года по 20 мая 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР – и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 25 апреля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пару кроссовок «<данные изъяты>», выданную на хранение подсудимому, – оставить у подсудимого ФИО5; мобильный телефон «Alcatel One Touch» с картой памяти на 8 Гб, выданные потерпевшему ФИО1., – оставить у потерпевшего ФИО1.; гипсовый слепок со следом обуви, – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>, с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, – выдать по принадлежности свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд г.Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров