Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

Дело № 2-235/2026

УИД 03RS0059-01-2025-000119-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 7 апреля 2026 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 24,52% годовых. Кредитны договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> мес. под 24,52 годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями о смерти, предоставленными отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, в связи со случившимся кредитные обязательства исполняться перестали, а потому по названному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленная настоящим иском ко взысканию.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии ПАО Сбербанк поступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что лиц, принявших наследство после его смерти не имеется. Установленный законом срок для принятия наследства истек.

По информации, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно ответу Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ № информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

Как следует из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленных Федеральной налоговой службы за ФИО1 открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» - № – остаток 0,00 руб., № – остаток 10,00 руб., № – остаток 0,00 руб., № – остаток 0,09 руб., № – остаток 0,00 руб., № – остаток 10,00 руб., № – остаток 0,00 руб.;

- в ПАО «Совкомбанк» - № – остаток 0,00 руб., № – остаток 07,25 руб.;

- в БАНК ВТБ ПАО - № – остаток 03,07 руб.;

- АО «ТБанк» - № - остаток 0,00 руб., № - остаток 0,00 руб.;

всего в общей сумме 30 руб. 41 коп.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным автоматизированной базы РЭО ГИБДД «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи со смертью физического лица.

Согласно ответу АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в АИС сведения о страховании ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> исх. 432 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наложенных штрафах в отношении транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти) по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Поскольку местонахождение указанного транспортного средства неизвестно, провести оценку стоимости автомобиля невозможно в связи с его отсутствием.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО1 не производились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 30 руб. 41 коп.

Поскольку фактическое существование движимого имущества автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № место его нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, возможность удовлетворить требования за счет указанного имущества также отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного, с момента открытия наследства, право собственности на денежные средства в сумме 30 руб. 41 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», БАНК ВТБ (ПАО), перешло в порядке наследования по закону к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30 руб. 41 коп., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан освобождено от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 41 коп, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах: в ПАО «Сбербанк России» № – 10,00 руб., № – 0,09 руб., № – 10,00 руб.; в ПАО «Совкомбанк» - № – 07,25 руб.; в БАНК ВТБ ПАО - № – 03,07 руб.;

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий М.В. Маленкова

Решение составлено 7 апреля 2026 года.