Приговор № 1-8/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000090-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 22 января 2013 года Хатангским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Хатангского районного суда от 20.04.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

- 12 мая 2015 года Хатангским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.01.2013 года), с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2018 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, три из которых – с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и одна с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе дома № 31 по ул. Советская с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, подошел к сараю, запертому на навесной замок, принадлежащему ФИО3, и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, при помощи принесенного с собой напильника, взломал запорное устройство замка, после чего незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 11 300 рублей, а именно: мясо дикого северного оленя, массой 60 кг, по цене 80 рублей за 1 кг, на сумму 4 800 рублей; 2 пары сапог резиновых марки «Canada», стоимостью 3 250 рублей за 1 пару на сумму 6 500 рублей; сани кустарного производства, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Кроме того, 26 марта 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе дома № 29 по ул. Советская с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, подошел к контейнеру, запертому на навесной замок, принадлежащему ФИО4 и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, при помощи приисканным на месте отрезком металлической трубы, взломал запорное устройство замка, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мешок полипропиленовый, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящейся в нем свежемороженой рыбой вида «Кумжа», общим весом 25 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 7 500 рублей; два полипропиленовых мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, с находящейся в них свежемороженой рыбой вида «Чир», общим весом 60 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 12 000 рублей; 8 пачек крупно листового чая «Лисма», весом 250 гр., стоимостью 400 рублей за 1 пачку, на сумму 3 200 рублей; шоколад «Альпен гольд с орехом» в количестве 10 штук, стоимостью 120 рублей за 1 плитку, всего на сумму 1 200 рублей; конфеты шоколадные марки «Кара Кум» весом 0,5 кг, в количестве двух пачек, стоимостью 390 рублей за 1 пачку на сумму 780 рублей; конфеты «карамель», весом 0,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 упаковку, в количестве двух упаковок, на сумму 400 рублей; прокладки женские наименования «Олвейз», стоимостью 150 рублей за 1 пачку, в количестве двух пачек, на сумму 300 рублей; пачку салфеток бумажных «100 штук», стоимостью 60 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 440 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Норильская с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО «Энергия». Реализуя возникший умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну помещения распределительного узла ООО «Энергия», расположенного на первом этаже третьего подъезда в доме № 10 по ул. Норильская с. Хатанга, где воспользовавшись тем, что под окном вышеуказанного помещения установлен деревянный короб, на который он взобрался ногами, после чего используя физическую силу, руками открыл форточку, незаконно проник в помещение распределительного узла, принадлежащего ООО «Энергия», откуда похитил светодиодный фонарь марки «Блик-700», с установленным в нем аккумулятором марки «Lilon 3.7v» емкостью 6600 mAh общей стоимостью 6 940 рублей, находящийся на стене с правой стороны окна на зарядном устройстве.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Энергия» материальный ущерб на сумму 6 940 рублей.

Кроме того, 09 апреля 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на расстоянии 30 метров в северном направлении от гостиницы «Заполярье» по ул. Аэропортовская, д. 9 с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, подошел к контейнеру, запертому на навесной замок, принадлежащему ФИО5, и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, при помощи приисканным на месте отрезком металлической трубы, используя физическую силу, взломал запорное устройство замка, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: балык рыбы вида «муксун» в количестве 23 штук, общим весом 29 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 13 050 рублей, который сложил в полипропиленовый мешок, принадлежащий ФИО5, и не представляющий для него материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Шадловский Н.А. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО3 и представитель ООО «Энергия» ФИО7 в письменном заявлении, выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО3 25 марта 2020 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тай?????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J??

- по факту хищения имущества ФИО4 26 марта 2020 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Энергия» 03 апреля 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО6 09 апреля 2020 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО3 и ФИО4, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 94, 148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах сбыта похищенного имущества, в частности он сообщал о местах сбыта похищенного и лиц, которые приобретали это имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества ООО «Энергия» и ФИО6, в силу пунктов «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 2, л.д. 1, 90), добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Энергия» (т. 1, л.д. 174-177), добровольное принятие мер к частичному возмещению причиненного потерпевшему ФИО6 вреда, путем выдачи в ходе предварительного следствия 7 штук балыка (т. 2, л.д. 30-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах сбыта похищенного имущества, в частности он сообщал о местах сбыта похищенного и лиц, которые приобретали это имущество, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя ослабило контроль за поведением подсудимого, явилось причиной для совершения преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее и склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.2, л.д. 139), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д. 166, 168, 170, 172).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований подсудимым ФИО1, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего ФИО3 в сумме 11 300 рублей, потерпевшего ФИО4 в сумме 25 440 рублей, потерпевшего ФИО6 в сумме 13 050 рублей.

Учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, что ФИО1, ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Энергия») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Хатангским районным судом Красноярского края.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- ФИО3 – 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей,

- ФИО4 – 25 440 (двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей,

- ФИО6 - 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с двд-диском, счет-фактура № 3142 от 14.08.2020 года, приходный ордер №659 от 30.09.2019 года, накладная на внутреннее перемещение товаров № 362 от 03.10.2019 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 71, 72, 249), - хранить до истечения сроков хранения дела;

- навесной замок и напильник, упакованные в прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по ТДН району (т. 1, л.д. 88, 89), - уничтожить;

-светодиодный фонарь марки «Блик-700» с установленным в нем аккумулятором марки «Lilon 3.7v» емкостью 6600 mAh, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Энергия» - ФИО7 (т.1, л.д. 237, 238, 239), - оставить ему же;

- 7 балыков рыбы вида «муксун», хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по ТДН району (т. 2, л.д. 80, 81), - уничтожить;

- мешок с надписью маркером «32», переданный на ответственное хранение ФИО5 (т.2, л.д. 74, 75, 76), - оставить ему же;

- сани кустарного производства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.1, л.д. 75, 76, 77), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Попова Ю.А.