Приговор № 1-257/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2017г.

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, ФИО14 РФ, со средне-техническим образованием, состоящего браке, официально не трудоустроенного, работающего в ООО «Бриз» <адрес> вальщиком, зарегистрированного в <адрес>20, фактически проживающего в <адрес>, территория ООО «Бриз», судимого:29.09.2011г. Яйским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы ФИО15 срок 2 года 09 месяцев25.10.2011г. Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы ФИО16 срок 1 год 06 месяцев;23.04.2012г. Мариинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.10.2011г., приговор от 29.09.2011г.) к лишению свободы ФИО17 срок 2 года 11 месяцев;24.07.2012г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.04.2012г.) к лишению свободы ФИО18 срок 3 года 01 месяц, освобожден 29.08.2014г. по отбытию ФИО19,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - самовольное оставление ФИО20 лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного ФИО21.

ФИО22 основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 24.06.2014г., и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном ФИО23 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ФИО153 установлен административный ФИО25 сроком ФИО26 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, достоверно ФИО27 об установленном в отношении него административном ФИО28, после освобождения 20.08.2014г. из ЛИУ-42 <адрес>, прибыл 02.09.2014г. ФИО29 избранное место жительство по адресу: <адрес>20 <адрес> и 02.09.2014г. встал ФИО30 профилактический учет в ОП «Куйбышевским» У МВД России по <адрес>. ФИО31, впоследствии ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного ФИО32, с 02.12.2015г. самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>. 28-20 <адрес>, умышленно, не являлся в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации, до 05.05.2017г., когда он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании ФИО33 полностью, суду пояснил, что решением суда ему был установлен административный ФИО34, после освобождения из мест лишения свободы, он вернулся домой в <адрес>, где встал ФИО35 учет и являлся ФИО36 регистрацию в отдел полиции, работал, ФИО37, после сокращения ФИО38 работе, ФИО39 употреблять ФИО40, и чтобы избежать зависимости от ФИО41 и того общества, где он общался, он ФИО42 себе работу в <адрес> ФИО43 лесоповале, куда и уехал, и где работает по ФИО44 время. ФИО45, что перед отъездом не поставил в известность и не получил разрешение сотрудника полиции, куда являлся ФИО46 регистрацию, как ФИО47 лицо.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2014г. ФИО49 работает в должности инспектора в группе по административному ФИО50 в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>. Осуществление административного ФИО51 предусмотрено Федеральным законом № ФЗ 06.04.2011г. «Об ФИО52 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> был поставлен ФИО53 административный ФИО54 ФИО1, в отношении которого 24.06.2014г. Ленинск-Кузнецким районным судом <адрес> был установлен административный ФИО55 сроком ФИО56 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних делпо месту жительства или пребывания. ФИО2 встал ФИО57 административный учет в ОП «Куйбышевский», так как стал проживать по месту регистрации в <адрес> поадресу: <адрес>20 <адрес>. С момента постановки па учет ФИО1 регулярно приходил ФИО58 отметку. ФИО59, 15.12.2015г. при проверке его по месту жительства, УУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 было установлено, со слов бывшей жены Свидетель №2, что ее муж по <адрес>. <адрес><адрес> не проживает ФИО60 протяжении нескольких дней, его место ФИО61 ей неизвестно. Последний раз ФИО62 отметку ФИО2 приходил 02.12.2015г. После чего ФИО63 вторую отметку ФИО1 должен был прийти до 30.12.2015г., ФИО64, с 02.12.2015г. по ФИО65 время ФИО1 не явился. Место жительства ФИО1 покинул самовольно, его местонахождение неизвестно, заявление о смене места жительства не подавал (л.д.60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 Р.Н. следует, что в ОП«Куйбышевский» УМВД России по <адрес> он работает в должности участкового уполномоченного. ФИО68 его административном участке по адресу: <адрес>. 28-20 <адрес> зарегистрирован ФИО1, в отношении которого Ленинск-Кузнецким районным судом <адрес> былустановлен административный ФИО69 сроком ФИО70 3 года с ограничениями. ФИО1 является ФИО71 лицом, и он обязан проверять его один раз в месяц по его месту жительства, проводить профилактические беседы. ФИО72, при проверке ФИО73 С.А. по месту, из разговора с бывшей женой Свидетель №2, было установлено, что ее муж по данному адресу не проживает ФИО74 протяжении нескольких дней, его место ФИО75 ей неизвестно. После этого ФИО1 ФИО76 отметку в ОП «Куйбышевский» так и не явился, его место ФИО77 неизвестно (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в квартире <адрес>. 28-20 прописан ее бывший муж - ФИО1, который ранее неоднократно судим, последний раз он освободился из мест лишения свободы в конце лета 2014г. После освобождения ФИО8 стал проживать вместе с ней, ей былоизвестно, что после освобождения ФИО78 ним был установлен административный ФИО79, т.е., он должен был несколько раз в месяц ходить ФИО80 отметку в отдел полиции. После постановки ФИО81 административный ФИО82. ФИО8 стал ходить ФИО83 отметки регулярно, устроился ФИО84 работу в ООО «Регион-НК» ФИО85 должность комплексного рабочего. В конце ноября 2015г. - ФИО86 декабря 2015г. между ним и ФИО8 произошел конфликт, после которого он ушел в неизвестном направлении, забрал с собой только документы, удостоверяющие его личность. Последний раз ФИО88 его видела 3-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> некоторое время ФИО3 ей позвонил и сказал, что уехал ФИО89 заработки в <адрес> (л.д. 153-155).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами – иными документами:

Рапортом инспектора по осуществлению административного ФИО90 Свидетель №1;

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 24.06.2014г. об установлении в отношении ФИО91 С.А. административного ФИО92 ФИО93 срок три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

Заключением о заведении дела административного ФИО94 ФИО95 лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

Графиком прибытия ФИО96 лица па регистрацию;

Предписанием о прибытии в У МВД России по <адрес>;

Регистрационным листом ФИО97 лица;

Материалами дела административного ФИО98 в отношении ФИО99 С.А. (л.д. 2-49, 148-152).

Суд доверяет указанным всем вышеизложенным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом, относимых, допустимых и достоверных, доказательств позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО100 С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление ФИО101 лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного ФИО102.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, с целью уклонения от административного ФИО103 самовольно покинул свое место жительства.

Свои действия подсудимый совершал умышленно, ФИО104 противоправный характер и общественную опасность своих действий.

При ФИО106 ФИО107 подсудимому, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние ФИО109 ФИО110 ФИО111 исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ФИО112 подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем, при ФИО114 ФИО115, в качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание полное ФИО116 своей вины, как ФИО117 стадии ФИО118, так и в суде, раскаяние, его состояние здоровья (перенесенные травмы в результате ДТП), ФИО119 престарелой матери, ФИО120 семьи и бывшей супруги, страдающей онкологическим заболеванием, с которой он фактически проживал, удовлетворительную характеристику с места жительства, его возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО121 подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление.

При ФИО123 ФИО124 подсудимому суд учитывает правила ФИО126 ФИО127, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, совокупность вышеизложенных характеризующих данных личность виновного, который работает, то есть, занимается общественно-полезной деятельностью, суд приходит к выводу, что цели ФИО128 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым, письменные доказательства – иные документы – копии материалов дела административного ФИО129 в отношении ФИО130 С.А., - хранить при уголовном деле.

ФИО131 основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО132 ФИО2 ФИО153 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ФИО135 ему ФИО136 в виде лишения свободы сроком ФИО137 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО139 ФИО2 ФИО140 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать ФИО142 учет и ежемесячно (один раз в месяц) являться ФИО143 регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного ФИО144.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и ФИО146 поведении».

Письменные доказательства – иные документы: копии материалов дела административного ФИО147 в отношении ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении ФИО149 апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о ФИО151 защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях ФИО152 апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М.Гарбузова