Приговор № 1-183/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

дело № 1-183/2020

УИД 10RS0016-01-2020-002911-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 26 ноября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер №576 от 12.11.2020 и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в Агентстве занятости населения Сегежского района, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 29 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года, Президиума Верховного Суда Республики Коми от 16 мая 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 февраля 2013 года на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2013 г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня; фактически не отбытый срок составляет – 6 месяцев 21 день,

- 22 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 29 сентября 2010 года и окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19 мая 2015 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 8 мая 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- 12 марта 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия Оксененко Ю.В. от 25.07.2017, вступившего в законную силу 17.10.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф на момент совершения преступления ФИО1 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Он же, ФИО1, приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, будучи осуждённым за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 54 минут 10.09.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и имеет непогашенную и неснятую судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <...> регион (далее автомобиль).

10.09.2020 в вышеуказанный период времени у дома №8 по улице Маяковского города Сегежи Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 10.09.2020 в 02 часа 24 минуту содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,03 мг/л.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что по ходатайству ФИО1 и его защитника- адвоката Федотова В.И. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения ФИО1, данные им 10.09.2020, то есть до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов трудоустроен неофициально, не состоит на учете в Агентстве занятости населения Сегежского района, в браке не состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей. На воинском учете в военном комиссариате не состоит, призыву не подлежал в связи с непогашенной судимостью, призывную комиссию не прошел, военную службу по призыву не проходил. <...> За учетный период многократно привлекался к административной ответственности. Отделом МВД России по Сегежскому району характеризуется отрицательно, решением Сегежского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту в ОМВД России по Сегежскому району не поступало. Судим, Сегежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется отрицательно, как допустивший нарушение установленного порядка и условий отбывания условного наказания.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей и задач уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенное, наказание в виде лишения свободы суд назначает с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1, преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого.

Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.03.2020, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 26.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством; акт <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора 6810 от 10.09.2020; светокопию свидетельства о поверке №... прибора алкотектор 6810; карточку учета транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <...> регион; карточку операций с ВУ на ФИО1; справку о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1; светокопию водительского удостоверения ФИО1; светокопию расписки о сдаче водительского удостоверения; светокопию постановления мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 25.07.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства №№... светокопию приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 24.03.2020; светокопию договора купли-продажи от 07.09.2020., – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пушаева