Приговор № 1-349/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-349/2025

(№)–349/2025

УИД 27RS0(№)-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Шевыревой Н.А.,

защитника – адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А Сергеевича, (дата) г.р., уроженца (адрес) края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), судимого:

(дата) Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 40 000 руб. (дата) освобожден по отбытию срока.

(дата) Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год назначено в исправительной колонии строгого режима.

(дата) Центральный районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением с. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от (дата). Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата) ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбытия оставшейся части наказания в виде 8 месяцев 1 дня в исправительную колонию строгого режима, срок постановлено исчислять с момента задержания. (дата) задержан. (неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 14 дней).

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1
ФИО1 (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа водку «Беленькая Классика 0,5л. 40%» стоимостью 279 руб. 50 коп. за единицу товара в количестве 1 штук на сумму 279 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал ее за пазуху надетого на нем пуховика. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 279 руб. 50 коп.

2
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа водку «Кедровица мягкая 0,5л. 38%»стоимостью 258 руб. 60 коп. за единицу товара в количестве 1 штук на сумму 258 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада». После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 258 руб. 60 коп.

3
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с холодильного оборудования филе грудки куриное ФИО2 бройлер подл. з/м стоимостью 307 руб. 50 коп. за 1 килограмм весом 0,980 кг. на сумму 301 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада». После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 301 руб. 35 коп.

4
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа водку «Царь 0,5л. 40%» стоимостью 265 руб. за единицу товара в количестве 1 штуки на сумму 265 руб., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал ее за пазуху надетого на нем пуховика. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 265 руб.

5
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с холодильного оборудования филе грудки куриное ФИО2 бройлер подл з/м стоимостью 307 руб. 50 коп. за 1 килограмм весом 0,960 кг. на сумму 295 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада». После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 295 руб. 20 коп.

6
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с холодильного оборудования цыпленок 1 кат з/м пакет Приосколье стоимостью 230 руб. за 1 килограмм весом 1,430 кг. на сумму 328 руб. 90 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и убрал его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 328 руб. 90 коп.

7
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа водку «Русский лед 0,5л. 40%» стоимостью 256 руб. за единицу товара в количестве 1 штуки на сумму 256 руб., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал ее за пазуху надетого на нем пуховика. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 256 руб.

8
Он же, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которого исчислен с 20:50 часов (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 08:00 часов до 23:00 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа водку «Беленькая Классика 0,5л. 40%» стоимостью 279 руб. 50 коп. за единицу товара в количестве 1 штуки на сумму 279 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал ее за пазуху надетого на нем пуховика. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 279 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 169) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие места работы, наличие не снятой и не погашенной судимости за хищения, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, учитывая, что по всем преступлениям ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснениях (т.1 л.д. 20, 31, 44, 55, 65, 76, 85, 96) сообщил органу предварительного расследования о своей причастности к совершению преступлений и подтвердил добровольность сообщения указанных сведений в судебном заседании, суд признает указанные объяснения, каждое в отдельности, в качестве явки с повинной по всем преступлениям и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также фактические обстоятельства вновь совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность подсудимого, которая имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая цели наказания, обстоятельства и способ совершения преступлений, характер, размер наступивших последствий, суд также не усматривает.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как все преступления относятся в категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 по указанным преступлениям, положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, который ранее не исполнял условия условного осуждения, нарушал общественный порядок, суд находит невозможным исправление его без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено после постановления приговора от (дата), на основании которого ФИО1 отбывает наказание, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от (дата).

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение, не препятствуют этому.

Время содержания под стражей с (дата) до дня вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек суд полагает ФИО1 подлежит освобождению, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В материалах дела отсутствует исковое заявление представителя потерпевшего ФИО3, в связи с чем оснований для взыскания в ее пользу возмещения ущерба не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 А под стражу в зале суда.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата) мирового судьи судебного участка № 72 судебного района Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, копии товарных накладных, актов инвентаризации, видеозаписи на одном съемном носителе за (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) с камер видеонаблюдения, установленных в торгом зале дискаунтера «Близкий», расположенном по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Гаврилко