Решение № 12-341/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-341/2024

12-341/2024


РЕШЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский, р.<адрес> ходе конфликта с ФИО оттолкнула ее, вследствие чего ФИО ударилась головой о стену, чем причинила ФИО физическую боль телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, которые с экспертной точки зрения не подлежат оценки, в связи с чем не представляется судить о степень тяжести вреда, причинённого здоровью.

ФИО обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене как незаконное.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержала.

ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д. 20; заявлением ФИО по факту причинения телесных повреждений л.д. 3; объяснениями ФИО л.д. 4; медицинской справкой л.д.12; протоколом осмотра места происшествия л.д. 8-10; заключением эксперта л.д. 17-18.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия ФИО правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия ФИО правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО, а также с учетом личности потерпевшей, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: