Постановление № 5-121/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-121/2019

Постановление

о назначении административного наказания

5 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Смоленском С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калия А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с 2017 г., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2019 г. серии 61 АГ № <данные изъяты>, Калий в тот же день около 5 часов 30 минут на <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Опель Астра» («Opel Astra») с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Калий вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и показал, что 5 ноября 2019 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управлял транспортным средством после того как выпил пиво.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно справке инспектора ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 5 ноября 2019 г. Калию не выдавалось водительское удостоверение.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2019 г. серии 61 АМ № <данные изъяты> следует, что 5 ноября 2019 г. Калий отстранен от управления транспортного средства «Опель Астра» с г.р.з. <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2019 г. серии 61 АА № <данные изъяты> у Калия имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 ноября 2019 г. серии 61 АК № <данные изъяты> следует, что основанием для направления Калия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неусточивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону, составившим данный протокол, произведена запись о направлении Калия на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из видеофиксации, следует, что лицо, похожее на Калия, имеющее признаки алкогольного опьянения, отказалось от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № <данные изъяты> от 5 ноября 2019 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем Калием, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Калия, раскаяние в совершении административного правонарушения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Калием административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: банк получателя: отдление Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>) ИНН: <***>; ОКТMО: 60701000; КПП: 616401001; расчетный счет: <***>; БИК: 046015001; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461196030083048.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров