Постановление № 5-121/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-121/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-... Управления МВД России по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование ..., холостого, работающего ...» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 21 часов 00 минут, находясь около <...> в <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественной безопасности: лейтенанту полиции ФИО3, лейтенанту полиции ФИО4, капитану полиции ФИО5, на требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом, оттолкнув сотрудника, пытался скрыться, оказывал сопротивление, хватаясь за одежду руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, подчиниться законным требованиям сотрудников полиции отказывался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенный в суде ФИО2 вину не признал, пояснив, что он шел, из подъехавшей машины выбежали какие-то люди в штатском, погнались за ним. При этом, они ничего не говорили, удостоверения не показывали. Он убегал, так как испугался. Затем его догнали, повалили на землю, после чего он был задержан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о невиновности суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает (со слов), материалы дела не содержат данных о привлечении его административной ответственности, а также суд учитывает его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок 1-х суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одних) суток.

Зачесть ФИО2 в срок административного наказания время административного задержания с 21 часа 20 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: