Постановление № 5-121/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-121/2019

Дело № 5-121/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ТКН «Новочеркасск» водитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 09 час. 40 мин. гр-н ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснив, что возможно выражался нецензурной братью, объясняя свои действия возникшей конфликтной ситуацией с продавцом магазина магнит, а затем охранником, который приехал по вызову продавца.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, объяснениями продавца Д., охранника ЧОП «Генерал» А., рапортами сотрудников полиции., протоколом об административном задержании № от <дата>.

В соответствии с ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, его поведение, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение, отсутствием смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказания судом не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для избрания другого вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 13 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: