Решение № 2-3444/2018 2-4692/2018 2-4692/2018~М-3518/2018 М-3518/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3444/2018

Дело № 2-3444/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. А. Л. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

А. А.Л. обратился с заявлением, уточненными в ходе судебного разбирательства, в суд об установлении факта родственных отношений со своим умершим прадедом – ФИО1, мотивируя свои требования тем, что установление данного юридического факта ему необходимо для захоронения своего дедушки ФИО2.

Прадед заявителя А. С.Д., ДД.ММ.ГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

Заявитель указал, что приходится сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <...> №, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГ

Отец заявителя - А. Л.С., приходиться сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

А. Л.С. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

ФИО2, дедушка заявителя, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ году, выданного <адрес>.

Установление факта родственных отношений необходимо А. А.Л. для оформления удостоверения о захоронении.

Заявитель просит суд установить, что он приходится правнуком ФИО1.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что прадед заявителя А. С.Д., ДД.ММ.ГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГ.

Заявитель приходится сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <...> №, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГ Отец заявителя - А. Л.С., приходиться сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

А. Л.С. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

ФИО2, дедушка заявителя, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем сделана актовая запись №.

Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует. Проверка была произведена за временный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Архивный фонд отсутствует по <адрес>.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 в ГУ записи актов гражданского состояния <адрес> частично отсутствует в связи с военными действиями в годы ВОВ. Проверка была произведена за временный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по <адрес>.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует. Проверка была произведена за временный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Архивный фонд отсутствует по <адрес>.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 в ГУ записи актов гражданского состояния <адрес> частично отсутствует в связи с военными действиями в годы ВОВ. Проверка была произведена за временный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по <адрес>.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГ запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> частично отсутствует.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится прадедом А. А. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Поскольку установление родственных отношений необходимо заявителю для возникновения юридических отношений, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится прадедом А. А. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.М. Милушов