Решение № 2-3444/2018 2-3444/2018~М-2916/2018 М-2916/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3444/2018




Дело № 2-3444/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В подтверждение договора займа ФИО2 выдал расписку в получении денежных средств. В срок, указанный в расписке, до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 сумму займа не возвратил. Согласно договора ФИО2 за просрочку возврата долга обязался уплатить неустойку 0,3 % от суммы долга, за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей. В целях соразмерности нарушеннным обязательствам, истец снижает сумму неустойки до <данные изъяты> раблей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в исковыми требованиями согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглано п. 1.7. договора займа, в случае просрочки возврата долга, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет ( <данные изъяты> руб.). с учетом соразмерности истцом сумма нейтойки снижена до <данные изъяты> рабле, которую просит взыскать с ответчика.

Поскольку ответчик удерживает у себя денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нейстойка согласно договору, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты> раблей, неустойку в сумме <данные изъяты> раблей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. И. Суворова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ