Приговор № 1-500/2024 1-71/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-500/2024

03RS0...-71

Дело ... (1-500/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 января 2025 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.,

с участием: государственных обвинителей Гуфранова Б.Р., Закомалдиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении сожительницу, которая находится в состоянии беременности, невоеннообязанного, работающего по найму электриком, зарегистрированного по адресу: ...А, ..., проживающего по адресу: ...,

судимого в несовершеннолетнем возрасте Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан:

- < дата > по п. «б» ч.4 ст. 132 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (с учетом последующих изменений от < дата >) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного < дата > по отбытии срока наказания.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им на территории ..., при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО1 в период времени до 13 час. 45 мин., находясь возле магазина «Магазин постоянных распродаж», по адресу: ..., вступил с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, < дата > в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 52 мин., ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магазин постоянных распродаж», по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили очки для зрения с диоптриями марки «Микс» стоимостью 132 руб. с учетом НДС, в количестве 1 штуки, фонарь на голову марки «Ермак» стоимостью 468 руб. с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 936 руб. с учетом НДС, ролик для одежды марки «Рыжий кот» стоимостью 52,80 руб. с учетом НДС, в количестве 1 штуки, гель для душа, умывания и шампунь 3в1 марки «Rexona Men» стоимостью 432 руб. с учетом НДС, в количестве 1 штуки, гель для душа и шампунь 2в1 марки «Rexona Men» стоимостью 432 руб. с учетом НДС, в количестве 1 штуки, гель для стирки «Master Fresh black» стоимостью 208,80 руб. с учетом НДС, в количестве 1 штуки, рулетку черную марки «Ермак» стоимостью 187,20 руб. с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 374,40 руб. с учетом НДС, изоленту синюю марки «Ермак» стоимостью 50,40 руб. с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 151,20 рублей с учетом НДС.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб общую на сумму 2 719 руб. 20 коп. с учетом НДС.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142-143 т.1); по месту жительства УУП (л.д. 150, т.1) характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого и адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, которая не работает находится на последнем месяце беременности, добровольное возмещение материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинения перед потерпевшим, изобличение другого соучастника преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также учитывая пояснения подсудимого ФИО1 о возможности оплатить штраф.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: расчетный счет 03... (ИНН <***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 018073401 Отделение – НБ ..., УИН 188....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями, изъятыми < дата > в магазине «Магазин постоянных распродаж», по адресу: ..., справка об ущербе, копии товарных накладных, изъятые < дата > в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина

Копия верна:

Судья: А.А. Асадуллина