Приговор № 1-86/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 86/18

22 мая 2018 г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Викиной В.В., представившей удостоверение №607 и ордер №3 от 18.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г. в

(адрес), ...

...

...

... судимого:

01.09.2015г. Ленинским районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

21.03.2017г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, отбывая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, 14.09.2017г. примерно в 10:00 часов с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере по мобильной связи позвонил неустановленному лицу, в отношении которого органом следствия 12.10.2017г. возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и договорился с ним о приобретении у него для личного потребления наркотического средства – гашиш массой не менее 2,34 грамма, обговорив с ним и способ его передачи – через комнату приёма посылок и бандеролей в названном исправительном учреждении.

Продолжая свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 14.09.2017г., не позднее 16:00 часов, по мобильной связи договорился с гражданином К.Р.В., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО2, чтобы тот забрал у неустановленного лица передачу, не называя содержимое передачи, и передал её в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области осуждённому, имя которого он ему сообщит позже.

Выполняя просьбу ФИО2, К.Р.В. 14.09.2017г. примерно в 16:00 часов встретился с указанным неустановленным лицом на остановке общественного транспорта «Метеостанция», расположенной напротив дома №16 по ул. Центральной в г. Пензе, где забрал у него пакет с различными предметами личной гигиены и бритвенным станком «Gillette Mach3», в полости которого было спрятано наркотическое средство – гашиш, подлежащий передачи по указанию ФИО2 одному из осуждённых, отбывающих наказание в ИК-5 г. Пензы.

18.09.2017г. примерно в 08:34 часов ФИО2 из места своего отбывания наказания с абонентского номера № .. направил К.Р.В. смс-сообщение о том, что передачу ему следует осуществить осуждённому Т.С.Н., отбывающему наказание в ИК-5 г. Пензы, указав номер его отряда и бригады.

Согласно договорённости с ФИО2, К.Р.В. 18.09.20017 г., в период времени с 13:00 до 13:40 часов, находясь в комнате приёма передач ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, на имя осуждённого Т.С.Н., не осведомлённого о преступных действиях осужденного ФИО2, передал пакет с различными предметами личной гигиены и бритвенным станком «Gillette Mach3», в полости которого было спрятано наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,34 грамма.

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства – гашиш в значительном размере, поскольку 18.09.2017г. в 13:45 часов в комнате приёма передач указанного исправительного учреждения сотрудниками его внутренней службы при осмотре бандероли, переданной на имя осуждённого Т.С.Н., было обнаружено 6 брикетов твёрдого вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – гашиш общей массой 2,34 грамма, составляющий значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Названное наркотическое средство в помещении комнаты приёма передач ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> было изъято сотрудниками полиции 18.09.2017г., в период времени с 15:30 до 16:00 часов.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть свыше 2-х граммов гашиша.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе следствия незаконных методов, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно: систематически нарушает режим содержания, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, на меры убеждения не реагирует (л.д.197, т.1).

Явку с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.16, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В материалах уголовного дела имеются копии приговоров районных судов, согласно которым в качестве смягчающего наказание обстоятельства признавалось наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка. Однако объективно названное обстоятельство не подтверждается.

Как следует из справки архива ЗАГСа Пензенской области от 15.05.2018г. № .., - запись акта о рождении детей, родившихся у ФИО2, _._._г. рождения, - отсутствует.

Из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что родных детей у него нет.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что указанное преступление он совершил в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Указанное преступление ФИО2 совершил, не отбыв наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ. В связи с чем наказание ему по данному приговору надлежит назначить по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: гашиш массой 2,24 грамма, надлежит хранить там же для использования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №11701560047000267.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях осуждённого ФИО2 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом следствия, изменить. В зале суда осуждённого взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 22 мая 2018г.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: гашиш массой 2,24 грамма, - хранить там же для использования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №11701560047000267.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора в порядке, установленном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов