Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 9 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Черемховского городского суда Иркутской области Афанасьева С.В., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО1 и его защитника – адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Г.Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Черемхово Вяткиной Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нижнеудинским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год два месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Заместителем прокурора г. Черемхово Вяткиной Е.К. на постановление мирового судьи было подано апелляционное представление, в котором указано, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД РФ по Иркутской области, имеющимся в материалах уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нижнеудинским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде десяти лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по г. Тулуну и Тулунскому району по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год два месяца. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ ФИО1 имел судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, кроме того совершил преступление в период условного осуждения. Судом в нарушение вышеуказанных положений Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, принято решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Судом нарушены требования ст. 76 УК РФ, то есть неправильно применен уголовный закон. В соответствии со ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Обшей части УК РФ), является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Заместитель прокурора г. Черемхово просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора г. Черемхово Вяткиной Е.К., ФИО1 выражает несогласие с данным представлением.

В судебном заседании помощник прокурора г. Черемхово Семенова С.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено - ФИО1, адвокат Шленская Н.А., потерпевшая Г.Н.А, полагая состоявшееся постановление о прекращении уголовного дела законным, просили отклонить доводы апелляционного представления заместителя прокурору г. Черемхово.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, суд указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 был осужден приговором Нижнеудинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не погашена.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год два месяца.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, которое совершено в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости по приговору Нижнеудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, выводы суда о том, что ФИО1 является лицом не судимым, являются незаконными, не соответствующим положениям ст. 86 УК РФ.

В связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, а потому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о виновности ФИО1 судом первой инстанции не был разрешен, поэтому дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Черемхово Вяткиной Е.К. удовлетворить полностью.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ прекращено за примирением сторон, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Афанасьев