Приговор № 1-10/2019 1-140/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 14 января 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимой и гражданского ответчика ФИО4

защитника- адвоката Горбунова О.И.

потерпевшего и гражданского истца потерпевший

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживает: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.09.2017 г. ФИО4 в дневное время возле дома <адрес>, получила от потерпевший паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации № на приобретенный им ранее у нее за 185 000 рублей автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего, 04.09.2017 г. потерпевшийвозле дома <адрес>, вверил ФИО4 указанный автомобиль на временное хранение, без права использования и распоряжения, с целью оказания помощи в постановке на учет указанного автомобиля в ОГИБДД ОМВД России по г.Мегиону и получении нового государственного регистрационного номера. В срок до 18.10.2017 г. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение указанного автомобиля, принадлежащего потерпевший вверенного ей потерпевшим на временное хранение, путем растраты, продав его у дома <адрес> за 120 000 рублей ФИО1 который не знал о преступных действиях ФИО4, после чего распорядилась вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 185 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и гражданский истец не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, желает, чтобы подсудимую наказали максимально строго.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой малолетней дочери, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей, с учетом ее личности и обстоятельств уголовного дела, следует назначить в виде обязательных работ.

Гражданский иск надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и полным признанием подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу потерпевший сто восемьдесят пять тысяч рублей в возмещение ущерба, причиненного совершением преступления.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ХХХХ ХХХХ ХХХ5 № ПАО «Сбербанк России»; цветную копию паспорта транспортного средства № и цветную копию свидетельства о регистрации №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.07.2017 г., заключенный между потерпевший и ФИО2 о продаже транспортного средства - «Лада 217230 LADA PRI- ORA», идентификационный номер № - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA», VIN: №, регистрационный знак №; копию паспорта транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис ОСАГО ККК № переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк