Приговор № 1-10/2019 1-130/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужный Караевой В.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Науменко А.М.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1 23 октября 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, заказал у неустановленного органом предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-сайт <данные изъяты>», наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и используя сотовый телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, 23 октября 2018 года проследовал к лесному массиву, расположенному в районе № километра автомобильной дороги г. Радужный – Северо-Варьеганское месторождение ХМАО-Югра (географические координаты №.), где в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, осознавая противоправность своих действий, в период времени до 20 часов 30 минут, незаконно, в целях личного потребления приобрел закладку, заложенную возле поваленного дерева, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,420 грамма, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Радужному.

ФИО1 23 октября 2018 года в 20 часа 30 минут был задержан на обочине в районе № километра автомобильной дороги г. Радужный – Северо-Варьеганское месторождение ХМАО-Югра сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Радужному и доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 35 минут, в ходе проведенного личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,420 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Науменко А.М. поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Караева В.О. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 195, 202 и 205), по месту работы – положительно, награжден почетной грамотой за добросовестный труд (л.д. 209), на учете у врача-психиатра и нарколога БУ «Новоаганская районная больница» не состоит (л.д. 197), к административной ответственности не привлекался (л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, так как полагает, что иное наказание не достигнет его целей.

В то же время, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации, а также правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко