Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 10-3/2021

УИД 72МS0054-01-2020-006074-51

№ 10-3/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Голышманово 12 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Осужденного- ФИО2

Защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 от 09.02.2021 г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.12.2020 года, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес>, судимого:

1) 17.04.2017г. Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного 25.02.2020г. по отбытию срока наказания;

2) 16.06.2020г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 314.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69, п. «в» ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13.11.2020г. по отбытию срока наказания;

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.10.2020г. установлен административный надзор на срок 8 лет.

был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком один год;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.06.2020г. в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.06.2020г. в период с 16.06.2020г. по 13.11.2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.12.2020г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ за совершённое при следующих обстоятельствах преступление:

ФИО2 27 марта 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 1 дома « 5, расположенного по ул. Московская в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемся там же Потерпевший №1, с целью причинения ему вреда здоровью, действуя умышленно, руками повалил последнего на пол, а после чего нанёс три удара правой ногой в область лица Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – закрытый разрыв роговицы и контузия правого глазного яблока, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Голышмановского районного суда <адрес> от 16.06.2020г. в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

С постановленным приговором не согласен осужденный ФИО2 В апелляционной жалобе(л.д.72 т.2) осужденный ФИО2, не оспаривая виновности и квалификации своих действий, просит учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок, при этом учесть болезнь, которую приобрёл в ходе отбывания наказании «остеохондроз», которая ухудшила его состояние, при этом истребовать справку о его состоянии за период отбывания с 30.12.2020г. по 8.02.2021 года из СИЗО -2 г. Заводоуковска, учесть, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, в ходе следствия было примирение сторон, помог оплатить лечение за причинённый вред, искренне раскаивается в содеянном преступлении, помог следствию в ходе раскрытия преступления, во всех следственных действиях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель- помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В., указывает, что не согласна с доводами жалобы, полагает, что при назначении наказания судом в приговоре указаны все исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе оказание финансовой помощи потерпевшему в получении лечения, а наказание с их учётом назначено не в максимально возможном размере. Полагает, что суд всесторонне, объективно, непредвзято рассмотрел уголовное дело, дал правильную оценку личности ФИО2 на момент совершения преступления, правильно квалифицировал действия подсудимого и правильно, с учётом требований уголовного закона, обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности виновного, его социальной характеристики и тяжести совершенного им деяния назначил меру наказания и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что пока содержался в СИЗО № 2 проходил лечение, считает возможным с учётом всех смягчающих обстоятельств применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Защитник- адвокат Быков Ю.А., также поддержал доводы жалобы осужденного, просит снизить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В., с доводами жалобы осужденного ФИО2 не согласна, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района от 28.12.2020г. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, полагает, что приговор в части размера назначенного наказания является законным и обоснованным, наказание назначенным с учётом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поэтому жалобу осужденного считает, не подлежащей удовлетворению.

Заслушав осужденного ФИО2, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему:

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.12.2020 г. ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.06.2020г. в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.06.2020г. от 16.06.2020г. в период с 16.06.2020г. по 13.11.2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обвинением.

Действия ФИО2, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристик, с учётом возраста, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 п.п.«з, и, к» ст. 61 УК РФ, а именно: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, характеризующего материала, что нашло отражение в приговоре.

При определении размера наказания, также было учтено то, что ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 17.04.2017 г.), наказание по которому отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 п.«а» ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи, с чем наказание было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, а следовательно, назначено минимально возможное наказание.

Размер наказания был назначен на основании исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, в том числе и в судебном заседании, обстоятельств существенно уменьшающих опасность совершенного, мировым судом не установлено, суд подробно мотивировал, почему наказание осужденный должен отбывать реально, с изоляцией от общества. Мотивировано не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений.

В приговоре мирового судьи обсуждалась возможность назначения наказания с учётом требований ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные выводы сделаны на основании исследования всех характеризующих данных и суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Заболевание «остеохондроз», полученное в период отбывания наказания по данному приговору, на которое ссылается осужденный, не относится к заболеваниям, исключающим нахождение осужденного в местах лишения свободы.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о необходимости применения к наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определён в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания и снижения размера назначенного осужденному ФИО2 наказания, по мнению суда, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.12.2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Тюменский областной суд.

Председательствующий