Приговор № 1-133/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-133/2026

УИД 78RS0001-01-2026-000823-55

Дело № 1-133/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 26 февраля 2026 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фуриной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Чернициной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Давыдовой И.А.,

защитника-адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 59 минут <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора общего пользования коммунальной квартиры по адресу: <данные изъяты>, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по пресечению противоправных действий ФИО1, совершаемых в отношении ФИО14, а также по доставлению ФИО1 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в связи с совершением ей противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции, заведомо зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, умышленно оскорбила <данные изъяты> УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО15, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО16 <данные изъяты>, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона №3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением ФИО17 своих должностных обязанностей, будучи несогласной с законными требованиями сотрудника полиции по пресечению ее (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, а также по доставлению ее (ФИО1) в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, публично выразила вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц - ФИО18, ФИО19, ФИО20, в указанной квартире свою личную отрицательную оценку личности ФИО21, как представителя власти, а также высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировала деловую и профессиональную репутацию <данные изъяты> УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО22 и авторитет правоохранительных органов в целом, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 59 минут <данные изъяты>, после оскорбления представителя власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора общего пользования коммунальной квартиры по адресу: <данные изъяты>, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по пресечению противоправных действий ФИО1, совершаемых в отношении ФИО23, а также по доставлению ФИО1 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в связи с совершением ей противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО24, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО25 <данные изъяты>, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением ФИО26 своих должностных обязанностей, будучи несогласной с законными требованиями сотрудников полиции по пресечению ее (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, а также по доставлению ее (ФИО1) в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, умышленно нанесла не менее трех ударов своей левой ногой в область левой голени ФИО27, чем причинила последнему (ФИО28) телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оценивается как телесное повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025, вступившего в силу с 01.09.2025 г.), а также физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (ФИО29) своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по совокупности совершила преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кубасов С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство, подтвердил изложенные ФИО1 обстоятельства.

Потерпевший ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не имеет, о чем представил ранее письменное заявление.

Государственный обвинитель Давыдова И.А. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации и в присутствии защитника, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО30 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, также судом учитывается ее состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, имеет регистрацию в <данные изъяты> и место жительства в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет трудоспособный возраст, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая <данные изъяты> спиртные напитки, и которое сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ей преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против представителя власти, учитывая полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также оценив все данные о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за период 1 месяца за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. По мнению суда, данные виды наказаний будут отвечать целям и задачам наказания.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых ФИО1 должна доказать свое исправление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, а также суд принимает во внимание информацию из Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу за 2024 год, согласно которой заработная плата ФИО1 за 1 месяц в 2024 году составила 21 213 рублей 18 копеек.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за период 1 месяц, то есть в размере 21 213 рублей 18 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА и штрафа в доход государства в размере заработной платы за период 1 месяц, то есть в размере 21 213 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Реквизиты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт- Петербургу, л. с. 04721А59150) ИНН <***> КПП 783801001

ОКТМО 40303000

БИК 014030106

Расчетный счет № <***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88

КБК 417 116 03122 01 9000 140

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России.

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (№ 1- 133/2026) и Ф.И.О. обвиняемой. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический CD-R диск с серийным номером <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: