Приговор № 1-66/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело №1-66/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000132-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д.

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Овчаренко Д.Г. и помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката АК «Надежда» АП КЧР ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Зеленчукского филиала №2 ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей / ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р./, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение с целью личного употребления и хранение, без цели сбыта наркотических средств, отправился на участок местности расположенный <адрес>, заранее зная, что на данном участке местности произрастает растение конопля, подошел к кустам растения конопля и в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем срыва руками с кустов растения конопля, верхушечные части со стеблями и листьями, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты> гр. После чего, приобретенные им части растений конопля (растение рода Cannabis), принес к себе в домовладение расположенное по адресу: <адрес> и в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить их в одном из помещений данного домовладения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения обследования домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой <данные изъяты> гр., является крупным размером и согласно списка I настоящего Постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что события происходили как указанно в обвинительном заключении. В настоящее время в содеянном раскаивается, части растений, содержащих наркотические средства он собрал для личного потребления. На стадии предварительного расследования вину не признавал, в связи с тем, что ему было страшно, что его посадят в тюрьму. У него на иждивении находятся малолетние дети, в связи с чем просил суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания им вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО16 №1, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Зеленчукский». ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд с проведением оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления председателя Зеленчукского районного суда, а также по указанию начальника, так как имелась информация о незаконном обороте гражданином Клефас наркотических средств. По указанному адресу он выехал с коллегой ФИО16 №2, также был подсудимый, принимал участия эксперт ФИО16 №9, в ходе обследования участвовали понятые, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в <адрес>. Акт обследования был составлен свидетелем, но Клефас его подписывать отказался, без пояснения причин. Прибыв на место обследования, следственное мероприятия началось с оглашения постановления, после было проведено обследования, подсудимый Клефас отказывался расписываться в акте обследования. В обследуемом домовладении оконные проемы были закрыты ставнями, на двери висел замок. ФИО16 спросил есть ли у подсудимого ключ от дома, на что он ответил, что ключа у него нет, ключ находится у бабушки, но бабушка также пояснила, что у нее нет ключей. ФИО16 спросил у Клефаса, как можно попасть в дом, на что Клефас сказал, что в дом возможно попасть через окна, после Клефас сам открыл ставни, свидетель увидел аккуратно разложенные растительные вещества на подоконнике. Далее сотрудник полиции при подсудимом обрезал замок на двери и вся группа осмотра прошла в дом. Представители общественности всегда находились рядом и не удалялись с обследования. Пройдя в домовладение в комнате по правую сторону рядом с окном были аккуратно разложены растительные вещества. Подсудимый на момент обследования пояснил, что не знает кому принадлежат данные растения, также пояснил, что данное домовладение никто кроме него не посещает. После обнаружения растительных веществ, их изъяли в присутствии участвующих лиц они были упакованы в пакет. После обследования данного домовладения, также была обследованы две хозяйственные постройки, в них была обнаружена бутылка, приспособленная для употребления наркотических средств. Данная бутылка была изъята. После обследования был составлен акт, и он был подписан всеми участвующими лицами, кроме гражданина Клефас, который отказался подписывать данный акт. После обследования Клефас был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» для проведения допроса, а также проведения медицинского освидетельствования. В тот же день Клефас прошел медицинское освидетельствование и в акте указано, что Клефас употреблял марихуану. После был проведен допрос Клефас, физическое моральное давление на него не было оказано. Клефас в ходе допроса пояснил, что он сам посадил растение в указанном домовладении в горшочках, далее пересадил их на краю станицы. Также Клефас пояснил, что данные растения он выращивал для личного употребления, без цели сбыта. Объяснения были прочитаны самим Клефас, после чего были им подписаны. Данное объяснение со всеми материалами было направлено в следственный отдел МО МВД России «Зеленчукский». В дальнейшем свидетелю стало известно, что Клефас выложил в сети Интернет информацию о том, что в отношении него были применены незаконные методы воздействия при даче объяснений. По данному поводу органами следственного комитета в отношении свидетеля была проведена проверка, следствием было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетель ознакомлен с данным постановлением. При даче объяснений гражданином Клефас присутствовал сотрудник ФИО16 №3, им был составлен административный протокол.

Показаниями свидетеля ФИО16 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работал в МО МВД России «Зеленчукский» в должности оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-следственное мероприятие с участием самого Клефас, также пояснил, что участвовала его бабушка. Оперативно-следственные мероприятия проводились с его коллегой ФИО16 №1, экспертом, гражданские лица и коллега ФИО16 №3. Непосредственно обследование проводилось оперуполномоченным ФИО16 №1. Подсудимый Клефас также участвовал, представители общественности также были. Обследование домовладения проводилось в <адрес>, точного адреса не помнит. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия подсудимому Клефас были разъяснены его права, а также пригласить защитника, но он не просил. Обследуемое домовладение принадлежало его бабушке, но по показаниям свидетелей, стало известно, что в данное домовладение чаще приезжал сам Клефас. По приезду в данное домовладение было оглашено постановление всем участвующим лицам, также были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, также оперуполномоченным ФИО16 №1 было предложено Клефас добровольно выдать наркотические вещества, если имеются, на что Клефас ответил, что у него ничего нет. Домовладение было заперто, на двери висел замок, окна были закрыты деревянными ставнями, после Клефас сам открыл ставни и сказал, что можно зайти через окно. После того, как подсудимый открыл ставни свидетель увидел на подоконнике аккуратно разложенные растения похожие по внешнему виду на коноплю. Так как долгое время не могли найти ключи, с согласия подсудимого был осуществлен срез замка, и вся группа прошла в дом, первый в дом прошел подсудимый Клефас. После того, как свидетель вошел в дом, он увидел в комнате под окном аккуратно были разложены растения внешне схожие с коноплей. Обнаруженные наркотические растения были изъяты и упакованы в один пакет, пакет был опечатан, участвующие лица также расписывались на отрезке бумаги, была поставлена печать «Для пакетов». После окончания обследования домовладения, обследовался сарай прилегающий к данному домовладению. В данном сарае также была обнаружена пластмассовая бутылка объемом 1.5, исходя из своего опыта свидетель пояснил, что данная бутылка по внешнему виду похожа на специально оборудованную бутылку для употребления марихуаны. Данная бутылка была также изъята. После составления акта обследования все участвующие лица расписались в нем, расписывался ли в нем подсудимый свидетель пояснил, что не помнит. После завершения обследования, оперативная группа направилась в МО МВД России «Зеленчукский», там же был составлен акт о направлении Клефас на медицинское освидетельствование, так как поведение Клефас вызывало подозрение, также у него были расширенные зрачки, Клефас заторможено отвечал на заданные вопросы, была нарушена речь. ФИО16 и его коллега оперуполномоченный ФИО16 №1 доставили его на медицинское освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования был вынесен из результата анализа мочи. ФИО16 пояснил, что в данном акте было указанно, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в следствии употребления марихуаны. После освидетельствования они вернулись в МО МВД России «Зеленчукский», был составлен административный протокол, далее оперуполномоченным ФИО16 №1 был осуществлен допрос Клефас. О заявлении подсудимым Клефас, о том, что в отношении него было применено давление, ему стало известно позже, по данному поводу свидетель был вызван в следственный комитет, для дачи пояснений, также свидетель пояснил, что было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО16 №2, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Зеленчукский» с ДД.ММ.ГГГГ, звание младший лейтенант полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК» была получена информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО16 №3, ФИО16 №4, и ФИО16 №1, был осуществлён выезд в <адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и обследования жилища, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Зеленчукского районного суда №, от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №1, был составлен акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и начато проведение обследование вышеуказанного домовладения, с участием гражданина ФИО1 двух понятых, специалиста-эксперта ФИО16 №9, а также сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский», ФИО16 №3, и ФИО16 №4 Таким образом, с разрешения гр.ФИО1, был осуществлен вход на территорию вышеуказанного домовладения, далее группа в полном составе направилась к домовладению, вход в помещение подлежащего обследованию дома осуществлялось через деревянную дверь, голубого цвета. В ходе проведения обследования было обнаружено, что вышеуказанная входная дверь была закрыта на ключ навесного замка, других дверей для входа в указанное домовладение не имелось. Гражданину ФИО1 было предложено открыть замок входной двери в домовладение для осмотра помещений, на что ФИО1, пояснил, что у него нет ключей от замка, так как он их утерял, при этом указал на оконную раму и пояснил, что в помещение данного домовладения можно попасть через окно, которое в момент обследования было плотно закрыто деревянными ставнями, данное окно располагалось с правой стороны от входной двери в домовладение. Далее гр. ФИО1: добровольно открыл деревянные ставни указанного им окна, хочет пояснить, что когда он открывал ставни окна, он знал каким образом они открываются, то есть просунув руку им было отщелкнута оконная задвижка, посторонний человек не смог бы открыть данные ставни без затруднения, при открытии им данных ставней на подоконнике окна через оконное стекло, были обнаружены части растения, темно-зеленного цвета, внешне схожие с растением конопля. После обнаружения данного растительного вещества оперуполномоченный ФИО16 №1, в присутствии всех участвующих лиц задал вопрос ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат, на, что последний дал ответ, что он не знает, что это за растения и кому они принадлежат. С целью изъятия обнаруженного растения, было принято решение о распиливании навесного замка входной двери с разрешения ФИО1 Далее оперуполномоченный ФИО16 №3, с помощью ножовки по металлу распилил навесной замок входной двери в указанное домовладение, где в последующем было начато проведение обследования помещений данного домовладения, в ходе которого последовательно от входной двери с правой стороны было обнаружено помещение комнаты в которой имелись два окна на одной из которых то есть на ранее открытой гр.ФИО1, на подоконнике и под подоконником на полу обнаружены растения темно-зеленого цвета, внешне схожи с растением конопля, данные растения в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, который по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский», на которой расписались все участвующие лица. После завершения обследования вышеуказанного дома, была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории осматриваемого домовладения, которая имеет два помещения. В ходе осмотра помещения, расположенного с южной стороны, был обнаружен полимерный пакет, красного цвета, с рисунком в виде цветов в котором находились, пластиковая бутылка с обрезанным дном, объемом около 0,5 литров и красная крышка с несколькими сквозными отверстиями, обернутая в фольгу, на вопрос гр. ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакет и обнаруженные в нем вышеуказанные предметы, последний пояснил, что он не знает кому они принадлежат. Данный пакет в присутствии всех участвующих лиц был изъят вместе с содержимым, по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. После проведения обследования жилища, гр. ФИО1, добровольно был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения, на основании чего на гр. ФИО1, был составлен административный протокол, после чего он был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский», с целью опроса и выяснения всех обстоятельств по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, в ходе опроса ФИО1, пояснил, что в начале лета 2019 года, он наводил порядок на территории домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», в котором он зарегистрирован и проживает, где вспомнив, что у него есть семена растения конопля, которые он посадил в цветочные горшки и вырастил из них ростки, которые пересадил на восточной окраине <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, на вопрос откуда у него появились семена растения конопля, последний отказался отвечать и ничего не пояснил. После чего, со слов опрашиваемого ФИО1, когда данные растение «конопли» созрели, он сорвал с них верхушечные части со стеблями и листьями и положил их в помещении домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», для высушивания, хранения и дальнейшего личного употребления. При опросе гр. ФИО1 никакого морального, физического и психологического давления не оказывалось, данные показание он давал добровольно без какого-либо принуждения /т.1 л.д. 117-120/.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель, пояснил что он их поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО16 №3, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Зеленчукский» и подсудимого знает по работе. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой ФИО16 №1, ФИО16 №2 и ФИО16 №4, экспертом ФИО16 №9 и представителями общественности и самим подсудимым Клефас был осуществлен выезд в <адрес>, в частное домовладение. Кому именно принадлежало домовладение свидетелю не известно, известно, что в данном домовладении проживал подсудимый Клефас со своей семьей. Опертивно-розыскное мероприятие проводилось в вечернее время. Кем был составлен акт свидетель не помнит. Пояснил, что не помнит точностей данного обследования, помнит, что видел на подоконнике домовладения растение внешне схожее с марихуаной, после чего началось обследование дома. В домовладение прошли через дверь, долгое время не могли найти ключи, после чего с согласия подсудимого свидетелем был частично отпилен замок. После в дом прошла вся группа, первым в домовладение вошел подсудимый. Войдя в дом, обнаружили в комнате под окном аккуратно разложенные растения. Что пояснил подсудимый Клефас свидетель не помнит. Обнаруженные наркотическое средство было изъято, кем было изъято и как изымалось не помнит. Кроме домовладения также обследовалась хозяйственная постройка на территории данного домовладения. После обследования оперативная группа вернулась в МО МВД России «Зеленчукский». Далее Клефас был направлен на медицинское освидетельствование, в результате анализа мочи было выявлено, что Клефас находился в состоянии наркотического опьянения. По возвращении в МО МВД России «Зеленчукский» оперуполномоченный ФИО16 №1 опрашивал Клефас, в то время свидетелем составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ. Подсудимый Клефас был согласен давать объяснение, и показал, что найденные наркотические вещества принадлежат ему, незадолго до начала оперативно-следственного мероприятия он употребил наркотическое средство, также Клефас пояснял, что данные растения он взращивал для личного употребления, не преследуя цели сбыта данных веществ. Во время дачи объяснений Клефас, не применялось никакого воздействия и давления. При даче объяснений Клефас вел себя адекватно, свидетель пояснил, что в начале оперативно-розыскных мероприятий поведение подсудимого было агрессивным. При даче пояснений, Клефас не просил помощи адвоката, ст. 51 Конституции ему была разъяснена.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО16 №3, из которых следует, что он работает в ОВД с 2014 года. Состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Зеленчукский» с 2017 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК» была получена информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> «А», могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А» на основании постановления судьи Зеленчукского районного суда №, от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №1, был составлен акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и начато проведение обследование вышеуказанного домовладения, с участием гражданина ФИО1 двух понятых, специалиста-эксперта ФИО16 №9, а также сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский», ФИО16 №4, и ФИО16 №2 Вход на территорию вышеуказанного домовладения осуществлялось через металлические ворота окрашенные в зелёный цвет, само домовладение было расположено на расстоянии около 7 метров от входных ворот, вход в помещение дома осуществлялось с южной стороны через деревянную дверь, окрашенную в голубой цвет. В момент осмотра входная дверь в домовладение была закрыта на ключ. После чего оперуполномоченный ФИО16 №1, предложил гражданину ФИО1 открыть замок входной двери в домовладение на, что ФИО1, пояснил, что утерял ключи от входной двери и добавил, что в помещение данного домовладения можно попасть через окно и указал на оконную раму, закрытую деревянными ставнями, данное окно располагалось с правой стороны от входной двери в домовладение. После чего гр-ну ФИО1, было предложено открыть деревянные ставни указанного им окна, на, что последний согласился. Хочет пояснить, что на осматриваемом домовладении в правой стороне от входной двери имелись два окна, закрытые деревянными ставнями, гр.ФИО1, подошел ко второму окну, то есть к крайнему и открыл ставни окон самостоятельно, при открытии им данных ставней на подоконнике окна были обнаружены части растения, темно-зеленного цвета, внешне схожие с растением конопля. Далее оперуполномоченным ФИО16 №1, в присутствии всех вышеуказанных участвующих лиц был задан вопрос ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат, на, что последний дал ответ о том, что не знает, что это за растения и кому они принадлежат он не в курсе. После чего, было принято решение о распиливании навесного замка входной двери с разрешения ФИО1 Далее он с помощью ножовки по металлу был распилен замок входной двери в указанное домовладение и начато проведение обследования помещений данного домовладения, тем самым от входной двери было обнаружено помещение прихожей, с правой стороны в прихожей имелся дверной проем, проход в помещение комнаты в которой имелись два окна на одной из которых на подоконнике и на полу обнаружены растения темно-зеленого цвета, внешне схожи с растением конопля, данные растения в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, который по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. После завершения осмотра помещения, вышеуказанного домовладения, была осмотрена хозяйственная постройка, которая имеет два помещения, и расположена в юго-восточной части на территории осматриваемого домовладения. В ходе осмотра второго помещения, хозяйственной постройки, расположенной с южной стороны, был обнаружен полимерный пакет, красного цвета, с рисунком в виде цветов в котором находились, пластиковая бутылка с обрезанным дном, объемом около 0,5 литров и красная крышка с несколькими сквозными отверстиями, обернутая в фольгу, данная бутылка экспертом ФИО16 №9, была обработана дактилоскопическим порошком, следов рук на ней не было обнаружено. На вопрос гр-ну ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакет, и пластиковая бутылка, последний пояснил, что он не знает кому они принадлежат. Данный пакет в присутствии всех участвующих лиц был изъят вместе с содержимым, по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обследования жилища, от участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний не поступило. После проведения обследования жилища, гр. ФИО1, добровольно был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения, на основании чего на гр. ФИО1, был составлен административный протокол, после чего он был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский», с целью опроса и выяснения всех обстоятельств в ходе опроса ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он наводил порядок на территории домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», в котором он проживает и вспомнил, что у него есть семена растения конопля, которые он посадил в горшки и вырастил из них ростки, которые пересадил на восточной окраине <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. После чего, когда данные растение «конопли» созрели, он сорвал с них верхушечные части со стеблями и листьями и положил их в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес> для высушивания, хранения и дальнейшего личного употребления. При опросе гр. ФИО1 никакого морального, физического и психологического давления на него не оказывалось, данные показание он давал добровольно без какого-либо принуждения. /т.1 л.д. 109-112/

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель, пояснил, что он их поддерживает в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16 №5, и ФИО16 №6, данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что сотрудники полиции попросили принять участие в обследовании жилища в <адрес>, в качестве понятых, на что они согласились. Они поехали по <адрес>, приехали в дому по <адрес>, точный номер дома они не помнят. Там находился ранее знакомый мужчина по имени Артур, после чего сотрудник полиции, пояснил, что сейчас будет произведено обследование жилища, по постановлению, которое получено в суде, после чего разъяснил права всем участникам, он пояснил, что они должны контролировать проведение обследования, и в случае каких либо замечаний или дополнений делать соответствующие отметки в протоколе, обследование будет проводиться с участием хозяина домовладения мужчины по имени Артур. После чего прочитал вслух постановление, полученное с суда, об обследовании дома, в котором проживает Артур, после чего все участники обследования расписались в постановлении как ознакомленные, человек по имени Артур отказался расписываться. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, если такие имеются в доме, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. Далее все участники подошли к дому, и предложили Артуру открыть дом, на что он сказал, что у него нет ключей от дома, но можно открыть окна и зайти через окно, после чего Артуру предложили открыть окна, и он согласившись открыл ставни от окна, потом открыл окно, где на подоконнике была обнаружена подсохшая трава зеленого цвета, он не знает, что это за трава, наркотическое оно было или нет. После чего, сотрудники спросили у Артура, что это за части растений и кому они принадлежат, он ответил, что не знает, что это за трава и кому принадлежит. После чего, сотрудники предложили Артуру добровольно открыть двери дома, чтобы можно было зайти внутрь, после чего, пояснили если он не откроет двери, то замок будет спилен ножовкой по металлу, но Артур сказал, что у него нет ключей. После чего один из сотрудников участвующий в обследовании жилища, с разрешения Артура, используя ножовку по металлу спилил замок двери, после чего, с разрешения Артура участники осмотра вошли в дом. При входе в дом, пройдя по коридору, справа от коридора, в комнате на полу справой стороны, около окна были обнаружены части растения зеленого цвета, которые были подсохшие, так же на подоконнике, который ранее открывал Артур, была обнаружена подсохшая трава. После чего, Артуру был задан вопрос, что это за части растений и кому принадлежат, на что он пояснил, что не знает откуда это взялось, что это за трава и кому принадлежит. Обнаруженные части растения были изъяты в черный пакет, который по горловине обвязан белой нитью и оклеен отрезком бумаги, на котором стояла печать, какая именно он не помнит, на котором расписались участвующие лица. После чего, осмотр жилища продолжился, были осмотрены все комнаты дома, коридор, так же крыша дома, но больше ничего обнаружено не было. Далее все участники прошли к сараю, расположенному во дворе дома, там был обнаружен пакет, в котором находилась бутылка с обрезанным дном, и крышка с фольгой. После чего, Артуру задали вопрос, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что Артур пояснил, что он не знает, что это за пакет, что в нем находится и кому он принадлежит. Найденный пакет был обвязан белой нитью по горловине и оклеен отрезком бумаги на котором стояла печать, какая именно печать он не помнит, на данном отрезке расписались все участвующие лица, но Артур отказался от подписи. В ходе обследования дома, эксперт фотографировал на фотоаппарат, обнаруженные предметы и дом. После окончания заполнения протокола обследования дома Артура, сотрудник полиции прочитал его вслух всем участвующим лицам, чтобы они могли сделать соответствующие замечания и дополнения если имеются таковые, после ознакомления с содержанием протокола он и второй понятой, по имени ФИО16 №6, эксперт и другие сотрудники полиции расписались в конце каждого листа, Артур чей дом обследовали, все так же отказался от подписи /т. 1 л.д. 31-33, л.д. 35-37/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, на протяжении многих лет он проживает <адрес>, КЧР. Хочет пояснить, что в <адрес> с весны, точное время уточнить не может, поселились молодые новые жители, с которыми он не знаком. Со временем он увидел его жительницу, ею оказалась девушка по имени ФИО16 №7, она постоянно с ног до головы укутанная в одежду, и ходит с коляской, у нее грудной ребенок. Он узнал в ней ФИО16 №7, так как она является уроженкой <адрес> и долгое время жила в станице, ее родители занимаются медом, мать зовут ФИО4, отца не помнит. Ее сожителя он не знает слышал от соседей, что он является мужем ФИО16 №7, зовут его Артур фамилия Клефас. Он часто видит около их двора автомобиль черного цвета, на модель и марку не обращал внимания, с номером №, номер запоминающийся и бросился ему в глаза, поэтому он его запомнил. Хочет пояснить, что он видел, как мужчина по имени Артур по переезду в <адрес>, спилил около двора своего дома, все деревья, что для него показалось странным, так как деревья давали плоды, среди них была алыча, вишня и другие деревья. Стволы и ветки он распилил и свалил их в кучу перед своим двором, и до настоящего времени не убрал. В конце июля месяца, точную дату он не помнит, утром он увидел Артура находящегося во дворе указанного дома, и в обеденное время, так как ему понадобились дрова для бани, он решил пойти и попросить взять дров для бани, так как их было полно, что и сделал. Когда он подошел ко двору в дом <адрес>, он постучался во двор, ему никто не открыл двери, он знал, что раньше во дворе дома в углу стояла акация и он решил заглянуть во двор и узнать, спилили ли акацию, после чего он встал на нижнюю часть забора, и заглянул через забор, где увидел, что за домом стоят цветочные горшочки белого и черного цвета около 5 горшочков, в которых росло растение похожее на растение конопля, разных размеров, до полу метра в высоту. Так же рядом с горшочками в траве были посажены кусты растения похожее на коноплю, разных размеров, примерно до метра в высоту, было около 5-7 кустов, которые он сфотографировал на свой мобильный телефон после распечатал и прилагает к допросу. Дома в этот момент никого не было, и он не стал брать без разрешения никаких дров и ушел к себе домой. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО16 №7, больше там не проживает. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, мужчина тоже не проживает в <адрес>, он его не видит, и где он находится он не знает /т.1 л.д. 78-82/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №9, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в должности эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по КЧР с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в суточном наряде в составе следственно-оперативной группы межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», где в вечернее время суток, точное время не помнит от оперативного дежурного дежурной части ему поступило сообщение о том, что ему совместно с сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» необходимо осуществить выезд для участия в обследовании жилища расположенного в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. После чего он совместно с оперуполномоченного уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» прибыл по адресу: <адрес>, где со слов оперуполномоченных могут незаконно храниться наркотические средства. Далее на основании постановления судьи Зеленчукского районного суда №, от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №1, был составлен акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и было начато проведение обследование вышеуказанного домовладения, с участием гражданина который представился как ФИО1, двух понятых, а также сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский», ФИО16 №4, ФИО16 №3, ФИО16 №2 Вход на территорию вышеуказанного домовладения осуществляется через металлические ворота окрашенные в зелёный цвет, само домовладение размерами около 6х8 метров, расположено в 7 метрах от входных ворот. Вход в помещение дома осуществляется с южной стороны через деревянную дверь, окрашенную в голубой цвет. В момент осмотра входная дверь в домовладение была закрыта на замок. После чего, оперуполномоченный ФИО16 №1, предложил гражданину ФИО1 открыть замок входной двери в домовладение на, что ФИО1, пояснил, что утерял ключи от входной двери и добавил, что в помещение данного домовладения можно попасть через окно и указал на оконную раму, закрытую деревянными ставнями, данное окно располагалось с правой стороны от входной двери в домовладение. После чего, гр-ну ФИО1, было предложено открыть деревянные ставни указанного им окна, на, что он дал свое согласие. Хочет пояснить, что в правой стороне от входной двери в домовладение имеются два окна, закрытые деревянными ставнями, гр.ФИО1, подошел именно ко второму окну, то есть к крайнему и открыл ставни окон самостоятельно, при открытии им данных ставней через стекло окна на подоконнике были обнаружены части растения, темно-зеленного цвета, внешне схожие с растением конопля. Далее оперуполномоченным ФИО16 №1, в присутствии всех вышеуказанных участвующих лиц был задан вопрос ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат, на, что последний дал ответ о том, что не знает, что это за растения и кому они принадлежат. Далее с целью пресечение преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, было принято решение о распиливании навесного замка входной двери с разрешением ФИО1 После чего, сотрудниками полиции с помощью ножовки по металлу был распилен замок входной двери в указанное домовладение и постепенно начато проведение обследование помещений данного домовладения от входной двери. Тем самым от входной двери обнаружено помещение прихожей, размерами около 2х4 метра, с правой стороны в момент осмотра имелся дверной проем, проход в помещение комнаты, размерами около 4х4 метра, в которой имелись два окна, на одной из которых на подоконнике и на полу обнаружены растения темно-зеленого цвета, внешне схожи с растением конопля, данные растения в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, который по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. После завершения осмотра помещения, вышеуказанного домовладения, была осмотрена хозяйственная постройка, с двумя помещениями, которая расположена в юго-восточной части на территории осматриваемого домовладения. В ходе осмотра второго помещения, хозяйственной постройки, расположенной с южной стороны, был обнаружен полимерный пакет, красного цвета, с рисунком в виде цветов в котором находились, пластиковая бутылка с обрезанным дном, объемом около 0,5 литров и красная крышка с несколькими сквозными отверстиями, обернутая в фольгу, данная бутылка им была обработана дактилоскопическим порошком, следов рук на ней не обнаружено. На вопрос гр-ну ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакет, и пластиковая бутылка, последний пояснил, что он не знает кому они принадлежат. Данный пакет в присутствии всех участвующих лиц был изъят вместе с содержимым, по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обследования жилища, от участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний не было /т.1 л.д. 100-103/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №4, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует он работает в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Зеленчукский» с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК» была получена информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления судьи Зеленчукского районного суда №, от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №1, был составлен акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и начато проведение обследование вышеуказанного домовладения, с участием гражданина ФИО1 двух понятых ФИО16 №5, ФИО16 №6, специалиста-эксперта ФИО16 №9, а также сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский», ФИО16 №3, и ФИО16 №2 Вход на территорию вышеуказанного домовладения осуществлялось через металлические ворота зеленого цвета, подлежащее осмотру домовладение было расположено на расстоянии около 7-8 метров от входных вышеуказанных ворот, вход в помещение осматриваемого дома осуществлялось с южной стороны через деревянную дверь, светло-голубого цвета. В момент проведения осмотра входная дверь в домовладение была закрыта на ключ, висел навесной замок. Далее оперуполномоченный ФИО16 №1, предложил гражданину ФИО1 открыть замок входной двери в домовладение для осмотра помещения на, что ФИО1, пояснил, что на данный момент у него нет ключей так как он их утерял при этом пояснил, что в помещение данного домовладения можно попасть через окно и указал на оконную раму, закрытую деревянными ставнями, данное окно располагалось с правой стороны от входной двери в домовладение. Далее гр-ну ФИО1, было предложено открыть деревянные ставни указанного им окна, на, что последний согласился и подошел ко второму окну, то есть к крайнему от входной двери и открыл ставни окон самостоятельно, при открытии им данных ставней на подоконнике окна через оконное стекло, были обнаружены части растения, темно-зеленного цвета, внешне схожие с растением конопля. Оперуполномоченным ФИО16 №1, в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат, на, что последний дал ответ, что он не знает, что это за растения и кому они принадлежат. С целью пресечения незаконного хранения наркотических средств и изъятию обнаруженного растения, было принято решение о распиливании навесного замка входной двери с разрешения ФИО1 Далее оперуполномоченный ФИО16 №3, с помощью ножовки по металлу распилил навесной замок входной двери в указанное домовладение, где в последующем было начато проведение обследования помещений данного домовладения. В ходе обследования от входной двери было обнаружено помещение прихожей, с правой стороны в прихожей имелся дверной проем, проход в помещение комнаты в которой имелись два окна на одной из которых то есть на ранее открытой гр.ФИО1, окне на подоконнике и под подоконником на полу обнаружены растения темно-зеленого цвета, внешне схожи с растением конопля, данные растения в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, который по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский», на которой расписались все участвующие лица. После завершения осмотра помещения дома, была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в юго-восточной части на территории осматриваемого домовладения, которая имеет два помещения. В ходе осмотра второго помещения, хозяйственной постройки, расположенной с южной стороны, был обнаружен полимерный пакет, красного цвета, с рисунком в виде цветов в котором находились, пластиковая бутылка с обрезанным дном, объемом около 0,5 литров и красная крышка с несколькими сквозными отверстиями, обернутая в фольгу, данная бутылка экспертом ФИО16 №9 была обработана дактилоскопическим порошком, следов рук на ней не было обнаружено. На вопрос гр-ну ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакет, и пластиковая бутылка, последний пояснил, что он не знает кому они принадлежат. Данный пакет в присутствии всех участвующих лиц был изъят вместе с содержимым, по горловине завязан белой нитью и опечатан бумажной биркой, белого цвета, с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Зеленчукский» с подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обследования жилища, от участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний не поступило. После проведения обследования жилища, гр. ФИО1, добровольно был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения, на основании чего на гр. ФИО1, был составлен административный протокол, после чего, он был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский», с целью опроса и выяснения всех обстоятельств по факту обнаружения вещества растительного происхождения, в ходе опроса ФИО1, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он наводил порядок на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает, где вспомнил, что у него есть семена растения конопля, которые он посадил в горшки и вырастил из них ростки, которые пересадил на восточной окраине <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, на вопрос откуда у него появились семена растения конопля, последний отказался отвечать и ничего не пояснил. После чего, со слов опрашиваемого ФИО1, когда данные растение «конопли» созрели, он сорвал с них верхушечные части со стеблями и листьями и положил их в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> для высушивания, хранения и дальнейшего личного употребления. При опросе гр. ФИО1 никакого морального, физического и психологического давления на него не оказывалось, данные показание он давал добровольно без какого-либо принуждения. Более по данному факту мне добавить нечего /т.1 л.д. 113-116/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №10, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает на животноводческой точке в <адрес>, КЧР. Жителей <адрес> знает достаточно хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, находясь в <адрес>, он познакомился с парнем по имени ФИО1, который часто приезжал в <адрес> к своей бабушке по имени ФИО16 №13 анкетных данных которой он не помнит, а сам проживал в <адрес>, КЧР. В период времени их знакомства он с ФИО1, общался тесно, по прибытию в <адрес> неоднократно употребляли с ним вместе спиртные напитки, проводили время поддерживали дружеское отношение. <адрес>, между ним и ФИО1, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе данной ссоры они перестали общаться. Хочет пояснить что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит он часто видел ФИО1 на территории <адрес>, КЧР. Далее от жителей <адрес> он узнал о том, что он проживает вместе со своей женой ФИО16 №7 в <адрес> После чего он неоднократно замечал его с женой по вышеуказанному адресу, а также видел возле ворот вышеуказанного домовладения принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки которого он уже не помнит. Хочет также пояснить, что он наблюдал гр. ФИО1 на территории <адрес>, КЧР до ДД.ММ.ГГГГ, после чего от жителей <адрес> он узнал о том, что он переехал в <адрес>, на постоянное место жительства, а также услышал от жителей <адрес> о том, что у него были изъяты наркотические средства какие именно и при каких обстоятельствах он не уточнял. После чего от жителей <адрес> он мельком услышал о том, что гр.ФИО1, частенько употреблял наркотические средства «марихуана», но с кем именно он употреблял и откуда брал данное наркотическое средство ему не известно. Так же он слышал о том, что гр.ФИО1, поддерживает дружеские отношения с жителем <адрес> гр. ФИО16 №11 по кличке <данные изъяты> который по слухам жителей <адрес> также был замечен в употреблении наркотических средств. Вышеуказанные показание давались им в добровольном порядке в трезвом состоянии без какого-либо психического и физического воздействия. Более по данному факту ему добавить нечего / т.1 л.д. 129-131/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №12, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что жителей <адрес> КЧР знает достаточно хорошо. По соседству с ним по адресу: <адрес> расположено домовладение в котором на протяжении долгого времени, а именно до ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. Далее ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит он увидел возле данного домовладения ранее не знакомого ему молодого парня, который занимался уборкой территории домовладения. После, от жителей <адрес> ему стало известно, что в вышеуказанном домовладении проживают некий ФИО1 со своей женой ФИО16 №7. Далее указанных гражданина он ежедневно видел на территории домовладения, расположенного в <адрес> «А», в период времени с июля месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что по соседству с ним проживают мало семей в связи с чем ФИО1 находился постоянно у него на виду, но данный гражданин с ним и его соседями не здоровался, не разговаривал, чем вызывал к себе еще более пристальное внимание со стороны всех соседей. Хочет также пояснить, что ФИО1 покинул территорию вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ и он обращал внимание на то, что двери и окна домовладения были в закрытом положении. Посторонних лиц на территории дома в <адрес> он никогда не видел. Прежнюю хозяйку данного домовладения ФИО16 №1 он знает достаточно хорошо, проживает она на территории <адрес>, хоть не проживала она в данном домовладении он видел, как она часто приезжала для проверки домовладения и не допустила бы появления там посторонних лиц. Хочет также добавить, что его соседи очень бдительны и увидев посторонних людей на территории данного домовладения сообщили бы участковым. А также до проживания в указанном доме ФИО1 он видел, что на территории вышеуказанного домовладения растет большое количество дикорастущих растений, но были ли среди данных растений растение «конопля» он не знает. Более по данному факту ему добавить нечего / т. 1 л.д. 194-196/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она уже не помнит она приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес> у жительницы <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики гр. ФИО16 №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ, она прописала в данном домовладении своего внука ФИО1, который изъявил желание, навести порядок на территории домовладения и переехать на временное место жительства со своей супругой ФИО16 №7 На входных металлических воротах на территорию принадлежащего ее домовладения по адресу, нет замыкающих устройств с момента приобретения и по настоящее время, на входной двери в домовладения имеется замыкающее устройство в виде навесного замка. Доступ в помещение принадлежащего ей домовладения, расположенное по адресу: <адрес> с момента приобретения имелось у нее и у внука ФИО1 так как ключи от навесного замка входной двери в дом имелись у него и у нее. В настоящее время территорию принадлежащего ей домовладения, посещает очень редко в связи с плохим самочувствием. В доме имеются три комнаты без какой-либо мебели, имеется печь для топки домовладения дровами, отопления и газификации нет. Ее внук ФИО1 вместе со своей гражданской женой ФИО16 №7 проживали в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она уже не помнит.

В период проживания ее внука ФИО1 совместно со своей гражданской женой ФИО16 №7, на территории ее внук ФИО1, принес с собой две раскладушки и один деревянный стол которыми они распоряжались, а также во дворе данного домовладения имеется водопроводная труба, под которой они умывались и набирали питьевую воду, на территории данного домовладения есть уличный санузел, внутри домовладения имелась электрическая печь, на которой они готовили себе еду, более подробной информации о всех нюансах их проживания ей не известно. В период проживания в ее домовладении, ФИО1, она посещала территорию домовладения около 8-10 раз, приходила проведать внука и приносила ему еду. В момент проживания в принадлежащем ей домовладении, ФИО1, ни посторонних лиц, ни друзей ее внука она не видела. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, она видела как ее внук ФИО1, приезжал к ней в гости с молодым парнем кавказской внешности анкетных данных которого она не помнит, более каких-либо дружеских отношений ее внука ФИО1, с кем -либо она не знает.

После того как ФИО1 покинул территорию принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, он приезжал к ней в гости по месту ее жительства по адресу: КЧР, <адрес>, около трех раз, в каких именно числах и с каким промежутком она не помнит, территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по ее осведомленности он не посещал.

После отъезда ее внука ФИО17,Д. из территории принадлежащего ей домовладения, сотрудниками полиции с ее разрешения в указанном домовладении с участием ФИО1, были проведены следственные действия, посещал ли кто-нибудь до этого помещения ее домовладения по указанному адресу она не знает, так как в момент проведения следственных действий сотрудниками полиции, входная дверь в домовладение была заперта на ключ, каких либо повреждений целостности входной двери и окон домовладения не было /т. 1 л.д. 199-204/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №13, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. Его работа устроена вахтовым методом, 45 дней находится на работе в указанной организации в <адрес> и 45 дней находится дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после рабочих дней он приехал к себе домой. По приезду он увидел, как в соседнем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ранее не знакомым ему молодым парнем проводились работы по спиливанию веток деревьев и уборки прилегающей к данному домовладению территории. Хочет пояснить, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало его куме жительнице <адрес>, КЧР гр. ФИО16 №13 в связи с чем ему стало интересно, кем именно проводится там работа по уборке территории и спросил об этом свою жену ФИО3, которая пояснила ему, что вышеуказанное домовладение выкупила жительница <адрес>, КЧР, ФИО4 и в настоящее время в данном домовладении проживает ее внук ФИО1 вместе со своей супругой ранее знакомой ему уроженкой <адрес>, ФИО16 №7. Так же хочет дополнить, что на протяжении <данные изъяты>, он видел, что гр.ФИО1 находился в данном домовладении возле ворот домовладения ежедневно стояла автомашина <данные изъяты>, модель и государственные регистрационные знаки которого он не помнит, так же к гр.ФИО1, часто приезжал в гости на автомашине <данные изъяты> цвета, модели и государственные регистрационные знаки которого он не помнит, неизвестный ему парень славянской внешности, приметы которого: рост около 170-175 см, худощавого телосложения который помогал ему в уборке территории вышеуказанного домовладения.

В последний раз он видел гр.ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит.

За все время его проживания по адресу: КЧР, <адрес>, он не видел, посторонних лиц в помещении и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> он со своей стороны очень часто обращал внимание на внешний вид и порядок, а также направлен был на пресечения таких фактов в указанном домовладении, так как оно принадлежало его куме ФИО16 №1, даже после его осведомления о том, что данное домовладение было продано, он пристально наблюдал за жителями, то есть ФИО1, так как был рад новым соседям и после его отъезда ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он наблюдал за данным домовладением, каких-либо посторонних людей, нарушение целостности окон, дверей, домовладения он не видел, видел, что дверь данного домовладения закрыта, окна закрыты деревянными ставнями, а также видел, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, проводились следственные действия, но не стал уточнять по какому факту.

Он не обращал пристального внимание, какие именно дикорастущие растения произрастают на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, так как ранее до ДД.ММ.ГГГГ, на данной территории никто не проживал, соответственно двор и прилегающая территория была окружена дикорастущими растениями, что видно было за воротами домовладения. /т. 1 л.д. 206-209/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №14, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает <данные изъяты>, он работает вахтовом методом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в интернете увидел объявление, о том, что в <адрес> по адресу <адрес> номер дома он уже не помнит продается трактор с указанным номер телефона хозяина трактора. После он позвонил по указанному номеру, телефон поднял как он понял по голосу молодой парень, который представился по имени Артур и они обговорили сумму покупки, после чего Артур объяснил ему, что его трактор который он продает находится по адресу, который он указал в объявлении и то, что по данному адресу проживает его бабушка. На следующий день он приехал по вышеуказанному адресу на <адрес>, со двора вышла женщина, в преклонном возрасте которой он объяснил, что приехал за трактором и хочет его купить, на что она спросила созванивался ли он с ее внуком ФИО17, на что он сказал ей, что они все обсудили и после ей передал денежную сумму, которую они обговорили с ФИО17, после он написал расписку и сев в трактор погнал его к себе домой. Затем он позвонил снова ФИО17, у которого спросил, где находятся сельхоз агрегаты на трактор, на что ФИО17 объяснил ему, что все находится на <адрес> где он проживает. Через несколько дней он позвонил бабушке ФИО17, которая сказала ему, что Артур сам не может приехать в <адрес>, так как в конце сентября он вместе со своей семьей переехал в <адрес> и попросил свою бабашку отдать ему сельхоз агрегаты на трактор. После он на своей машине ДД.ММ.ГГГГ, вместе с бабушкой ФИО17, ФИО16 №3 с которой он был уже на тот момент знаком приехал на <адрес> где проживал, как ему она сказала ее внук ФИО1, он вместе с ней зашел во двор домовладения где из строения летней кухни вынес сельхоз агрегаты и погрузив их в прицеп завез ФИО16 №3 домой, после чего уехал /т. 1 л.д. 212-214/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №15, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает <данные изъяты> на протяжении 4 лет. ФИО1 и его жену ФИО16 №7 знает около 3 лет, так как ранее ФИО16 №7 занималась коррекцией ногтей в домовладении у своих родителей в <адрес>. Ее мужа Артура она видела у ее родителей. Далее со слов ФИО16 №7 ей стало известно о том, что она совместно с мужем Артуром ДД.ММ.ГГГГ, приобрели дом в <адрес> где они совместно проживали в течении нескольких месяцев, так же ей известно о том, что вышеуказанный дом ранее принадлежал жительнице <адрес>, ФИО16 №13. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО16 №7, ФИО1 приходил в магазин, где она работает и приобретал продукты питания. Она не знает с кем может поддерживать дружеские отношения из жителей <адрес>, ФИО1 /т. 1 л.д. 217-219/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №13, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности медицинской сестры стационара в Исправненской участковой больнице около семи лет. Ранее она вместе со своим покойным мужем проживали в Казахстане, затем они вернулись <адрес> к ее родителям примерно 20 лет назад и приобрели себе дом по <адрес>, после смерти ее мужа она с детьми переехала к своим родителям на <адрес>, где и проживает по настоящее время. <адрес>, она решила продать дом по <адрес> который пустовал некоторое время. К ней обратились с предложением купить вышеуказанный дом жительница <адрес> ФИО16 №7 и ранее ей не знакомый парень, с которым после ее познакомила ФИО16 №7 и представила его как мужа ФИО17. В момент когда ФИО16 №7 и ее муж ФИО17 смотрели ее дом, с ними был еще один молодой парень, который привез ФИО17 из <адрес> на автомашине <данные изъяты> После того, как они посмотрели дом, бабушка Артура по началу стала уговаривать его, чтобы он купил другой дом, который находится в центре <адрес>, но ФИО17 категорически отказывался и настаивал на покупке именно ее дома, а так же ФИО17 попросил ее, чтобы она ускорила оформление дома и, чтобы она на следующий день поехала его переоформлять. В ходе разговора она обратила внимание на то, что ФИО17 заинтересовался тем, что вокруг много полей и спросил у нее кому они принадлежат, затем спросил сколько соток огород и кому принадлежит за территорией огорода пустующая земля, так же ей ФИО17 предложил оставить задаток за дом, чтобы его ни кто не купил. По истечению не которого времени ей позвонила бабушка ФИО17 ФИО4 и сказала ей, что ей позвонил ее внук ФИО17 и хочет ехать оформлять дом, на, что она согласилась, а так же ФИО4 сказала ей, что за ней заедет ФИО17 и отвезет в <адрес> для оформления дома. После к ней домой подъехал ФИО17 вместе со своим другом на автомашине <данные изъяты> с которым он ранее приезжал когда они смотрели ее дом. Затем они заехали за ФИО4 и поехали в <адрес>. В <адрес> они оформили дом на ФИО4 и после приехали в <адрес> где ФИО4 передала ей деньги за дом и после ФИО17 вместе со своим другом подвезли ее домой, а сами поехали в <адрес>. Больше она с ФИО17 не виделась, так же может добавить, что окна на момент продажи дома были целые, замки исправные, на территорию дома так просто не зайдешь вокруг живут очень бдительные соседи, если даже кто-то и появлялся из незнакомых людей ей сразу же звонили соседи и предупреждали ее /т. 1 л.д. 220-222/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №7, данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует она, является гражданской женой подозреваемого по настоящему уголовному делу ФИО1, с которым она знакома ДД.ММ.ГГГГ. С гр.ФИО1, у них имеются двое малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что нужно было собирать большое количество документов она решила, что вторая дочь ФИО8 будет под ее фамилией, то есть ФИО16 №7. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с гражданским мужем ФИО1 и детьми проживала по адресу: КЧР, <адрес>, в домовладении, которо принадлежит ее знакомой ФИО9, проживающей <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с гражданским мужем ФИО1 и детьми проживала в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, на съёмной квартире по <адрес> адрес дома в настоящее время она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, точной даты она не помнит она совместно с гражданским мужем ФИО1 и детьми, переехали на временное место жительства в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где она совместно с детьми проживала у своих родителей по <адрес>, гражданский муж ФИО1 проживал по <адрес>, в домовладении принадлежащем его бабушке ФИО16 №3, где он ранее был прописан.

ФИО1 проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она уже не помнит до ДД.ММ.ГГГГ года один. Она посещала территорию данного домовладения и навещала мужа ежедневно, приносила ему продукты питания и готовила еду.

Хочет пояснить, что в домовладении, имеются три комнаты в которых нет никакой мебели, ФИО1 проживал в одном из комнат домовладения спал на раскладушке, в кухонном помещении стояла электрическая печь с помощью которого она готовила ему еду, во дворе домовладения имеется водопроводная труба, где можно было набрать воду для питья и приготовления еды.

В период проживания ее гражданского мужа по данному адресу доступ, то есть ключи от входной двери в домовладения имелись у него и его бабушки ФИО16 №3.

В период проживания в домовладении, она не замечала на территории домовладения посторонних лиц, каких-либо его друзей или знакомых, а также с кем он поддерживает дружеские отношения ей не известно.

После их переезда в <адрес>, ФИО1 ездил в <адрес>, КЧР около 3 раз, в гости к своей бабушке, с какой периодичностью и в каких числах она не помнит.

За все время совместного проживания ФИО1 ею не был замечен в приобретении и употреблении наркотических средств, так как она ранее не встречала лиц употреблявших наркотические средства, то не знает их поведение тем самым не замечала от ФИО1, подозрительного поведения, хочет дополнить, что после изъятия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, наркотических средств и возбуждении в отношении него уголовного дела по данному факту она задала ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на, что гр.ФИО1 признался ей, что употреблял наркотическое средство «Конопля» и в ходе освидетельствования сотрудниками полиции данный факт подтвердился, от услышанного она была в растерянности и полном недоразумении в связи с чем от дополнительных вопросов ему она воздержалась.

На протяжении долгого времени ее гражданский муж ФИО1 пользовался абонентским номером №. /т. 2 л.д. 1-5/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, он официально нигде не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет, в <адрес> он проживает с детства, знает практически всех жителей. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, находясь в <адрес>, он познакомился с парнем, жителем <адрес>, КЧР, ФИО1, который часто приезжал в <адрес> к своей бабушке ФИО16 №3, которая проживает по соседству с ним по адресу: КЧР, <адрес>, в настоящее время переименована на ул. им. <адрес>. В период времени их знакомства с ФИО1, он общался с ним тесно, поддерживал дружеское отношение. ДД.ММ.ГГГГ, его забрали в армию, служил он в городе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся с армии, с тех пор с ФИО1 он практически не общался, так как он перестал поддерживать связь со своими старыми знакомыми, стал закрытый от всех, по какой именно причине ему не известно, каких-либо неприязненных отношений и ссор у них не было. Хочет пояснить что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит он увидел ФИО1 на территории <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, в этот момент он подошел к нему поздоровался, он поинтересовался у ФИО1, чем он занимается, последний пояснил ему, что он временно проживает в <адрес>, со своей женой, он вел разговор довольно не охотно в связи с чем он не стал уточнять все подробности его личной жизни, попрощался с ним и пошел дальше по своим делам. Далее от жителей <адрес> он узнал о том, что ФИО1, проживает вместе со своей женой ФИО16 №7 в <адрес> ему стало известно о том, что данное домовладения приобрела его бабушка ФИО16 №3. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он с целью заработка уехал <адрес>, где устроился <данные изъяты>, проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. После чего приехал домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не покидал место работы и не приезжал домой. Данную информацию могут подтвердить его родители, соседи, а также работодатель. По приезду домой от жителей <адрес> он услышал о том, что у гр.ФИО1, в домовладении по адресу: <адрес> были изъяты наркотические средства, более подробной информацией он не владеет, за все время их знакомства с ФИО1, он не замечал за ним факта употребления наркотических средств и по данному факту ничего пояснить не сможет, а также не знает круг общения гр.ФИО1 Более по существу уголовного дела ему добавить нечего /т.2 л.д. 44-46/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он ранее с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, в должности системного администратора. Хочет пояснить, что в <адрес> он проживает с самого рождения знаком практически со всеми жителями. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, находясь в <адрес>, он познакомился с парнем жителем <адрес>, КЧР, ФИО1, который часто приезжал к своей бабушке ФИО16 №3 в <адрес>. В период времени их знакомства он поддерживал с ФИО1, дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, его забрали в армию, в период нахождения на службе с ФИО1, он практически не общался, так как тот перестал поддерживать связь с ним, стал замкнутый, необщительный, по какой именно причине ему не известно каких-либо неприязненных отношений и ссор у них не было. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу к нему подошел ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что он принес документы на свое имя и хочет прописаться в домовладении своей бабушки по адресу: <адрес> также пояснил, что он уже проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей женой ФИО16 №7. Далее ФИО1, сдал документы для регистрации и удалился. Спустя несколько дней точной даты он не помнит, ему поступил звонок от ФИО1, с абонентского номера №, который поинтересовался о готовности документов по его прописке. Хочет также пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно видел ФИО1 в <адрес>, но чем он занимался и с кем поддерживал дружеские связи ему не известно домовладение в котором он проживал он ни разу не посещал, каких-либо общений с ним не заводил. /т.2 л.д. 59-61/.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №1, в присутствии участвующих лиц: ФИО16 №6, ФИО16 №5, с участием ФИО1, эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по КЧР ФИО16 №9, оперуполномоченных ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №4, на основании постановления № Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обследования гр.ФИО1, ознакомился с постановлением № Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех вышеуказанных участвующих лиц и отказался от подписи в ознакомлении. Далее в присутствии участвующих лиц гр.ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте если таковые, имеются, на, что последний пояснил, что он не знает есть ли в домовладении предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии всех участвующих лиц с разрешения гр.ФИО1, было начато обследования. Обследованию подлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку зеленого цвета. Во дворе домовладения с левой стороны от входной калитки на расстоянии около 7 метров, расположен дом размерами 6х8 метров. Вход в данное домовладение осуществляется с южной стороны через деревянную дверь, окрашенную в голубой цвет, участвующему в обследовании гр.ФИО1, было предложено открыть замок двери, на что последний пояснил, что ключи от замка утерял и, что можно зайти в дом через окно, указав на оконную раму, закрытую деревянными ставнями голубого цвета. С правой стороны от входной двери имеются два окна, закрытые деревянными ставнями, гр.ФИО1, было предложено открыть деревянную ставню указанного им окна. После чего последний подошел к второму окну, расположенному от входной двери и самостоятельно открыл ставни данного окна. При открытии на подоконнике окна были обнаружены части растения зеленного цвета внешне схожие с растением конопля. Далее в присутствии всех участвующих лиц гр.ФИО1, был задан вопрос, что это за растения и кому они принадлежат, последний пояснил, что он не знает. Далее гр.ФИО1, в очередной раз было предложено открыть замок входной двери в домовладения для пресечения преступления, а именно незаконного хранения наркотических средств, на, что последний пояснил, что не сможет открыть замок входной двери. После чего, гр.ФИО1 было разъяснено, что вход в домовладение будет осуществлен с распиливанием замка, на что последний дал разрешение. Далее сотрудниками полиции с помощю ножовки по металлу было осуществлено распиливание замка. Далее был осуществлен вход в дом, при входе в дом обнаружено помещение размерами 2х4 метра прямоугольной формы. В правой стороне имеется проход в комнату размерами 4х4 метра. В правой стороне данной комнаты имеются два окна, на подоконнике второго окна и на полу под данным окном обнаружены части растения зеленого цвета внешне схожие с растение конопля. Данные части растения были изъяты и помещены в черный полимерный пакет, который по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов МО МВД России «Зелечукский» с подписями всех участвующих лиц. Далее обследование было продолжено. От юго-восточного угла домовладения на расстоянии около 7 метров, расположена хозяйственная постройка с двумя помещениями. Во втором помещении, расположенном с южной стороны, обнаружен полимерный пакет бордового цвета с рисунком в виде цветов в котором обнаружены фрагмент полимерной бутылки с пробкой в котором находится фольга. На вопрос кому принадлежит обнаруженное, гр.ФИО1 пояснил, что не знает. Данный пакет с содержимым был изъят по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов МО МВД России «Зелечукский» с подписями всех участвующих лиц. На отрезках бумаги с оттиском печати № для пакетов МО МВД России «Зелечукский» гр.ФИО1, отказался расписываться /т.1 л. д. 13-23 /;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО16 №3, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ /т.1 л. д. 30/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: объектом осмотра № является пакет из полимерного материала черного цвета. Пакет по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати № ЭКЦ МВД КЧР и пояснительной надписью К заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гр. ФИО1 Эксперт «подпись» ФИО12 При визуальном осмотре целостность упаковки и оттиск печати не нарушены.

При вскрытии осматриваемого полимерного пакета обнаружено: 1) одна бумажная бирка белого цвета с обрывками нитей белого цвета, так же черный порванный полимерный пакет. На бирке имеется оттиск круглой мастичной печати «для пакетов № МО МВД России «Зеленчукский», с 7 подписями, выполненными красителем синего цвета. 2) вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей растения с листьями и семенами. Осматриваемое вещество сухое на ощупь, имеет специфический запах присущее растению конопля. По окончании осмотра полимерный пакет черного цвета с содержащимися в нем частями вещества растительного происхождения, а также бирками, по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО МО МВД России «Зеленчукский», подписью следователя и пояснительной надписью – «Вещественные доказательства по уголовному делу №»;

Объектом осмотра № является пакет из полимерного материала бардового с переходом в коричневый цвет. Пакет по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати № ЭКЦ МВД КЧР и пояснительной надписью к заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы изъятые у гр. ФИО1 Эксперт «подпись» ФИО12 При визуальном осмотре целостность упаковки и оттиск печати не нарушены.

При вскрытии осматриваемого полимерного пакета обнаружено: 1) одна бумажная бирка белого цвета с обрывками нитей белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой мастичной печати «для пакетов № МО МВД России «Зеленчукский», с 7 подписями, выполненными красителем синего цвета. 2) фрагмент бутылки с надписью «Архыз» объемом 0,5 литров, низ бутылки обрезан, на внутренних стенках бутылки в верхней части имеются следы вещества темно-коричневого цвета. 3) крышка от бутылки красного цвета, которая обмотана фольгированной бумагой, в середине крышки имеются отверстия. По окончании осмотра полимерный пакет бордового с переходом в коричневый цвет, с содержащимися в нем бутылкой, крышкой и бирками, по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО МО МВД России «Зеленчукский», подписью следователя и пояснительной надписью – «Вещественные доказательства по уголовному делу №» /т.1 л.д. 51-55/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- части растения конопля, упакованные в черный полимерный пакет, который по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № СО МО МВД России «Зеленчукский» с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №» заверенной подписью следователя;

- фрагмент бутылки с надписью: «Архыз» объемом 0,5 литров, с обрезанным дном, крышка красного цвета от бутылки обмотанная фольгированной бумагой, упакованные в полимерный пакет бордового с переходом в коричневый цвет, который по горловине обвязан белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № СО МО МВД России «Зеленчукский» с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №» заверенной подписью следователя /т.1 л.д. 56/;

-протоколом осмотра видеозаписи от 22.10. 2019 года, согласно которого произвел осмотр: оптического диска круглой формы стандартных размеров. На момент осмотра оптический диск помещен в белый бумажный конверт для дисков. При открытии конверта обнаружен лазерный диск стандартных размеров. Лицевая сторона диска серого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные английскими буквами «Verbatim; DVD-R Extra Protection; 4.7 GB; 16x; 120 min» На стороне – носителе информации каких-либо надписей или механических повреждений нет. При вставлении диска в воспроизводящее устройство ПК обнаружено - три файла с видеозаписями. При воспроизведении первого файла с названием «00000.МТС» установлено, что он представляет собой видеозапись на которой видно как сотрудник полиции объясняет двум понятым и ФИО1, что на основании постановления суда, в доме по адресу: <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования жилища, после чего ознакомил с постановлением участвующих лиц, где ФИО1 отказался поставить подпись в постановлении, о том, что он ознакомлен. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, если таковые имеются, на что он пояснил, что он не знает, имеется ли в доме запрещенные предметы, средства, так как он не бывает в обследуемом доме. После чего было начато обследование, все участвующие в обследовании лица, прошли на территорию домовладения с разрешения ФИО1 через металлическую калитку и подошли к домовладению, двери которого были заперты на навесной замок. Сотрудник полиции, проводивший обследование, пояснил, что имеется информация, что в доме хранятся наркотические средства, после чего было предложено добровольно открыть замок от входной двери. ФИО1 пояснил, что у него нет возможности открыть замок, так как он потерял ключи, так же пояснил, что в дом можно попасть, открыв ставни и залезть через окно. После чего ФИО1 было предложено открыть окно, через которое можно залезть в дом, на что он согласился. ФИО1 подойдя к одному из окон, расположенных с правой стороны от входной двери, открыл ставни, после чего открыл окно с деревянной рамой. На подоконнике открытого ФИО1 окна были обнаружены части растения зеленого цвета.

При воспроизведении второго файла с названием «00001.МТС» установлено, что он представляет собой видеозапись, на которой видно, как сотрудник полиции распиливает замок с помощью ножовкой по металлу. После того как замок был распилен понятые, ФИО1, а за ними сотрудник и полиции прошли в дом, после чего зашли в комнату, которая расположена справой стороны от входа, где на подоконнике открытого окна, а также на полу перед окном были обнаружены части растения зеленого цвета. Так же на видео видно, как сотрудники полиции, вместе с участвующими лицами, ходят по другим комнатам.

При воспроизведении третьего файла с названием «00002.МТС» установлено, как сотрудники полиции и участвующие лица, обследуют все комнаты домовладения, после чего сотрудник полиции проверяет чердак дома, но более ничего обнаружено не было.

По окончании осмотра лазерный диск с видеозаписью упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт для дисков, который был опечатан отрезком бумаги c оттиском печати СО МО МВД России «Зеленчукский" /т. 1 л.д. 59-62/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства:

- лазерный диск с содержанием видеозаписи обследования жилища ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Следственного отдела МО МВД России «Зеленчукский», с рукописной подписью следователя ФИО13 /т.1 л.д. 63/;

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, чч. 1–4 и 6 ст. 177 УПК РФ будет произведен осмотр «DVD-R» диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета, с содержанием сведений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №. Таким образом объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета без надписей и обозначений, после вскрытия данного конверта обнаружен компакт диск, серебристого цвета, в верхней части которой иметься надпись «Verbatim» в левой части «DVD-R» в правой части «4.7 GB; 16х, 120 min». Данный компакт диск был вставлен в дисковод персонального компьютера <данные изъяты> с установленным в нем программным обеспечением <данные изъяты>. Далее на мониторе отобразился файл с названием <данные изъяты> Далее данный файл был открыт и в нем обнаружена таблица «<данные изъяты>» с указанием исходящих, входящих звонков, даты и времени звонка, абонентского номера, а также место совершения звонка. В ходе осмотра осматриваемый компакт диск сфотографирован, по окончанию осмотра, помещен в первоначальную упаковку, которая будет храниться при настоящем уголовном деле /т.1 л.д.233-254/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства:

- «DVD-R» диск, с содержанием сведений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который оклеен белой бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Следственного отдела МО МВД России «Зеленчукский», с рукописной подписью старшего следователя ФИО14 /т.1 л.д.255-256/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в первом пакете, постоянной массой <данные изъяты> грамм, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами /т. 1 л.д. 157-159 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной бутылки с этикеткой «АРХЫЗ», и на поверхности крышки с фольгированной бумагой, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол – является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля /т.1 л.д. 167-169 /;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «марихуана», а также наркотическое вещество М.АМФ « метамфетамин» / т. 1 л.д. 27-29/;

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим следователем ЗМСО СУ СК РФ по КЧР по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 303 УК РФ о применении физического насилия в отношении ФИО17 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения ФИО16 №5, ФИО16 №6, ФИО16 №1, ФИО16 №9, ФИО2, ФИО16 №3, ФИО16 №4, ФИО16 №2, ФИО16 №10, ФИО16 №12, ФИО6 Л.А., ФИО16 №13, ФИО16 №14, ФИО16 №15, ФИО16 №13, ФИО16 №7, ФИО16 №11, протоколы следственных мероприятий, заключения экспертов, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом так же исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны /т.2 л.д.97/, по месту работы характеризуется с положительной стороны /т.2 л.д. 92/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д. 99, 101/ имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также с учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: части растения конопля, упакованные в черный полимерный пакет; фрагмент бутылки с надписью: «Архыз» объемом 0,5 литров, с обрезанным дном, крышка красного цвета от бутылки обмотанная фольгированной бумагой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Лазерный диск с содержанием видеозаписи обследования жилища ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, «DVD-R» диск, с содержанием сведений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить вместе с материалами дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2500 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно: части растения конопля, упакованные в черный полимерный пакет; фрагмент бутылки с надписью: «Архыз» объемом 0,5 литров, с обрезанным дном, крышка красного цвета от бутылки обмотанная фольгированной бумагой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Лазерный диск с содержанием видеозаписи обследования жилища ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, «DVD-R» диск, с содержанием сведений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить вместе с материалами дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов

Уголовное дело №1-66/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000132-44