Приговор № 1-204/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

К делу № 1-204/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Лихман О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 марта 2021 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI Y6 2019» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «<...>» заказал и оплатил стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения. Далее, ФИО1, около 18 часов 00 минут того же дня, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2,6 км южнее магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, 1 <...>, где поднял с земли полимерный пакет, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом, тем самым приобрел не менее 0,38г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, которое стал незаконно без цели сбыта хранить в правой руке. Затем, ФИО1, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, отбросил указанное вещество, находящееся в правой руке, на участок местности, расположенный на расстояние около 2,5 км южнее вышеуказанного магазина.

Далее, в 19 часов 00 минут того же дня, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 2,5 км южнее магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, 1 <...>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта №136-э от 24.03.2021г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1999г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня Наркотических средств). Масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО3 в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Ч.А.А.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление, относящееся к категории особо тяжких, то, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.199), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.152, 154).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом требований ч.5 ст.62, частей 1 и 2 ст.68 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволивших бы применить положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Избранную меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 04 июня 2021 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от 16.03.2021г. на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HUAWEI Y6 2019», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 17.03.2021г.);

- наркотическое средство и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 17.03.2021г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин