Приговор № 1-63/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Воловик А.В., Черменевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора ФИО7,

защитника адвоката ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автослесарем ИП ФИО6, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 совершил кражу имущества Потерпевший №1 в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> ФИО1 ФИО18 находясь на заднем сидении автомобиля марки ФИО29 регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на участке местности в <адрес>, увидев прозрачную полимерную косметичку с денежными средствами, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. После чего, ФИО1 ФИО19 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствам по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО22 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата, похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО24 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, судимости не имеет, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом «Неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями».

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений и полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО1 ФИО25 у суда не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО26 в счет не возмещенного материального ущерба <данные изъяты>, а так же с учетом признания им иска, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО27 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 ФИО28 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич