Приговор № 1-63/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017(724112)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего - Усачевой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.

подсудимой- ФИО1

защитника - адвоката Баранник Е.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего- Потерпевший №1.,

при секретаре судебного заседания – Русяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часа 00 минут до 18 часа 12 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в кв.№ д.№ по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесла один удар, предметом - ножом используемого в качестве оружия в область живота Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение - проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц живота, тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 1.5 литра, которые составляют единую острую травму живота, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю., а так же потерпевший Потерпевший №1, согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия т.е. по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно сразу после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, поскольку имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства по уголовному делу, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественное доказательство по делу согласно ст. 81 УПК РФ- нож, полотенце хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 — подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу- нож, полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда по г. Комсомольска на Амуре подлежит уничтожению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Т.Ю. Усачева