Приговор № 1-420/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника-адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-420/2018 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сожительствующего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 02 августа 2004 года Иркутским областным судом (с учетом постановлений Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2010 года и 25 июля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ) по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы за каждое преступление, а всего на срок 12 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 августа 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12 августа 2019 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержание под стражей. Находится под стражей с 09 октября 2018 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 09 июня 2018 года до 02 часов 14 минут 10 июня 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Цезарь», расположенном по ул. Подбельского д. 10 «г» в г. Братске, где у него произошел словесный конфликт с малознакомым ему ХАА, после чего ФИО1 и ХАА вышли из магазина для продолжения разговора.

В указанный период времени, находясь на асфальтированной дорожке возле магазина «Цезарь», расположенного по ул. Подбельского д. 10 «г» в г. Братске, в процессе конфликта, на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ХАА, последний нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль.

После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший на почве личной неприязни к ХАА, преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, действуя умышленно, нанес удар кулаком своей руки в область лица ХАА и обхватил ХАА своими двумя руками, ограничивая тем самым свободу его передвижения, и выполнил бросок, в результате которого, ХАА и ФИО1 вместе упали на вышеуказанную асфальтированную дорожку, где начали, прилагая оба физическое усилие, бороться между собой, перекатываясь из стороны в сторону. ФИО1, осознавая, что ХАА успокоился, разжал свои руки, которыми удерживал ХАА, ограничивая его свободу передвижения, и они вместе поднялись с вышеуказанной дорожки, встав на ноги.

ХАА, полагая, что конфликт между ним и ФИО1, исчерпан, не оказывая никакого активного сопротивления ФИО1 и не представляя для него опасности, развернулся и направился в сторону пешеходного перехода, находящегося напротив входа в магазин "Цезарь", расположенного по ул. Подбельского д. 10 «г» в г. Братске.

Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ХАА, испытывая по отношению к нему личную неприязнь, действуя умышленно, поднял с земли палку, после чего проследовал за ХАА и, догнав ХАА возле пешеходного перехода через улицу Подбельского в г. Братске, находящегося напротив входа в магазин "Цезарь", расположенного по ул. Подбельского д. 10 «г» в г. Братске, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХАА, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья ХАА, удерживая вышеуказанную палку в своей правой руке, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес вышеуказанной палкой один удар в голову ХАА, где расположены жизненно-важные органы человека, отчего ХАА упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ХАА, ФИО1 подошел к лежащему на земле и не оказывающему ему активного сопротивления ХАА и, удерживая вышеуказанную палку в своей правой руке, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею множественные удары в область ребер ХАА

В результате своих преступных действий в период времени с 23 часов 09 июня 2018 года до 02 часов 14 минут 10 июня 2018 года ФИО1 умышленно причинил ХАА телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени; травматического субарахноидального кровоизлияния (1ст. по Fisher) в правой лобной области; линейного перелома правой теменной, лобной костей с переходом на основание передней черепной ямки; перелома скулового отростка лобной кости справа; контузии правого глаза с параорбитальной гематомой; рвано-ушибленной раны в правой лобно-теменной области; ушибов мягких тканей лица, головы справа, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- закрытой травмы грудной клетки: переломов 2, 3 ребер справа; правостороннего пневмоторакса, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- ушиба мягких тканей левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 108-112), поведения подсудимого в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступления, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку ФИО1 был судим по приговору Иркутского областного суда от 02 августа 2004 года за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к наказанию в виде лишение свободы, которое отбывал реально.

Определяя характер общественной опасности преступления, суд учитывает, что действия подсудимого направлены против личности, здоровье которой является одной из основных охраняемых законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который с декабря 2016 года сожительствует, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка-инвалида своей сожительницы, каких либо иных иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно.

Суд считает, что при назначении наказание подсудимому, сожительница подсудимого и ее ребенок в значительной степени не будут поставлены в трудную жизненную ситуацию.

Кроме того, суд учитывает и отрицательную характеристику подсудимого по месту отбывания наказания, как не вставшего на путь исправления.

Учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд также принимает во внимание, что подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, наказание по которым в виде лишения свободы отбывал реально, более того, в период установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, о чем также свидетельствует и поведение подсудимого в период административного надзора, который привлекался к административной ответственности, как за несоблюдение административных ограничений, так и за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания по преступлению невозможно назначить более мягкий вид наказания не иначе, как в виде лишения свободы, в пределах санкций норм УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания. При этом с учетом изложенных обстоятельств наказание невозможно назначить условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не приведет к достижению цели наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09 октября 2018 года по 17 октября 2018 года зачесть в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 октября 2018 года по 17 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения, отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские карты, переданные в учреждения здравоохранения – оставить в распоряжение данным учреждениям.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года

Судья О.А. Левин