Приговор № 1-572/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-572/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 24 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката КА «Особое мнение» Московской области ФИО4, секретаря Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пушкинского городского суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента выезда из Российской Федерации, то есть с момента фактического исполнения решения суда о его выдворении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации, тем самым исполнил решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении ФИО2 на основании ч. 1 п.п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рейсом №, следовавшим из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту «Худжанд-Москва (Домодедово)», полагая, что информация о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию не поступила в пограничные органы, прибыл в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, где он, действуя умышленно, скрыв наличие действующего в отношении него основания неразрешения въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, а также преодоления ограничения на въезд в Российскую Федерацию, предъявив сотруднику ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в 00 часов 05 минут, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории Республики Таджикистан, где в целях сокрытия своих прежних именных компонентов, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Он же - подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пушкинского городского суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УФМС России по <адрес> оформлено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента выезда из Российской Федерации, то есть с момента фактического исполнения решения суда о его выдворении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации, тем самым исполнил решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении ФИО2 на основании ч. 1 п.п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, тогда же постановлением Пушкинского городского суда <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет (до 2020 года) с момента выезда из Российской Федерации, то есть с момента фактического исполнения решения суда о его выдворении, после чего покинул территорию Российской Федерации, исполнив решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в целях дальнейшего преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию путем сокрытия своих прежних именных компонентов, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рейсом №, следовавшим из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту «Худжанд-Москва (Домодедово)», прибыл в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, где он, действуя умышленно, скрыв наличие действующего в отношении него основания неразрешения въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, а также преодоления ограничения на въезд в Российскую Федерацию, предъявив сотруднику ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в 23 часа 23 минуты, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, постоянного источника дохода не имеет, холостой, по последнему месту обучения характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по последнему месту обучения, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит возвращению данному лицу, как законному владельцу, или уполномоченному им лицу.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, учитывая срок содержания под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить данному лицу, как законному владельцу, или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.