Приговор № 1-572/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-572/2018

Дело № 1-572/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимыхХаштария Д.Д.,

ФИО4,

защитниковХвостовой О.В., ФИО5,представивших удостоверения и ордеры,

переводчика ФИО1,

при секретаре Павлинич О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с ФИО16, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 23.03.2000 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 04.04.2001 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.313 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений Московского городского суда от 25.09.2001 года к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 18.10.2010 года по отбытии срока наказания; 23.08.2016 года судебной коллегией Московского городского суда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 20.07.2017 года по отбытии срока наказания,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с ФИО16, "семейное положение", имеющего на иждивении двоих ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 23.08.2016 года судебной коллегией Московского городского суда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годамлишениясвободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 20.10.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО4 не позднее 14 часов 21.11.2017 года вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, предварительно распределив между собой роли. Так, 21.11.2017 года, с целью реализации своего преступного умысла ФИО6 и ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, на автомобиле «а/м 2», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО4, проехали на АДРЕС, где выбрали для совершения хищения автомобиль «а/м 1» государственный регистрационный знак № припаркованный в 3 метрах от магазина «Фасоль», расположенного в строении № по вышеуказанному адресу, после чего, в период с 14 часов 03 минуты до 14 часов 06 минут, согласно заранее распределенным преступным ролям,ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, при помощи кодграббера разблокировал двери автомобиля, откуда тайно похитил,принадлежащие ФИО2Аженскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «а/м 1» государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности. ФИО4 в свою очередь, согласно отведенной преступной роли, находился в автомобиле в непосредственной близости к месту совершения хищения, с целью оповещения ФИО6 в случае возникшей опасности, а также для последующего покидания места преступления. Завладев похищенным имуществом ФИО6 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО6 и ФИО4 поддержали заявленное имина предварительном слушании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, согласно заявлению, защитники, согласны с постановлением приговора в отношении ФИО6 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО6 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО4 каждого суд квалифицирует поп.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 и ФИО4 ранеесудимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновных, их состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ФИО6 ....., наличие на иждивенииФИО4 ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО6 и ФИО4 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судимы, имеют неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в их действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровьяФИО6 и ФИО4, то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют на иждивении ....., полностью возместили ущерб, причиненный в результате преступления, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО4 в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «а/м 2», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО3–оставить у нее по принадлежности, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское»кодграббер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписьС.ФИО7