Приговор № 1-479/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 22 декабря 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-479/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий в неустановленной следствием массе, но не менее 0,087 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, подсудимый Орлов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 34 минуты, находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории по месту жительства подсудимого, по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 1000 рублей, гражданину под псевдонимом «Мост», участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,087 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый Орлов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с сентября 2017 года по октябрь 2017 года, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, наркотикосодержащее растение конопля, из огорода, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>, в неустановленном количестве, осознавая, что листья данного растения являются наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,899 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,899 грамма, по месту жительства, по адресу: <адрес>, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства. В период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Тайшетского ОМВД России

Подсудимый Орлов виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ Орлов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: употреблял опиоиды с 2004 года, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», сформирован синдром отмены опиоидов, в исследовании мочи от ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертного обнаружены опиаты. Данное заключение подтверждается результатами настоящего освидетельствования: характерные изменения для опийной наркомании подкожных вен предплечий. Как показал анализ материалов уголовного дела какого-либо временного психического расстройства, во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства Орлов способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Орлов не нуждается. Орлов страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. Употребление наркотических веществ на его психическое состояние значительно не повлияло, что подтверждается отсутствием у него временного психического расстройства.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов с данными о личности подсудимого, который не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование, проходил службу в вооруженных силах, в ходе следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся как к категории тяжких, так и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ как к категории тяжких, так и небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Находясь на условном осуждении за совершение преступления средней тяжести направленного против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имеет социальную запущенность, при таких обстоятельствах, в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения последним новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания, без ограничения свободы учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установил в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления и изобличения других соучастников преступления.

Суд не находит обстоятельств позволяющих назначить подсудимому наказание в условиях условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 совершены тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый является ранее судимым 22 сентября 2015г. Тайшетским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда, от 22 сентября 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначаемому наказанию, присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 сентября 2015 года, в размере шести месяцев лишения свободы.

Суд назначает местом отбывания подсудимому ФИО1 наказания с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вещественные доказательства: наркотические средства: ацетилированный опий, каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с диском видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от 22 сентября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначаемому наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда от 22 сентября 2015 года, в виде шести месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбывания время содержания ФИО1 под стражей с 09 ноября 2017 г. по 21 декабря 2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотические средства: ацетилированный опий, каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с диском видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.