СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1515/2020 2-1515/2020~М-1585/2020 М-1585/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1515/2020

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование настоящего иска истец указал, что он является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером 23:47:039002:195, площадью 10,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу помещение было залито горячей водой. Для определения стоимости ущерба, причиненного затоплением помещения, истец обратился в Союз «Новороссийскую торгово-промышленную палату», где было подготовлено экспертное заключение № и установлен размер причиненного истцу ущерба. Так согласно отчету сумма материального ущерба, с учетом ремонтных работ в помещении № составляет 225.537,20 руб.. Дополнительно стоимость пришедших в негодность элементов мебели составляет: пенал - 2000 рублей, тумбочка - 2490 рублей, картина- 691 рубль. Всего ущерб составил 230.718 рублей 20 копеек.

О залитии помещения был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен комиссией с участием представителя подрядной организации, представителя ООО «Регион», собственника помещения и представителя застройщика. Согласно Акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залитие произошло по причине разрыва комбинированной соединительной муфты на трубопроводе ГВС. Залито 80 кв.м. ламината, поврежден гипсокартон - короба для коммуникаций.

Обслуживанием жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО «Регион» и трубопровод системы горячего водоснабжения находится на балансе данной организации.

Данный факт подтверждается наличием Договора № К-20А /2017 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Новострой-Н» передало управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А. В состав общего имущества многоквартирного дома, переданного под управление так же включены и внутридомовые инженерные сети.

Таким образом, ответственность за причиненный истцу вред несет ООО «Регион», который отвечает за внутридомовые инженерные сети и их качественную эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Регион» с претензией о возмещении причиненного мне ущерба, на что ответа не последовало.

За произведенную экспертизу истцом уплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру № Союз «Новороссийская торгово- промышленная палата» 8.400 рублей. Так же за составление Акта о залитии квартиры истцом уплачено 500 рублей на счет ИП ФИО5

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5.508 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причиненного в результате затопления помещения №, расположенного по адресу: <адрес> А материального ущерба в размере 230.718,2 рублей 20 копеек., понесенные по делу расходы в размере 13.908 рублей, из которых 8.400 расходы по уплате экспертизы, 5.508 рублей сумма уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Регион» в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что виновником в залитии является АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети».

Заинтересованное лицо АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером 23:47:039002:195, площадью 10,6 кв.м.

Согласно Акту о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией с участием представителя подрядной организации, представителя ООО «Регион», собственника помещения и представителя застройщика, произошло залитие указанного помещения по причине разрыва комбинированной соединительной муфты на трубопроводе ГВС. Залито 80 кв.м. ламината, поврежден гипсокартон - короба для коммуникаций.

Согласно экспертному заключению № Союз «Новороссийской торгово-промышленной палаты» сумма ущерба с учетом ремонтных работ в помещении № составляет 225.537,20 руб.. Дополнительно стоимость пришедших в негодность элементов мебели составляет: пенал - 2000 рублей, тумбочка - 2490 рублей, картина- 691 рубль. Всего ущерб составил 230.718 рублей 20 копеек. Ответчик данные выводы не оспаривал.

Обслуживанием жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО «Регион» и трубопровод системы горячего водоснабжения находится на балансе данной организации.

Данный факт подтверждается наличием Договора № К-20А /2017 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Новострой-Н» передало управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А. В состав общего имущества многоквартирного дома, переданного под управление так же включены и внутридомовые инженерные сети.

Таким образом, ответственность за причиненный истцу вред несет ООО «Регион», который отвечает за внутридомовые инженерные сети и их качественную эксплуатацию.

В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Регион» с претензией о возмещении причиненного мне ущерба, на что ответа не последовало.

За произведенную экспертизу истцом уплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру № Союз «Новороссийская торгово-промышленная палата» 8.400 рублей. Так же за составление Акта о залитии квартиры истцом уплачено 500 рублей на счет ИП ФИО5 Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5.508 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением рломещения № <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – 230.718 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов 13.908 руб., а всего 244.626 (двести сорок четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий