Приговор № 1-277/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017

дело № 1-277 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масловой Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2017 года ПОКА № 3,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, судимого

7 сентября 2015 года Басманным районным суда г. Москвы с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 9 августа 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением начала срока наказания с 1 марта 2015 года, на данный момент неотбытый срок наказания составляет 6 лет 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, осужденный 07 сентября 2015 года Басманным районным судом города Москвы с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 09 августа 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, по адресу: <...>, заведомо зная, что d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) относится к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в один из дней в середине апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, имея умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, посредством неустановленного в ходе следствия аппарата сотовой связи с использованием неустановленного следствием абонентского номера по сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет _ программе «...» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за 7 500 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,031 грамм, в крупном размере, и доставке его в г. Пензу за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей конспиративным способом в продуктовой посылке, предназначенной для последующей передачи в вышеуказанное исправительное учреждение, в ходе чего узнал неустановленный следствием номер ...-кошелька (электронный счет платежной системы «...»), на который в целях оплаты приобретаемого наркотического средства произвел перевод неустановленного следствием количества биткоинов в эквиваленте денежных средств в размере не менее 7 500 рублей, о чем по сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «...» сообщил указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 18 мая 2017 года в дневное время получил от него информацию о местонахождении оплаченного наркотического средства в упаковке мюсли «здоровый стиль» внутри продуктовой посылки, доставленной в г. Пензу, а также абонентский № для контакта с лицом, участвующим в ее доставке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 18 мая 2017 года в дневное время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «...» попросил своего брата ФИО7, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, связаться с лицом, использующим абонентский №, узнать о местонахождении продуктовой посылки, которую забрать и передать для него в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области на имя осужденного ФИО6

Выполняя указания ФИО1, ФИО7 18 мая 2017 года во второй половине дня позвонил на абонентский №, в ходе чего у ответившего на звонок ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, узнал о местонахождении вышеуказанной продуктовой посылки на территории строительной базы ООО «Сура-Волга» по адресу: <...> «г», после чего в силу своей занятости позвонил своему двоюродному брату ФИО9, которого попросил съездить на вышеуказанную строительную базу по адресу: <...> «г», и забрать у лица, использующего абонентский №, продуктовую посылку, которую отвезти ФИО10 по адресу: <адрес>.

Действуя согласно достигнутых договоренностей с ФИО7, ФИО9, неосведомленный о содержимом вышеуказанной посылки и преступных намерениях ФИО1, 18 мая 2017 года примерно в 16 часов прибыл по адресу: <...>, «Г», позвонил на абонентский №, в ходе чего следуя указаниям ответившего на звонок ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, из подсобного помещения строительной базы ООО «Сура-Волга» забрал продуктовую посылку, которую привез по адресу: <адрес>, где передал ФИО10, неосведомленной о ее содержимом и преступных намерениях ее сына ФИО1

После этого ФИО10, неосведомленная о преступных намерениях своего сына ФИО1, действуя согласно достигнутых договоренностей между ее сыновьями ФИО1 и ФИО7, 21 мая 2017 года примерно в 9 часов 00 минут в целях передачи вышеуказанной продуктовой посылки на имя осужденного ФИО6 прибыла на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, по адресу: <...>, где 21 мая 2017 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области в ходе досмотра в вышеуказанной посылке у нее было обнаружено и изъято находящееся в упаковке мюсли «Здоровый стиль» вещество в виде семи мелких гранул, содержащее в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N2681 (с соответствующими изменениями), массой 0,031 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период времени с середины апреля 2017 года до 09 часов 30 минут 21 мая 2017 года свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества в виде семи мелких гранул, содержащего в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,031 грамм, в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах данное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие ФИО1, условия его жизни и семейное положение до осуждения приговором Басманного районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 года, о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно, на учете у врача – нарколога не состоит, с 2007 года находится под наблюдением ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» с диагнозом «расстройство личности истеро-неустойчивого круга». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25 июля 2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки ..., что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка, а также и в настоящее время. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, наркоманий не страдает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 91-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 11-12).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступлений при осуждении за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, является нецелесообразным с учетом материального положения и данных о его личности.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 09 августа 2016 года в виде лишения свободы, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 09 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства хранить в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Пензе до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий