Постановление № 1-112/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 8 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Васильева А.С.;

подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в д. Большой Сабск, <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, незаконно забрал из указанной квартиры имущество принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Нокиа» <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора МТС на которой находились денежные средства в сумму 500 рублей, сыр «Российский» весом 350 грамм, стоимостью 300 рублей, колбасу полукопченую «Полтавская» весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей и курицу стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей 00 копеек, после чего, не смотря на требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, осознавая противоправность и открытость своих действий, не отказался от преступного умысла, с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимым причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлениями обратился подсудимый, который не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении.

Вред причиненный потерпевшему, определенный в размере самим потерпевшим, полностью заглажен, возвращено похищенное имущество на общую сумму 2800 рублей, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствии возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Гражданский иск - гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда – оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ – мобильный телефон «Нокиа», подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> не избирать.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Чапаевой М.В. по назначению, в размере № рублей, в соответствии в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск - гражданского истица Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 2800 рублей – оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа», оставить у Потерпевший №1, по принадлежности;

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 <данные изъяты> а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимого, ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: _______________________