Приговор № 1-672/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-672/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Площадь Победы, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 232, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, 1-ый пер. Пестеля, <адрес>, ранее судимой:

- приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в период, предшествующий 13 часам 24 минутам, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой тайно похитить товарно-материальные ценности АО «Дикси Юг», хранящиеся в помещении магазина «Дикси», подразделение №, по адресу: <адрес>. Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 распредели между собой роли и определили порядок совершения преступления, договорившись, что с собой в магазин возьмут сумку, в которой беспрепятственно можно вынести похищенные товары, которая будет надета на плечо ФИО2, и, находясь в магазине, ФИО2 предоставит сумку ФИО1, а сама будет складывать выбранный ими товар в указанную сумку, которая будет находиться у ФИО1, после чего они покинут помещение магазина, не оплачивая похищенный товар на кассе. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 планировали распорядиться по своему усмотрению.

Так, ФИО2, на плече у которой находилась сумка черного цвета, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 30 минут, пришли в помещение магазина «Дикси», подразделение №, расположенное по адресу: <адрес>, прошли к стеллажу с ликероводочной продукцией и, убедившись, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, приступили к реализации задуманного согласно ранее распределенным между ними ролям. Так, ФИО2 подошла к стеллажу с ликероводочной продукцией, сняла с плеча сумку и передала ее ФИО1, который стал держать открытую сумку в руках. Далее, ФИО2 взяла товарно - материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», находящиеся на верхней полке стеллажа с ликероводочной продукцией, а именно водку «Царская» оригинальная 40% объемом 0.5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 200 рублей 28 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 201 рубль 68 копеек, и поместила бутылки в сумку, которую ФИО1 держал в руках. После этого, ФИО2 и ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны с товарно-материальными ценностями АО «Дикси Юг», сложенными в сумку, находившуюся на плече ФИО1, скрылись с места совершения преступления, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1 201 рублей 68 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив, что данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с ними, представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также согласился с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО1 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее обвиняют, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния она в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести; ранее судим; не привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, с марта 2015 года по ноябрь 2015 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья», снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы на срок более 1 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него расстройства, указанного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и иных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести; ранее судима; привлекалась к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога с февраля 2003 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», снята с учета в мае 2015 года в связи с отсутствием сведений более 1 года; является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения под надзором характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее хронических заболеваний.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором она осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ей наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимых ФИО2 и ФИО1, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО2 и ФИО1 преступления, судом это так же не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимым наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым ФИО2 и ФИО1 не назначать. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимым наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку у нее имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации, копию товарно-транспортной накладной – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова