Приговор № 1-184/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

67MS0№ ххх-36 № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг наказание в виде исправительных работ заменено на 1 (один) месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дд.мм.гггг освобожден постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев 7 (семь) дней;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 109 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в колонию-поселение; дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания;

4) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима;

5) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

осужденного:

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30 – пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 6 часов 00 минут, находился на законных основаниях в <адрес><адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности кухонного стола, расположенного в кухонном помещении квартиры, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», стоимостью 4833 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, удерживая телефон в руках, ФИО1 вышел из помещения квартиры и направился по месту своего проживания, однако, по пути следования выронил похищенный им мобильный телефон, после чего выбросил его в мусорный контейнер, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4833 рубля.

Он же, приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, дд.мм.гггг, около 18 часов 00 минут, находился в зальном помещении <адрес><адрес>, где в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего на почве личной неприязни, подошел к находившемуся там же Потерпевший №3, взял последнего за одежду в районе груди и повалил его на поверхность дивана, после чего, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №3, правой ногой нанес последнему не менее двух ударов со значительной силой в область коленного сустава правой ноги. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №3 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступлений признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 поступили заявления, согласно которым они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому просили назначить на усмотрение суда, потерпевший Потерпевший №1 заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, потерпевший Потерпевший №3 претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Силина Е.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевшего) тайное завладение чужим имуществом, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4833 рубля;

- части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 203-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №3 правой ногой не менее двух ударов со значительной силой в область коленного сустава правой ноги, чем причинил Потерпевший №3 физическую боль, при этом признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 115 и 116 УК РФ в его действиях не имеется.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 4833 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, признан ФИО1 и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «хронический алкоголизм II степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного (дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года рождения); частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (по всем преступлениям).

Один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо значимых сведений для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не представлено, все обстоятельства, сообщенные ФИО1 органам дознания относительно совершения преступлений, были им известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, суд признает в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений небольшой тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, по тем обстоятельствам, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания, при назначении наказания не должна быть применена статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям). Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает (по всем преступлениям).

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей и период отбытия наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова