Приговор № 1-161/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в двух эпизодах покушений на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях его личного потребления, то есть без цели сбыта, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> указанного выше наркотического средства, согласовав его количество и способ получения.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извлек <данные изъяты><адрес>, сверток из полимерного материала, заклеенный полимерной клейкой лентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,757 грамма.

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокрыл в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в виде порошка массой 2,757 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, заклеенном полимерной клейкой лентой.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,757 грамма, находящееся в свертке, было обнаружено в левом наружном боковом кармане куртки ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,757 грамма, составляет крупный размер.

Кроме того, в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях его личного потребления, то есть без цели сбыта, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> указанного выше наркотического средства, согласовав его количество и способ получения.

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извлек <данные изъяты><адрес>, сверток из полимерного материала, горловина которого запаяна, с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,051 грамма.

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокрыл в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде порошка и комочков массой 3,051 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, горловина которого запаяна.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,051 грамма, находящееся в свертке, было обнаружено в правом кармане куртки ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,051 грамма, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность фактических обстоятельств, сформулированных в обвинении, суд признает ФИО1 виновным.

Вместе с тем, учитывая, что для этого не требуется исследования доказательств в общем порядке, так как дальнейшие выводы прямо следуют из описания преступных деяний, согласно которому время и места извлечения подсудимым свертков с наркотическим средством, а также его задержаний полностью совпадают, руководствуясь правовой позицией, сформулированной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г., суд раздельно квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное получение психоактивного вещества, каждый раз контролировались сотрудниками полиции в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». При этом ФИО1 в обоих случаях был задержан сразу после изъятий наркотического средства из тайников, следовательно, он не располагал реальной возможностью обратить психоактивное вещество в свое незаконное владение, поэтому его умышленные действия являются неоконченными преступлениями в форме покушений.

Соответственно, суд устраняет из обвинения по всем эпизодам признак «незаконное хранение наркотических средств», так как приобретение предмета преступлений окончено не было, что исключает возможность начала выполнения действий, образующих объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

Кроме того, суд исключает из обвинения по событиям от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на абонентские номера, использованные для получения психоактивного вещества, во избежание распространения информации о персональных данных и конкретном источнике незаконного приобретения наркотического средства.

При назначении наказания по всем эпизодам суд в соответствии со ст.ст.60, 66 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а общественно-опасные деяния - не были доведены до конца, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по обоим эпизодам на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений (в форме опасного), в связи с чем применяет правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, а также п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких, которые не были доведены до конца только в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий. При этом новые общественно-опасные деяния ФИО1 совершил спустя непродолжительное (менее 1 года) время после освобождения из исправительной колонии.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы за все совершенные преступления.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и их проверках на местах, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО1, то, что к административной ответственности он не привлекался, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, <данные изъяты>, получил профессиональное образование, периодически осуществлял фактическую трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном.

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО1 лишения свободы в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальному пределу за все совершенные преступления.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО1, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний по обоим эпизодам.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасных деяний, состояние здоровья, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно количества, направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступлений, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Поскольку ФИО1 совершены только покушения на тяжкие преступления, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанциям №, – уничтожить;

- мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, сданные на хранение в ОМВД России по Ленинскому городскому району по квитанции №, – направить по месту отбывания ФИО1 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО1 при освобождении;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.