Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-237/2020

УИД 52RS0019-01-2020-000295-75

производство №2-237/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Донец Д.С., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к ФИО3 о выселении из жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого дома №<адрес>.

В обоснование иска указано следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанном жилом доме по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО3 на протяжении 25 лет вел безобразный образ жизни. Весь его трудовой стаж не более 7 лет. На работе долго не задерживался, либо увольнялся, либо его увольняли за пьянство и прогулы. Постоянные скандалы, дебоши и ненависть. Последние 10 лет стало невозможно жить. Истец ФИО2, инвалид 3 группы, 68 лет. Ответчик доводиться ей сыном. За коммунальные услуги не платит никогда. Содержанием дома не занимался. Пропил много имущества (различный инструмент). В доме не дает никакого житья – ломает бытовую технику, обрывает провода антенн, крадет жизненно необходимые медикаменты, ломает аппарат измерения давления. Стал заниматься рукоприкладством, обзывает. Лежачему больному отцу не оказывает никакой помощи. Беспробудные пьянки и скандалы. Неоднократные приводы в полицию. Были штрафы за нарушение общественного порядка. Семейные отношения прекращены давно. Давались неоднократные шансы на возобновление отношений, но все становиться только хуже и хуже. Ответчик постоянно угрожает, что сожжет их вместе с домом.

Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, просит выселить его из жилого дома.

Истица ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил следующее. Ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, бьет мать ФИО2 В июне ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в дом с канистрой бензина и угрожал поджечь дом, если родители не будут ему позволять пить алкоголь и не будут его кормить. Неделю назад он открыл баллон с газом, из-за чего мог произойти взрыв газа. Его поведение угрожает жизни и здоровью проживающих в доме родителей. Ответчик никакой помощи по хозяйству не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Семейные отношения с ним у истца прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец ему неоднократно предлагал добровольно выехать из дома, однако ответчик отказывается это сделать.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне истца ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования супруги ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Донец Д.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом №<адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,8), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно данным домовой книги (л.д.9-12) ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по данному адресу.

.

.

Согласно справке ИБД-Р ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца следует, что истец неоднократно предлагала ответчику добровольно выехать из дома, однако он отказывается это сделать.

.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО2 о выселении ФИО3 из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

..

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.