Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018

Поступило в суд 13 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Максимовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО3 Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (далее – ответчик, заёмщик) был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок на <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика, в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Таким образом, у ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 69 685 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (далее – ответчик, заёмщик) был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 26.4% годовых, на срок на 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, их них:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

- неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>;

-комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>. - -

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заёмщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Образовавшуюся задолженность заёмщик в добровольном порядке не погашает.

Ответчиком не было выдвинуто доводов, а также не было представлено доказательств в опровержение предъявленных к нему исковых требований и размера задолженности по кредитной карте, с учётом этого у суда нет оснований усомниться в правильности, представленного истцом расчёта размера задолженности.

Требования истца судом были удовлетворены, поэтому, с учётом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу Банка, должны быть взысканы, понесённые им по делу судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2 290 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, их них:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

- неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>;

-комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>.

А также судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Ю.А. Максимова.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2018 года.

Судья А.С. Чубуков