Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования №. Застрахованным имуществом является квартира по адресу: <адрес>. В п.4.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.2. Договора указывается об установлении периодов страхования, одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 829 руб. 77 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Задолежнность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, но ответа не получил. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неуплаченную часть страховой премии в размере 4 921,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку,

договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела (копии договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования № при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование ( страхование рисков гибели или уничтожения, повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру) (л.д. 5-8). По условиям договора (п.4.1.2 договора) установлен период страхования равного одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме 6829,77 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

АО «СОГАЗ» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса и уведомление о задолженности в размере 486,50 руб. заказным письмом. Однако ответчик задолженность не оплатил. Задолженность по взносам за период действия до ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате страхователем равна 4921,18 руб. (л.д.19-27). Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными. Ответчиком не оплачен очередной взнос страховой премии по договору страхования, поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать расторжения договора страхования. Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору страхования - неуплаченную часть страховой премии в размере 4 921,18 руб.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) задолженность по оплате страховой премии в размере 4921 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей, а всего 11 321 ( одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 18 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _______________________О.В. Баланов