Приговор № 1-424/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020

16RS0042-02-2020-000390-03


Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Набережные Челны Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бетехтиной О.В., ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №11 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.05.2019 в связи с его заменой лишением свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13.05.2019 (зачтено в счет полного отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2019 по 13.05.2019);

- 15 апреля 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 июня 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка №4 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 4 статье 74, статье 70 УК РФ (с учетом изменений по Апелляционному постановлению Набережночелнинского городского суда РТ от 12 марта 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 15 октября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Челны-Хлеб» № 50, расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Челны-Хлеб», а именно: 5 шампуней для волос «Tresemme Beauty-full volume» для объема, объемом 400 мл каждый, стоимостью 134 рубля 77 копеек за одну единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 673 рубля 85 копеек; 5 шампуней «Прелесть Professional» умное восстановление с церамид. и экстрактом австрал. лайма, объемом 600 мл каждый, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 799 рублей 95 копеек; 5шампуней «Shamtu» блеск и объем с экстрактом японской вишни, объемом 365 мл каждый, стоимостью 108 рублей 26 копеек за единицу товар с учетом НДС, на общую сумму 541 рубль 30 копеек; 5 кондиционеров для волос «Tresemme Beauty-full volume» для объема, объемом 230 мл каждый, стоимостью 103 рубля 26 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 516 рублей 30 копеек; 3 кондиционера для волос «Tresemme Repair and Protect» восстанавливающий, объемом 230 мл каждый, стоимостью 103 рубля 26 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 309 рублей 78 копеек; 2 упаковки крем-мыла «Еххе Aroma» зеленый чай/глицерин зеленое полосатое, стоимостью 56 рублей 80 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 113 рублей 60 копеек; 1 напиток энергетический «Burn» в железной банке, объемом 0,5 литров, стоимостью 58 рублей 47 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТД Челны-Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 3 013 рублей 25 копеек с учетом НДС.

Эпизод №2 19 октября 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 9580, расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 10 пачек сливочного масла «Вкусняево», стоимостью за одну единицу товара 71 рубль 39 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 713 рублей 90 копеек с учетом НДС; 2 палки колбасы вареная «Русская», стоимостью за одну единицу товара 158 рублей 92 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 317 рублей 84 копейки с учетом НДС; 4 палки колбасы вареная «Докторская», стоимостью за одну единицу товара 155 рублей 17 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 620 рублей 68 копеек с учетом НДС; 2 палки колбасы полукопченая «Прима», стоимостью за одну единицу товара 141 рубль 05 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 282 рубля 10 копеек с учетом НДС, Сыр твердый «Ламбер», жирностью 50%, массой 1,569 кг, стоимостью за один килограмм товара 500 рублей 87 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 785 рублей 86 копеек с учетом НДС; 1 банку пива «Tuborg GREEN», объемом 0,45 л., стоимостью 37 рублей 69 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 2 758 рублей 07 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО2, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 758 рублей 07 копеек с учетом НДС.

Эпизод №3 22 октября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 6736», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 сыра «ROKISKIO Литовский», жирностью 48%, весом 250 г, стоимостью 122 рубля 13 копейка с учетом НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 244 рублей 26 копеек с учетом НДС; 3 сыра «ROKISKIO EKSTRA», жирностью 45 %, весом 250 г, стоимостью 110 рублей 15 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 330 рублей 45 копеек с учетом НДС; 17 пачек сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 78 рублей 69 копеек за одну единицу товара с учетом НДС, всего на общую сумму 1 337 рублей 73 копейки с учетом НДС; 7 палок колбасы «Русская» вареная, весом 600 г, стоимостью 154 рубля 29 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1 080 рублей 03 копейки с учетом НДС; 10 сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», жирностью 45%, весом 300 г, стоимостью 128 рублей 15 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1 281 рубль 50 копеек с учетом НДС, и минуя кассы, пытался скрыться с места преступления.

Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного магазина был задержан работником охраны магазина КТП Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 273 рубля 97 копеек с учетом НДС.

Эпизод №4 ФИО2 будучи основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 01 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающегося подвергнутым данному административному наказанию до 15 ноября 2020 года включительно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 29 ноября 2019 года около 13 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 16612, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1 572 рубля 13 копеек с учетом НДС, а именно: 4 банки кофе «Egoiste Platinum», по 100 грамм каждая, стоимостью 222 рубля 28 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 889 рублей 12 копеек с учетом НДС; 3 банки кофе «Darte original taste», по 100 грамм каждая, стоимостью 173 рубля 63 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 520 рублей 89 копеек с учетом НДС; 1 банку пива «Козел Велкопоповицкий», объемом 0,45 л., стоимостью 31 рубль 99 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 572 рубля 13 копеек с учетом НДС.

Эпизод №5 ФИО2 будучи основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 01 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающегося подвергнутым данному административному наказанию до 15 ноября 2020 года включительно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08 декабря 2019 года около 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Челны-Хлеб» № 35, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2 379 рублей 86 копеек с учетом НДС, а именно: 10 банок тушенки «Говядина тушеная Барс» объемом 325 грамм каждая, стоимостью 127 рублей 43 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1 274 рубля 30 копеек с учетом НДС; 3 контейнера масла сливочного «Крестьянское» весом 500 грамм каждый, стоимостью 185 рублей с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 555 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер», весом 0,987 кг стоимостью 513 рублей 23 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, всего на общую сумму 506 рублей 06 копеек с учетом НДС; Лепешку «Ням-Ням» луковая из тандыра, весом 300 грамм, стоимостью 24 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, 5) Лепешку «Ням-Ням» ромашка, весом 300 грамм, стоимостью 20 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, и минуя кассы, пытался скрыться с места преступления.

Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного магазина был задержан заместителем директора магазина ГЭА Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ТД Челны-Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 2 379 рублей 86 копеек с учетом НДС.

JL

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №3) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод №4) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (эпизод №5) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статей 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает: положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, наличие на иждивении супруги и 3 малолетних детей, родителей пенсионеров, добровольное полное возмещение ущерба, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в ГНД, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статей по которым квалифицированы его действия, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 необходимо определить в колонии поселении. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, неотбытое наказание ФИО2, в виде лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2020 года необходимо исполнять, путем сложения наказаний, по настоящему приговору, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2, по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 23 января 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию и диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.