Приговор № 1-424/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Халилова Р.Р., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников - адвокатов Валиева Р.Х., Валитова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, работавшего менеджером ИП «ФИО3», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 05 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с сентября 2019 года до 15.00 часов 04 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере в не установленном следствием месте в Зеленодольском районе Республики Татарстан, у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 431,34 грамма; метамфетамин (первитин) общей массой не менее 49,4 грамма; каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,84 грамма, а также психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 349,4 грамма, которые расфасовал и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в автомобиле «BMW» государственный регистрационный знак <номер изъят> рус и <адрес изъят>.

Однако реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 не удалось по независящим от него обстоятельствам.

Так, 04 декабря 2019 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов в ходе осмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани автомашины «BMW» государственный регистрационный знак <номер изъят> рус, в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены и изъяты электронные весы и 11 полимерных пакетиков с комкообразным веществом тёмного цвета, которое согласно справке об исследовании № 1429 от 04 декабря 2019 года и заключению эксперта № 2395 от 16 декабря 2019 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,94 грамма, предназначенным ФИО2 к незаконному сбыту.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного 04 декабря 2019 года в период времени с 18.18 часов до 20.05 часов, в <адрес изъят>, обнаружено и изъято: сейф, в нижнем шкафу кухонного гарнитура – четыре фрагмента спрессованного вещества темного цвета, которые согласно справке об исследовании №770 от 05 декабря 2019 года и заключению эксперта №1181 от 16 декабря 2019 года являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола Канабиса), общей массой 368,1 грамма; в верхнем шкафу кухонного гарнитура в коробке из-под мюсли – 59 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно справке об исследовании №771 от 05 декабря 2019 года и заключению эксперта №1182 от 23 декабря 2019 года, вещества общей массой 49,4 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); во втором ящике шкафа в коридоре – 55 полимерных пакетиков с комкообразным веществом темного цвета, которые согласно справке об исследовании №772 от 05 декабря 2019 года и заключению эксперта №1183 от 24 декабря 2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 52,3 грамма.

В ходе осмотра сейфа, проведенного 11 декабря 2019 года в период времени с 10.45 до 11.25 часов в служебном кабинете 32-6 ОП №15 «Танкодром» Управления МВД России по г.Казани по адресу: <адрес изъят>, обнаружены и изъяты: весы, 9 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета и порошкообразное вещество на дне сейфа, которые согласно заключению эксперта №1193 от 18 декабря 2019 года содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 349,4 грамма, сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1193 от 18 декабря 2019 года является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) массой в высушенном виде до постоянной массы – 0,84 грамма.

Наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первентин), каннабис (марихуана), а также психотропное вещество амфетамин, на незаконный сбыт которых покушался ФИО2 включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 431,34 грамма и наркотического средства метамфетамин (первитин) – 49,4 грамма образует крупный размер, а масса психотропного вещества амфетамин – 349,4 грамма образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде следует, что все наркотические средства и психотропное вещество он приобретал через интернет-сайт «Гидра» находясь в компьютерном салоне возле института «ТИСБИ». С этой целью он оплачивал заказ через киви-кошелек, используя терминал, после чего получал фотографии с местонахождением тайников. С конкретными лицами он непосредственно не контактировал, о сбыте наркотических средств не договаривался, ничего не обсуждал. Закладки он забирал в Зеленодольском районе, в лесу, они были расфасованы по отдельности: закладка с гашишем и метамфетамином, при этом метамфетамин был расфасован в пакетики с застежкой «зип-лок», а гашиш был в пяти плитках, и отдельно закладка с амфетамином. Марихуанну он так же покупал на сайте «Гидра». Вещества он приобретал как для собственного употребления, так и для сбыта контактным способом своим знакомым.

У него было намерение заключить досудебное соглашение, он пытался найти лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, объяснял, где и через какую платформу заказывал наркотики, однако в соглашении ему было отказано.

После задержания ему было предложили выдать запрещенные в обороте средства, он указал, что в автомобиле лежит гашиш, указать, что было в квартире, у него не было возможности, так как в обыске не участвовал.

Автомобиль, на котором он передвигался, принадлежит отцу. Он им пользовался редко, только в особых случаях.

За весь период он приобрел в магазине «Гидра» за 350 000 рублей примерно 800 грамм наркотического средства гашиш и около 350 грамм психотропного вещества амфетамин, которое хранил в сейфе. Вещества он хотел реализовать своим друзьями и знакомым, с этой целью хранил их у себя дома на улице Гвардейская города. Дома хранил в прихожей на входе в тумбочке, в кухонном гарнитуре наверху, на шкафу и в сейфе. Также хранил в машине, примерно 10 грамм гашиша для личного потребления.

Наркотическое средство гашиш он фасовал сам, остальное было в расфасованном виде. Для того, чтобы расфасовывать наркотик, у него были весы, которые находились в кухонном гарнитуре в сейфе, пакетики лежали в коридоре. В сейфе также хранился амфетамин, весом около 350 грамм.

ФИО4 (метамфетамин) достался ему в подарок от покупки гашиша.

Наркотические средства он хранил как для собственного употребления, так и для сбыта своим знакомым.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Характеризует его исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, трудолюбивого. Сын всегда помогал по семейному бизнесу, занимался благотворительностью, имеет благодарственные письма из детского дома, ухаживал за престарелой бабушкой. Сын периодически брал автомобиль «BMW» у отца – ФИО5 Сын проживал отдельно от них, в квартире на улице Гвардейская. Что хранил сын в квартире – она не знает. Она сама перенесла онкологическое заболевание, а отец ФИО2 – менингит, в связи с чем они нуждаются в его помощи.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что в декабре 2019 года она принимала в качестве понятой участие в обыске квартиры №95. Они прошли на кухню, В шкафу у окна на кухне было обнаружено четыре брикета, в нижнем отсеке духового шкафа были изъяты полимерные пакеты с веществом, в верхнем шкафу, в коробке из-под мюслей, было обнаружено и изъято более 50-ти пакетиков с веществом, в коридоре обнаружили коробку, в которой также было более 50 пакетиков с веществом, которое было очень токсичным. В одной комнате изъяли ключи от машины, документы. Также изъяли банковскую карту. В кухонном шкафу был обнаружен сейф, который также изъяли и упаковали. По окончанию обыска все изъятое упаковали, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК по г.Казани. В отдел поступила информация о том, что ФИО2, проживающий в одном их домов по улице А.Кутая – Гвардейская города Казани причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, имелась дело в отношении ФИО8, у них имелись основания полагать, ФИО2 сбыл ему наркотическое средство «гашиш». В ходе ОРМ «Наблюдени», возле улицы Фрунзе города Казани, 4 декабря 2019 года был задержан ФИО2, при проведении личного досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было, однако были изъяты ключи от автомобиля «BMW» и ключи от квартиры.

В ходе осмотра автомобиля «BMW» было обнаружено и изъято 11 свертков с темным веществом. После чего, по постановлению суда они проследовали в <адрес изъят>, где в присутствии незаинтересованных лиц провели обыск в жилище. В ходе обыска проводилась видеосъемка, присутствовало 2 незаинтересованных лица, две девушки, которые находились в квартире и сотрудники: Козлов, ФИО9 и он.

В ходе обыска на кухне было изъято 4 фрагмента спрессованного вещества, пакетик из-под мюсли, в котором находилось 59 пакетиков с порошкообразным веществом, а также сейф. В прихожей с тумбочки изъяли 59 свертков с темным веществом. Все изъятое было упаковано, составлены пояснительные бирки. Протокол обыска составил лично он, в нем расписались все участвующие лица. В спальной комнате изъяли паспорт на имя ФИО2, в зале - ключи от машины. В конце обыска к ним подъехал еще один сотрудник ФИО10, который опросил незаинтересованных лиц по поводу проведения обыска. Наркотические средства следователем были направлены на экспертизу. При задержании ФИО2 на улице Фрунзе города Казани, после личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, но что именно ответил ФИО2, он не помнит.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что в конце прошлого года он отбирал объяснения у лиц после проведения обыска. В УНК МВД России была информация о том, что некий гражданин по имени Артур занимался распространением наркотических средств. Гражданина 4 декабря 2019 года задержали у дома 17 по улице Фрунзе, после чего прошли в подъезд, где на лестничной клетке его досмотрели. У него изъяли ключи от автомобиля, затем в автомобиле обнаружили и изъяли 10-11 свертков с веществом растительного происхождения. В момент обыска он с частью сотрудников полиции уехал в ОП «Зареченский», после чего он подъехал на помощь сотрудникам по месту жительства задержанного лица, где отобрал объяснения у двух понятых. Затем ему передали изъятое вещество, которое он отвез в ЭКЦ МВД для проведения экспертизы. Часа через два ему позвонили из ЭКЦ, выяснилось, что было не 58, а 59 пакетиков. Два пакетика слиплись между собой, поэтому было некорректное число. Лично он досмотр не проводил.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в начале декабря 2019 года участвовал в качестве понятого при вскрытии сейфа, из которого извлекли электронные весы, сверток газеты с сушенной травой и свертки пакетиков с порошком светлого цвета, их было порядка 9 штук. Все, что вынули из сейфа, сотрудники разложили, сфотографировали, составили протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что 04 декабря 2019 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. У него были обнаружены телефон и ключи от машины. Затем он принимал участие в досмотре машины, при осмотре которой в подлокотнике между передними сидениями нашли наркотики, весы и нож. Наркотики были упакованы в прозрачные пакетики, вещество было темно-зеленого цвета, было больше 5 пакетиков. Подтверждает свои показания на следствии о том, что задержанный в ходе личного досмотра сообщил о том, что наркотики находятся в его машине.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска (выемки) от 04 декабря 2019 года, в ходе которого в <адрес изъят> обнаружено и изъято: из нижнего отсека духового шкафа – полимерные пакеты с застежкой «зиппер», из нижнего шкафа кухонного гарнитура – четыре фрагмента спрессованного вещества темного цвета, в верхнем шкафу кухонного гарнитура коробку из-под мюсли, внутри которой находилось 58 полимерных пакетов с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, со второго ящика шкафа в коридоре 55 полимерных пакета с веществом темного цвета, в нижнем шкафу обнаружен сейф – железный ящик, в спальной комнате – паспорт и банковская карта на имя ФИО2, ключи от автомобиля «BMW» (т.1, л.д.17-20).

Справкой об исследовании №770 и заключением эксперта №1181 в соответствии с выводами которых представленное на исследование вещества являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса наркотического средства составляет 368,1 грамма (т.1, л.д.27 -28, 85-87).

Справкой об исследовании № 772 и заключением эксперта №1183 в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в 55 (пятидесяти пяти) полимерных пакетах с застежкой, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства составляет 52,3 грамма (т.1, л.д. 33-34,77-79).

Заключение эксперта №1182 в соответствии с выводами которого вещества общей массой 47,04 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» (т.1, л.д.93-94).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен металлический ящик, при вскрытии которого обнаружены 9 пакетиков с застежкой «зиппер», порошкообразное вещество на днище ящика, сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, электронные весы, с фототаблицей (т.1, л.д.95-99), который в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.118-119).

Заключением эксперта № 1194 в соответствии с выводами которого на поверхностях электронных весов обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» и психотропного вещества «амфетамин», определить количество которых не представляется возможным ввиду их следовых количеств (т.1, л.д.104-106).

Заключением эксперта №1193 в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического вещества в высушенном виде до постоянной массы составляет 0,84 г. Вещества бежевого цвета общей массой 349,4 грамма содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (т.1, л.д.112-116).

Заключением эксперта №1211 в соответствии с выводами которого на представленном для исследования пакете №1 (изъятом среди других из сейфа) обнаружены клетки эпителия, пот, которые произошли от ФИО2 и еще двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола, с фототаблицей (т.1, л.д.135-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2020 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты под номерами 38218, 38200, 43981, 27284, 37046, 38217, 10995, 9303, 93804, 93796, с остатками наркотических средств и психотропного вещества, их первоначальными упаковками, электронными весами, банковской картой на имя ФИО5 с фототаблицей (т.1, л.д.144-149), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.150-152).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.190).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 04 декабря 2019 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется, однако в автомобиле «BMW» в бардачке имеется примерно 10 гр. гашиша. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят ключ от автомобиля, сотовый телефон (т.1, л.д.191).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года – автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак <***>, расположенного у <адрес изъят>, в салоне которого, в подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями было обнаружены и изъяты весы и 11 полимерных пакетиков с комкообразным веществом темного цвета, с фототаблицей (т.1, л.д.193-197).

Справкой об исследовании №1429 и заключением эксперта №2395, в соответствии с которыми вещество, представленное на экспертизу в 11 пакетах, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 10,94 грамма (т.1, л.д.203, 219-220).

Протоколом осмотра сейф-пакетов №50457, 93809, полиэтиленовых пакетов с остатками наркотического средства, смывами, ключами от автомобиля и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.204-205, 206-207).

Заключением эксперта №2399, в соответствии с выводами которого на поверхности платформы электронных весов и клинке ножа, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества (т.1, л.д.226-227).

Ходатайством ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ввиду полного признания своей вины в покушении на сбыт наркотических средств (т.1, л.52).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости (средняя стадия). Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния (т.2, л.д. 36-37).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что квалифицирующие признаки совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вменённые органом предварительного следствия в его вину, своего подтверждения представленными стороной обвинения доказательствами в судебном заседании не нашли.

Из показаний подсудимого следует, что наркотические средства и психотропное вещество были действительно приобретены и оплачены им через электронную и информационно-телекоммуникационных сеть «Интернет».

Подсудимый отрицает наличие между ним и лицом, у которого он приобрёл наркотические средства и психотропное вещество какого-либо сговора на их последующий незаконный сбыт. Доказательств наличия такового сговора между ФИО2 и неустановленным следствием лицом в материалах дела не имеется. Не представлено таковых и в судебном заседании.

Показания ФИО2 о том, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства и психотропное вещество он намеревался сбывать самостоятельно своим знакомым по мере их обращения к нему непосредственно «из рук в руки» представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты.

По смыслу закона квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») может быть вменён в вину подсудимого только в случае, если действия виновного, образующие объективную сторону состава преступления, направленные на передачу указанных средств или веществ иным лицам, были совершены с использованием указанных сетей.

По настоящему уголовному делу доказательств, подтверждающих намерение ФИО2 реализовать находящиеся в его распоряжении наркотические средства и психотропное вещество с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обвинением не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым не оконченного на стадии покушения особо тяжкого преступления, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения; сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых ФИО2 ранее не судим (т.2, л.д.113), к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.117), состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2011 года с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», снят с диспансерного наблюдения в 2015 году в связи с отсутствием сведений; положительно характеризуется главой сельского поселения, соседями и председателем ТСЖ по месту жительства (т.2,л.д.220, 221, 222), по месту осуществления трудовой деятельности (т.2, л.д.212), по месту учебы (т.2, л.д.232), имеет благодарственные письма (т.2, л.д.214, 219, 228-230), возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, выразившееся в добровольном указании при своём задержании на место нахождения наркотического средства гашиш в ином месте, представлении органам предварительного следствия ранее не известной им информации об обстоятельствах совершения преступления – способе приобретения им наркотических средств и психотропного вещества; признание им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде; его исключительно положительные характеристики; наличие у родителей и бабушки тяжких заболеваний; осуществление до привлечения к уголовной ответственности благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации (т.2, л.д.214, 219, 228-230).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, учитывая, что совершённое ФИО2 преступление было пресечено на стадии неоконченного покушения, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 3 статьи 66 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, поскольку, по общему требованию закона если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО2 в результате применения указанных положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ в виде 10 лет является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией части 5 статьи 228-1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении него в условиях временной изоляции от общества на срок необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие корыстного мотива при его совершении, суд считает справедливым в целях общей и частной превенции назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает особую тяжесть совершённого ФИО2 преступления, материальное положение, наличие у него родителей, страдающих тяжёлыми заболеваниями, а также возможность, в силу возраста и состояния здоровья получения дохода от официальной трудовой деятельности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В силу положений части 3-2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 декабря 2019 года, то есть с момента его фактического, а не процессуального задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ (05 декабря 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани остатки наркотических средств: гашиш общей массой 10,39 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 364,9 грамма, метамфетамин (первитин), массой 44,09 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 41,3 грамма, каннабис (марихуана), массой 0,7 грамма, остатки психотропного вещества амфетамин, массой 347,9 грамма, первоначальные упаковки, полимерные пакетики, весы, сейф - уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение на специализированную стоянку, вернуть по принадлежности собственнику - ФИО5; банковскую карту на имя ФИО2 и сотовые телефоны, находящиеся на хранении в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности представителю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России №6 по РТ),

ИНН <***>

КПП 166001001

Отделение-НБ Республика Татарстан,

БИК 049205001,

ОКАТО 92701000,

р/с <***>.

КБК 18210803010011000110 –штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани Жиляев С.В.