Приговор № 1-111/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «09» марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Друковой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Серебряковой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Л.С.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2016 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут местного времени у ФИО1, следовавшего пригородным поездом <данные изъяты>, перед прибытием на остановочный <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением имеющего у него предмета - а именно пневматического пистолета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, 27 октября 2016 года, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в общественном месте - тамбуре вагона № 36601 с западной стороны, пригородного поезда <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, применил предмет, используемый в качестве оружия – пневматический пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм., №, газобалонного типа, изготовленный заводским способом, конструктивно схожим с оружием, произведя выстрелы сферическими стальными пулями по стеклу пневматической двери в тамбуре вагона № 36601 с западной стороны указанного пригородного поезда, которое повредил.

После чего, он же 27 октября 2016 года в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 23 минут местного времени во время стоянки пригородного поезда <данные изъяты>, на остановочном пункте <адрес>, находясь в общественном месте - на вышеуказанном остановочном пункте, продолжая преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая возможность причинения вреда здоровью пассажиров пригородного поезда, грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, применил предмет, используемый в качестве оружия - вышеуказанный пневматический пистолет, произведя выстрелы сферическими стальными пулями по стеклам пневматических дверей, в тамбуре вагонов № 36609 и № 36606 пригородного поезда <адрес>, в результате чего повредил пять стекол на пневматических дверях.

В результате своих преступных действий ФИО1 повредил шесть стекол на пневматических дверях в тамбурах вагонов № 36609,36606 и 36601 пригородного поезда <данные изъяты>, чем причинил ОАО «Забайкальская пригородная пассажирская компания» имущественный вред на общую сумму 1207,30 рублей, а также создал угрозу здоровью пассажиров пригородного поезда.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Серебрякова В.В. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего Л.С. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 224), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 238, 240), характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явка с повинной (л.д. 28).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – пневматический пистолет МР – 654 К, №, калибра 4,5 мм., газобалонного типа, пластиковую баночку с металлическим шариками для производства выстрелов из пневматического пистолета, сданные согласно квитанции № 1 от 03.02.2017 года в камеру хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу для решения вопроса о их дальнейшей судьбе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с вычетом 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться в данный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пневматический пистолет МР – 654 К, № Т09 076988, калибра 4,5 мм., газобалонного типа, пластиковую баночку с металлическим шариками для производства выстрелов из пневматического пистолета передать в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса о их дальнейшей судьбе

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.