Приговор № 1-1-53/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-1-53/2017

Дело №1-1-53\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Мценского межрайонного прокурора Орловской области Двадненко А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тимохина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде №1 дома №17/2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области и имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления, производного наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон, осознавая противоправность своих действий, умышленно приобрёл у лица, материалы, уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 400 рублей, упакованное в прозрачный полимерный пакет, оклеенный пластырем белого цвета, производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, ФИО1 поместил в правый боковой карман штанов, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 26 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 29 минут в помещении ОНК МО МВД России «Мценский» по адресу: <...>, кабинет № 5 его действия была пресечены сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъяли у ФИО1 вышеуказанное производное наркотического средства общей массой 0,32 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на специализированном учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 132, 134)

Согласно заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы "Информация скрыта"

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

По месту регистрации ФИО1 зарегистрирован один. Жалоб на него со стороны соседей в управляющую компанию не поступало. (л.д. 136, 137)

Со стороны УУП МО МВД РФ «Мценский» Н.С.И., подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 138)

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 содержат его объяснение от 26 декабря 2016 года, в котором он добровольно рассказал правоохранительным органам о совершенном преступлении и мотивы совершенного преступления, о том, где он приобрел наркотическое средство и для каких целей.

При этом на момент дачи им объяснения, уголовное дело в отношении ФИО1 о совершенном им преступлении возбуждено не было, а он не был задержан в качестве подозреваемого, материалы уголовного дела каких-либо процессуальных доказательств факта его задержания, в установленном законом порядке, не содержат. Таким образом, на момент написания объяснения в отношении ФИО1 по данному преступлению не осуществлялось иных процессуальных мер, затрагивающих его права и свободы.

При указанных обстоятельствах, суд признает объяснение ФИО1 от 26.12.2016 года, как явку с повинной, данную в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. (л.д. 41-42)

Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в порядке п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка – М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 123), а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом также не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом изложенного, особого порядка судебного разбирательства, совершения преступления небольшой тяжести, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, являющегося трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам ст. 46 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет наличие синдрома зависимости от наркотических средств, что является заболеванием наркомания, суд, на основании ст.72.1 УК РФ, полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Климанова В.В. в сумме 3300,00 рублей выплаченные в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) с элементами упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» – хранить до разрешения по существу уголовного дела №, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский»;

- мобильный телефон марки ZTE, IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Кателкина