Решение № 2-347/2020 2-347/2020(2-4042/2019;)~М-3678/2019 2-4042/2019 М-3678/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело №

Поступило в суд «07» ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«28» мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Экспресс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Такси Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1 В результате данного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № принадлежащий ООО «Такси Экспресс» получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства согласно экспертному заключению № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составила 131 917,80 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ущерба в сумме 131 917,90 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 938 рублей.

Представитель истца ООО «Такси Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил сумму ущерба заявленную ко взысканию и просил взыскать с ответчика 119 917,80 рублей за вычетом 12 000 рублей, которые по словам ответчика у него были удержаны из заработной платы в счет возмещения ущерба (л.д.58).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал принять признание иска ответчиком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Такси Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гор.Ухта Р. К. в пользу ООО «Такси Экспресс» в счет возмещения ущерба 119 917 рублей 80 копеек, судебные расходы на проведение оценки 5000 рублей, на оплату государственной пошлины 3 698 рублей 35 копеек, всего взыскать 128 616 (сто двадцать восемь тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-05) в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 01.06.2020г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-