Решение № 2-347/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением по следующим основаниям.

В январе 2016 года ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) причинен ущерб на общую сумму 462000 рублей. Вина ответчика установлена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) №/Д/19 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 1061560 рублей 62 копейки, в том числе основной долг - 452578 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 143706 рублей 39 копеек, пени – 465275 рублей 66 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 13508 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как надлежащее уведомление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - вследствие причинения вреда другому лицу.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из причинения ответчиком ущерба в результате мошенничества в сфере кредитования, что подтверждается копией приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-157). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Имла» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/19, согласно условий которого к истцу перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (л.д.15-20).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчик совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Сумма причиненного ущерба составляет 1061560 рублей 62 копейки, в том числе основной долг - 452578 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 143706 рублей 39 копеек, пени – 465275 рублей 66 копеек.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств в их обоснование в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 13508 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в счет возмещения ущерба 1061560 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 13508 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья