Приговор № 1-115/2019 1-4/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 января 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9,

подсудимого ФИО3, его защитника по соглашению адвоката ФИО16,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работавшего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам л/с в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ к л/с в ИК строгого режима сроком на 2 года; освобождён ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии наркотического опьянения, с неустановленного следствием времени, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной № <адрес>-Петербурга, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0.55 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. После чего Свидетель №1 добровольно выдала, приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО3 в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной № <адрес>-Петербурга, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0, 83 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. Совершил, тем самым, незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №1, участвующей в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Он же, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно незаконно хранил по месту жительства, на верхней полке шкафа в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – N – ацетиламфетамин, массой 2,98 г., что согласно списку № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Указанное вещество он хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> период с 19 часов 45 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> между вторым и третьим этажами он продал амфетамин, массой 1 грамм за 700 рублей ранее знакомой девушке Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в парадной по адресу: <адрес>, между 2 и 3 этажами сбыл амфетамин, массой 1 грмм за 700 рублей, этой девушке Свидетель №1. Незаконно хранил по месту жительства, на верхней полке шкафа в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин, массой 2,98 г., которое было изъято в ходе обыска.

Виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в ОМВД обратилась гр. Свидетель №1, которая сообщила, что желает выдать находящиеся при ней наркотики. Были приглашены двое понятых и проведён осмотр места происшествия с участием Свидетель №1 Перед осмотром всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности, после чего Свидетель №1 положила на стол, расположенный в кабинете № ОУР ОМВД, пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета (по личному восприятию). Затем, Свидетель №1 собственноручно написала заявление, о том, что она желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени ФИО3, который проживает по адресу: парадная № <адрес>, и что она желает выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, которые каждый в отдельности подтвердили, что около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга. Гражданка с родимым пятном на лице представилась как Свидетель №1. Всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности сотрудником полиции. Свидетель №1 добровольно выдала прозрачный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, и пояснила, что данное вещество является наркотиком, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО31 за 700 рублей в общежитии <адрес>. Приобретенный наркотик она желает выдать добровольно. Данный пакет с наркотиком был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили печать, и все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, также поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступили. (том 2, л.д. 10-12, л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила употребить наркотики. Для этого она позвонила ФИО3 и спросила есть ли у него в наличии наркотическое средство. Он ответил, что да и она встретилась с ним на лестничной площадке между вторым и третьим этажами парадной <адрес>. ФИО3 кинул на подоконник пакет желтого цвета, а она кинула ему 700 рублей. После этого, она забрала пакетик, а он деньги, и они попрощавшись разошлись. После этого она решила сообщить об этом в отдел полиции и выдать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пришла в полицию, где добровольно без какого - либо на нее давления находясь в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> добровольно выдала наркотики, которые приобрела накануне у ФИО3 и изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте метамфетамина ФИО3, который проживает в <адрес> корпус 2 по <адрес>.

Заключением эксперта №/Э/3173-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,52 г. (том 2, л.д. 22-24)

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она желает добровольно выдать находящееся при ней психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела за 700 рублей у малознакомого мужчины по имени ФИО3 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут. Явка дана добровольно, написана собственноручно, без всякого давления. (том 1, л.д. 248)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>между вторым и третьим этажами продал амфетамин, массой 1 грамм за 700 рублей ранее знакомой девушке Свидетель №1.Явка дана добровольно, написана собственноручно, без всякого давления. В содеянном раскаивается. (том 2, л.д. 7)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 указала место на лестничной площадке между вторым и третьим этажами парадной № <адрес>, где она приобрела амфетамин около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 700 рублей. (том 1, л.д. 147-151)

Протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 подтвердил, что действительно продал Свидетель №1 метамфетамин за 700 рублей на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной №, <адрес> около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 86-88)

Справкой о результатах исследования наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ №/И/3151-19, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследовования, 0, 55 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0, 03 г вещества. (том 1, л.д. 254)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (том 1, л.д. 17).

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 50 г.; протокол соединений абонентского номера <***>; мобильный телефон «Digma» («Дигма»).

Виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые каждый в отдельности подтвердили, что около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух личных автомобилях сотрудников полиции по адресу: <адрес> корпус 2 и остановились на углу дома. После того как автомобиль, в котором находилась Свидетель №1 подъехал и припарковался на площадке напротив парадной № вышеуказанного дома, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 вышли из машин и направились к входу к парадной, где Свидетель №1 условилась встретиться с ФИО3 Понятые и Свидетель №5 остались в машине, напротив входа, с хорошей видимостью. Они пошли вперед, чтобы зайти в парадную раньше Свидетель №1, с целью соблюдения условий конспирации и наблюдения за передачей денег. После того, как они зашли в парадную и поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, через несколько минут в парадную зашла Свидетель №1 В парадной Свидетель №1 прошла на лестничную площадку между 2-3 этажами, а сотрудники полиции на лестничную площадку между 3-4 этажом. Заранее было оговорено с Свидетель №1, что при окончании передачи денег и наркотиков, она подаст сигнал в виде кашля. Примерно через минуту из квартиры на 2 этаже к Свидетель №1 вышли двое мужчин, один из которых был ФИО3 и подошли к ней. Подойдя к Свидетель №1, один из мужчин поздоровался с Свидетель №1 и они стали курить и разговаривать на отвлеченные темы. Сотрудникам было видно в проеме между перилами, что ФИО3 бросил на подоконник прозрачный полимерный пакет на комплиментарной застежке, а Свидетель №1 в свою очередь бросила на подоконник ранее врученные ей сотрудником полиции - женщиной деньги. После чего Свидетель №1 подала ранее оговоренный с сотрудниками полиции условный сигнал в виде громкого кашля. Сотрудники спустились и задержали двух мужчин и Свидетель №1 с использованием наручников. Свидетель №1 была задержана в целях конспирации. Мужчины были посажены в автомобиль с ними, а Свидетель №1 отвели в автомобиль, в котором находились понятые и Свидетель №5 Все были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где Свидетель №1 была передана с понятыми о/у ФИО12, для проведения личного досмотра, а ФИО3 был доставлен в кабинет № ОУР ОМВД, где ФИО13 в присутствии приглашенных понятых провел личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра у последнего из левого кармана спортивных штанов обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, которые полностью соответствуют акту пометки денежных средств по номерам, мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему, а денежные средства в сумме 700 рублей он получил от знакомой по имени Свидетель №1, которой ДД.ММ.ГГГГ продал амфетамин за вышеуказанную сумму. Также, о/у ФИО12 был получен конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный подписями участвующих лиц, в котором находится пакетик с наркотическим средством, который был выдан Свидетель №1 при личном осмотре, который последняя приобрела у ФИО3 за 700 рублей. Данный пакетик был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в данном пакетике находится наркотическое средство – метамфетамин. Были получены объяснения понятых – женщин. После этого, были получены 2 явки с повинной от ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время продал Свидетель №1 амфетамин массой 1 грамм за 700 рублей, и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снова продал Свидетель №1 амфетамин за 700 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В роли «закупщика» выступала Свидетель №1 в результате ОРМ был задержан ФИО3 В ходе досмотра из левого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО3 были обнаружены: мобильный телефон, денежные средства в сумме 700 рублей, которые после сверки оказались «закупочными».

Показаниями свидетелей Свидетель №8, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра «закупщика» всем присутствующим, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после сотрудник полиции попросила «закупщика» представиться, после чего она сообщила свои данные - Свидетель №1, и что она желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени ФИО3, который проживает по адресу: парадная № <адрес> корпус 2 по <адрес>, и что Свидетель №1 желает выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого сотрудником полиции был проведён личный досмотр Свидетель №1 и был обнаружен мобильный телефон, денежных средств при ней не было, также при Свидетель №1 находился паспорт гр. РФ на ее имя. Вышеперечисленные вещи у Свидетель №1 не изымались. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1, при понятых были вручены денежные средства на общую сумму 700 рублей для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы и занесены в соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств, Свидетель №1со своего мобильного телефона позвонила ФИО3 и договорилась о встрече по адресу: <адрес> корпус 2, примерно через 1,5 – 2 часа на что Свидетель №1 согласилась. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух личных автомобилях сотрудников полиции черного цвета, по адресу: <адрес> корпус 2 и остановились напротив парадной. Они остались в машине с целью наблюдения за происходящим в условиях хорошей видимости и с целью соблюдения условий конспирации, а «закупщик» и трое сотрудников полиции вышли из машин и направились к входу к парадной, где Свидетель №1 условилась встретиться с ФИО3, недалеко от входа сотрудники полиции пошли вперед, чтобы зайти в парадную раньше Свидетель №1, и наблюдать за передачей денег. После того, как сотрудники полиции зашли в парадную через несколько минут в парадную зашла Свидетель №1 и прошла на лестничную площадку между 2-3 этажами, что было видно в окнах парадной, а сотрудники полиции на лестничную площадку между 3-4 этажом. Было видно, как Свидетель №1 звонит по своему мобильному и примерно через минуту из квартиры на 2 этаже к Свидетель №1 вышли двое мужчин и подошли к ней. Они стали курить на лестничной площадке, затем ФИО3 бросил что-то на подоконник, и Свидетель №1 что-то бросила на подоконник. Через короткий промежуток времени после вышеуказанных действий, все трое были задержаны сотрудниками полиции, находящимися в подъезде, в свою очередь Свидетель №1 привели в автомобиль, в котором находились они. В машине Свидетель №1 вынула из правого кармана джинс, надетых на ней прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснила, что это психотропное вещество «амфетамин», которое она только что приобрела у ФИО3 за ранее выданные ей при нас денежные средства в размере 700 рублей и убрала данный пакет с веществом обратно в правый карман джинс. После чего они все проследовали в отдел полиции. После прибытия в отдел полиции Свидетель №1, они и сотрудник полиции - женщина проследовали в кабинет ОУР, где в их присутствии Свидетель №1 выдала из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет на комплиментарной застежке с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотиком, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО3 за ранее врученные ей сотрудниками полиции 700 рублей. После проведенного досмотра данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью, скреплен моей подписью, подписью второй понятой и «закупщика». В ходе составления акта замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. (том 1, л.д. 121-124, л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции с целью участия при личном досмотре ранее неизвестного мужчины. Сотрудник полиции попросил представиться одного из находящихся в кабинете мужчин, который сообщил, что его зовут ФИО3. ФИО3 сообщил, что в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем находятся денежные средства на общую сумму 700 рублей, которые он получил от своей знакомой девушки по имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в счет продажи амфетамина. В левом кармане указанных спортивных штанов также был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим картой. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью. Мобильный телефон в корпусе черного с сим картой упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. (том 1, л.д. 131-133, л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел к ФИО3 в квартиру, расположенную на 2-м этаже <адрес>, чтобы вернуть ему велосипед, который брал у него на время. ФИО3 вышел в коридор перед квартирой. Поставив велосипед в коридоре, он увидел в руке у ФИО3 пакетик с порошком внутри. Он понял, что это наркотик, так как употребляет. Он попросил ФИО3 угостить его, на что тот согласился, насыпал ему порошок на ладонь и он, воспользовавшись купюрой, свернутой в трубочку тут же употребил его, путем вдыхания через нос. Затем у ФИО3 зазвонил мобильный телефон, и тот сказал, что выходит, после чего позвал его с собой в парадную. Он пошел с ним и увидел, что на площадке 2 этажа стоит девушка с ярко выраженной родинкой на лице. Они стали курить сигареты и общаться на лестничной площадке. Во время разговора ФИО3 бросил на подоконник пакет с наркотиком Он знает как выглядит наркотик, так как употребляет, а девушка положила на подоконник деньги. После этого с 3 этажа спустились люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили предоставить удостоверения личности. У них с собой их не было, и всех доставили в отдел полиции по <адрес>.

Заключением эксперта №/Э/3174-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество №, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, добровольно выданное гр.Свидетель №1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0, 82 г. (том 1, л.д. 176-179)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в парадной по адресу: г.СПб, <адрес>, между 2 и 3 этажами сбыл (продал) амфетамин, массой 1гармм за 700 рублей, ранее знакомой девушке Свидетель №1. В содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, написана собственноручно, без всякого давления. (том 1, л.д. 84)

Протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3 согласно которому ФИО3 подтвердил, что действительно продал Свидетель №1 метамфетамин за 700 рублей на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной №, <адрес> и 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 86-88)

Протоколом очной ставки между Свидетель №14 и ФИО3 согласно которому ФИО3 подтвердил показания Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Свидетель №14 пришел к ФИО3 в квартиру, расположенную на 2-м этаже <адрес>, где последний угостил Свидетель №14 наркотиком, который последний употребил, путем вдыхания через нос. Затем, они вместе вышли на площадку 2 этажа, где ФИО3 бросил на подоконник пакет с наркотиком, а девушка положила на подоконник деньги. (том 2, л.д. 83-85)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 указала место на лестничной площадке между вторым и третьим этажами парадной № <адрес>, где она приобрела амфетамин около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 700 рублей. (том 1, л.д. 147-151)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (том 1, л.д. 17).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОРМ проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> парадная № с участием оперативных сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>: Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО11, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию ОРМ в качестве «закупщика»: Свидетель №1 (том 1, л.д. 76-78)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 80 г.; протокол соединений абонентского номера <***>; мобильный телефон «Digma» («Дигма»), денежные средства в размере 700 рублей.

Виновность ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №15, понятых, был проведен обыск по адресу жительства ФИО3 <адрес>. В ходе обыска было изъято: с верхней полки шкафа - полимерный пакет на комплиментарной застежке, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный подписями; с журнального стола был изъят системный блок в корпусе черного цвета, который не упаковывался, из нижней полки комода – изъята печать черного цвета с надписью ООО «Престиж», которая не упаковывалась.

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №16 которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции на верхней полке шкафа обнаружил пакетик с бежевым порошкообразным веществом внутри, и пустые пакетики, который он передал другому сотруднику, который занимался протоколированием. Данный сотрудник упаковал пакет с порошкообразным веществом и пакетики в конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатью и все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты печать и процессор, которые не упаковывались. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту её проживания и её сына ФИО3 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции на верхней полке шкафа обнаружил пакетик с бежевым порошкообразным веществом внутри, и пустые пакетики, который он передал другому сотруднику, который занимался протоколированием. Также были изъяты печать и процессор, которые не упаковывались.

Заключением эксперта №/Э/3174-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № вещество №, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – N– ацетиламфетамин, массой 2, 98 г. (том 1, л.д. 176-179)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на 2 этаже. С верхней полки шкафа, расположенной в комнате обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом внутри, три прозрачных пакета на комплиментарной застежке, упакованный в бумажный конверт, снабженный печатью и подписями участвующих лиц. В комнате справа от входа с журнального столика был изъят системный блок в корпусе черного цвета – не упаковывался. (том 1, л.д. 167-168)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – N – ацетиламфетамин, остаточной массой 2,95 г; три пакета из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, системный блок.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном, полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимого.

Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, П., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении сбыта наркотических средств, в значительном размере и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - не содержат.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ФИО3 подтверждена иными, приведенными выше доказательствами.

Доказательственную базу формируют кроме указанных выше показаний не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей, и подсудимого протоколы следственных действий; заключения экспертиз; протоколы осмотра места происшествия; протоколы проверок показаний на месте; и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Личный досмотр ФИО3 после его задержания в ходе проведения ОРМ, и обыск в его квартире был произведен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения ОРМ доказательств, судом не установлено.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 к ним поступала ранее оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, и в связи с этим было принято решение и было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Исследованные в суде доказательства подтверждают наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Указанный вывод подтверждается конкретными обстоятельствами совершения преступлений, признательными показаниями подсудимого, которые согласуются и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Квалифицирующий признак в «значительном размере» по инкриминируемым подсудимому деяниям подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 80 г., смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 50 г., что согласно списку № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каждый из них является значительным размером.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» по инкриминируемому подсудимому деянию подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина – N – ацетиламфетамин, остаточной массой 2,95 г., что согласно списку № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся:

в совершении не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере – квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

в совершении в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере – квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере– квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионерки, наличие тяжёлого заболевания.

Суд не может признать добровольным заявление подсудимого о 2 преступлениях, сделанное подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Признание лицом своей вины в совершении этих 2 преступлений учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, суд на основании ст. 63 УК РФ учитывает опасный рецидив преступления, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, употребляет наркотики и психотропные вещества, и согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний лечения от наркозависимости нет.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказания не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких, соответственно.

С учетом вышеизложенного, характера, высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, отрицательных данных по личности виновного, наличия опасного рецидива, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности, и с учётом наличия опасного рецидива – с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения, с содержанием его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 50 г, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 80 г., смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), остаточной массой 0, 50 г, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – N – ацетиламфетамин, остаточной массой 2,95 г; три пакета из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем;

протокол соединений абонентского номера <***> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, протокол соединений абонентского номера <***> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле – хранить при деле;

мобильный телефон «Digma» («Дигма»), денежные средства в размере 700 рублей, системный блок в сборе с жестким диском WD5000ААКХ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов