Приговор № 1-115/2019 1-888/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

г.Санкт-Петербург 11.02.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 175442,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 115/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 30.08.2005 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3, ст. 150 ч. 4, ст. 163 ч. 2 п. «а, в», 69 ч.3 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2). 27.09.2005 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.01.2007 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.08.2005 года и наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.04.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

3). 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка №120 Московского района г.Санкт-Петербурга по ст.264.1, ст. 73 УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 09.11.2018 года около 00 часов 10 минут был задержан у дома 25 корп.3 по ул.Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,41 грамм, которое согласно заключения эксперта №24/Э/Х/167-18 от 14.11.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-дирролидиновалерофенон, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 50.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.11.2018 года около 00 часов 10 минут и последующего изъятия в ходе личного досмотра 09.11.2018 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга расположенного по ул. Тамбасова дом 9.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Силантьева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...> Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №120 Московского района г.Санкт-Петербурга от 12.10.2018 года, вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по указанному выше приговору на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначив ему наказание виде 1 (года) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч. 1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Московского района Санкт-Петербурга от 12.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – производное N-метилэфедрона альфа-дирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 025550 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11801400007002814.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: