Приговор № 1-115/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Сазонова Н.Н.,

Потерпевшей ФИО3,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 28.03.2008 Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2012 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 22 дня,

- 11.06.2013 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.03.2008, окончательно к 5 годам лишения свободы,

- 31.01.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.06.2013, окончательно к 6 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.01.2018 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 22 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 16.10.2018 ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действия противоправно, из корыстных побуждений, находясь у д.Х, в целях совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, напал на потерпевшую Д., своей левой рукой схватил её за плечо, от чего потерпевшая Д. испытала сильную физическую боль, правой рукой сорвал с её шеи золотую цепь, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил её. После чего, удерживая похищенное, ФИО2 своей левой рукой оттолкнул потерпевшую Д. от себя, от чего Д упала на асфальт, испытав сильную физическую боль, затем ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Д. ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из принципа справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 имеет заболевания, вину признал в полном объеме, Х, тяжких последствий в результате действий ФИО2 не наступило.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2. ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств по смыслу ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Совершение ФИО2 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2014 влечет его отмену в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию особого режима.

Потерпевшей Д. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в сумме 15000 рублей и о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. Гражданские иски признаны подсудимым как по праву, так и по размеру.

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении морального вреда и материального ущерба суд находит законными и обоснованными, соразмерными содеянному, заявленными по праву и подлежащими удовлетворению полностью, поскольку в результате произошедшего по вине подсудимого потерпевшая Д. безусловно, испытала моральные страдания, физическую боль и понесла материальный ущерб. При этом суд принимает во внимание объем испытанных нравственных и физических страданий во взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшей Д. Похищенное имущество потерпевшей не возвращено и его стоимость не компенсирована. При решении вопроса о возмещении морального вреда суд учитывает не только степень моральных переживаний, причиненных Д., но также степень ответственности причинителя вреда в лице подсудимого, его материальное положение и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования. Суд считает сумму в 50000 рублей достаточной для компенсации морального вреда и сумму в 15000 рублей законной и обоснованной для полного возмещения причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2014.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2014, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 22 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Д о взыскании с ФИО2 в её пользу 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Д о взыскании с ФИО2 в её пользу 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: