Приговор № 1-471/2018 1-66/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-471/2018

ПРИГОВОР дело 1-66/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 января 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника- адвоката РГА, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> РТ в <адрес>; судимой:

1. 17 мая 2018г. <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018г. с <данные изъяты> час. в <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит, тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 11 000 руб., деньги в сумме 16 000 руб., сотовый телефон, стоимостью 12 000 руб., банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылась и в этот же день с <данные изъяты> час., с помощью вышеуказанной банковской карты, тайно похитила, сняв с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему 100 000 руб., и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 139 000 руб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по «г» ч.3 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и гражданским иском, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший (в своем заявлении) ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 55), удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 175), состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Нахождение подсудимой ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими ее личность, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное только с лишением свободы.

Суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы и, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 139 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Защиту подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат РГА, участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению и обратившаяся с заявлениями об оплате ее труда, а потому, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 139 000 руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: детализацию телефонных соединений, выписки по счетам <данные изъяты>», копию фискального чека, копию страхового полиса, копию коробки сотового телефона, копию книги учета, диск с фрагментами видеозаписи, диск с фотографиями с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>», бумажный конверт с дактопленками (л.д. 28, 136-137)- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату РГА, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ей юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.