Приговор № 1-490/2023 1-99/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-490/2023

УИД № 66RS0008-01-2023-002146-41 дело № 1-99/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО5,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого:

04 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 28 февраля 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

10 января 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 09 октября 2018 года (судимость по которому погашена) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

18 апреля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний по приговорам от 04 июля 2017 года и от 10 января 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

06 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, 08 июня 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

01 февраля 2024 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

13 февраля 2024 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 февраля 2024 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4821 рубль. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, наказание ФИО6 не отбыто. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 17 июня 2023 года в период времени с 16:15 до 16:30 часов ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 42, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя тайно умышленно, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил 4 упаковки сырокопченой колбасы Дым Дымыч Фирменная, массой 300 гр. каждая, стоимостью 122 рубля 46 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 489 рублей 84 копейки, которые убрал под одежду, надетую на нём. После чего, ФИО6 пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 84 копейки. В дальнейшем, похищенным, ФИО6, распорядился по своему усмотрению.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4821 рубль. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, наказание ФИО6 не отбыто. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 05 августа 2023 года в период времени с 20:00 до 21:00 часов ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по пр. Ленинградский, 40, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил: 1 бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель, стоимостью 402 рубля 55 копеек, которую убрал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО6 пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 55 копеек без учета НДС. В дальнейшем, похищенным, ФИО6, распорядился по своему усмотрению.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4821 рубль. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, наказание ФИО6 не отбыто. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 12 августа 2023 года, в период времени с 12:00 до 12:30 часов ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по пр. Ленинградский, 40, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил: 2 бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель, стоимостью 359 рублей 64 копейки за 1 бутылку, и 1 бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 5 звезд, стоимостью 402 рубля 55 копеек, которые убрал под одежду, надетую на нём. После чего, ФИО6 пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1121 рубль 83 копейки без учета НДС. В дальнейшем, похищенным, ФИО6, распорядился по своему усмотрению.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4821 рубль. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, наказание ФИО6 не отбыто. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 17 августа 2023 года в период времени с 22:30 до 23:00 часов ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Дзержинского, 47, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил 1 банку кофе Nescafe Gold Aroma Intenso, стоимостью 209 рублей 98 копеек, которую убрал под одежду, надетую на нём. После чего, ФИО6 пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 98 копеек.

5) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4821 рубль. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, наказание ФИО6 не отбыто. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 23 августа 2023 года, в период времени с 19:00 до 20:00 часов ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 15, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил 9 упаковок слабосоленой форели «Дивный берег», стоимостью 186 рублей 36 копеек каждая, а всего на общую сумму 1677 рублей 24 копейки, которые убрал под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО6 пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1677 рублей 24 копейки. В дальнейшем, похищенным, ФИО6, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника – адвоката Макаренко Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО6 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших – юридических лиц: ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 и ФИО2, ООО «Агроторг» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены. В своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель и защитник – адвокат Макаренко Н.В. также согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по каждому из пяти преступлений в отношении ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно ФИО6 совершено пять умышленных оконченных преступлений против собственности, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО6 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из пяти преступлений активное способствование подсудимого расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовных дел ФИО6 подтвердил информацию о своей причастности к хищениям, дав объяснения. Впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при осмотре записей камер видеонаблюдений торговых организаций, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Суд не усматривает оснований учитывать данные ФИО6 объяснения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что представители потерпевших, обратившись в полицию с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности по фактам хищения товарно-материальных ценностей, предоставили сотрудникам полиции видеозаписи моментов хищений, после просмотра которых полицейские узнали ФИО6, а представитель потерпевшего ФИО2 в своих заявлениях сразу указал, что в хищениях виновен ФИО6. Таким образом, факт совершения преступлений именно ФИО6 являлся очевидным для сотрудников полиции.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из пяти преступлений признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО6 по каждому из пяти преступлений содержится рецидив преступлений, который суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО6, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО6 подлежат применению положения ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших юридических лиц заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлениям: ФИО1 в размере 489 рублей 84 копейки, ФИО2 в размере 1524 рубля 38 копеек, ФИО3 в размере 209 рублей 98 копеек, ФИО4 в размере 1 677 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО6 гражданские иски признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО6 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Макаренко Н.В., Волосатова В.Ф., Забирова Д.Х. в общей сумме 16928 рублей за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 июня 2023 года), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05 августа 2023 года), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 августа 2023 года), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 августа 2023 года), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 августа 2023 года), в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 13 февраля 2024 года назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО6 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 13 февраля 2024 года, а именно: периоды 23 по 24 мая 2023 года и с 27 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года, а также период содержания его под домашним арестом с 25 мая по 17 октября 2023 года (из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы).

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784101001) 1887 рублей 22 копейки (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 22 копейки);

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667401001) 2014 рублей 22 копейки (две тысячи четырнадцать рублей 22 копейки).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Макаренко Н.В., Волосатова В.Ф., Забирова Д.Х. в общей сумме 16928 рублей за осуществление защиты ФИО6 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик