Приговор № 1-159/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 августа 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Шека Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего водителем в ЗАО «Хлеб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, где проживал вместе с ФИО 1, достоверно зная, что в шкатулке находящейся в шкафу в прихожей, имеются золотые украшения, принадлежащие ФИО 1, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений, с целью их продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в феврале 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, находясь в <адрес>, и воспользовавшись отсутствием ФИО 1 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из шкатулки находящейся в шкафу в прихожей похитил следующие золотые украшения, принадлежащие ФИО 1:

- золотые серьги в форме звездочки с белым фианитом и длинной цепочкой стоимостью 3500 рублей;

- золотые серьги в форме цветка, с разноцветными камнями, фиолетового, желтого, зеленого цветов стоимостью 7000 рублей;

- золотые серьги прямоугольной формы со сквозным, кружевным орнаментом стоимостью 6000 рублей;

- золотые серьги в форме капли с темно – синим сапфиром стоимостью 10000 рублей;

- золотую цепочку мелкого плетения, 30 см. длиной, стоимостью 6500 рублей;

- золотую цепочку с крупными звеньями в форме колец стоимостью 5500 рублей;

- золотой кулон знак зодиака «Близнецы» инкрустированный по окружности белыми фианитами стоимостью 4000 рублей;

- золотой браслет инкрустированный гранатами в форме цепи (сгибается) стоимостью 15000 рублей;

- золотую цепочку – браслет с кулоном в форме трилистника стоимостью 4500 рублей;

- золотое кольцо с топазом ромбовидной формы, перстень стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с сапфиром стоимостью 6000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Похищенными, таким образом, золотыми украшениями ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, а именно продал их в ломбарды г. Твери, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шека Д.Ю. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение, которое расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд также учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы. Подсудимый по месту жительства, службы в вооруженных силах и предыдущей работы характеризуется положительно.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-159/2017 (следственный номер - № 11701280038000539):

- карточка залогового билета №, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.К.Ализаева