Приговор № 1-27/2019 1-681/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО21, его защитника в лице адвоката фио8 представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2018 г., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении ФИО21, <данные изъяты>», ранее судимого осужден 18.05.2017 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, ФИО21, находясь в общественном месте, между домами № и № по улице Воровского в Центральном районе города Сочи, осознавая, что он находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, действуя очевидно и открыто для всех, проявляя явное неуважение к обществу, правилам поведения, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, пренебрежительно относясь к окружающим, применив для физического и психологического воздействия предмет, а именно автомобиль марки «Мерседес – Бенц G500», черного цвета, государственный регистрационный знак №, используя в качестве оружия, стал производить наезды на указанном автомобиле на гражданина Потерпевший №1, Потерпевший №2 и фио4, с которыми у него по незначительному поводу произошел конфликт. После чего ФИО21, и неустановленные следствием лица, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

Кроме того, 22 декабря 2017 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут у ФИО21, который находился в общественном месте, между домами № и № по улице Воровского в Центральном районе города Сочи, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где по незначительному поводу, из хулиганских побуждений в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, грубо нарушая общественный порядок, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – Потерпевший №2 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО21 совместно с неустановленными следствием лицами нанесли ряд ударов в область головы и туловища Потерпевший №2, чем своими умышленными действиями, причинили последнему, согласно заключению экспертизы №-М от 13.02.2018, телесные повреждения в виде – п. 1.1. перелома левой пластины щитовидного хряща; п.1.2 перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти; п. 1.3 рана в левой скуловой области, кровоподтек в левой глазничной области, перелом передней стенки левой верхчелюстной пазухи. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. являются опасным для жизни и в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что 21.12.17 года в обеденное время он находился в <адрес>. В час дня он находился в ТЦ «Мандарин». У него там салон «Барбершоп», он находился там какое-то время, может, час, полтора с товарищем. После чего зашли люди он выглянул, посмотрел, на удивление, это оказался его знакомый. ФИО21 занимался спортивными единоборствами, и они с ним познакомились в Таиланде. Они посидели, попили кофе, побыли там минут 40, может, больше. ФИО21 ждал там встречу, к нему должна была подъехать девушка. Потом они сказали, что они приехали отдохнуть. У ФИО21 было доверие к человеку. После чего девушка приехала, они вышли, прогулялись, потом они вернулись обратно. Его знакомые сказали, что хотели бы посмотреть город. Он сказал, что не сможет сам лично город показать и предложил им свою машину. В салоне «Барбэршоп» он передал ключи Рамзану, фамилию он не помнит. Мобильный телефон его не знает. После чего он пробыл, может, часа 3, после он уехал. Куда они дальше поехали, он не знает. Это произошло 21 числа. При передаче ключей присутствовал фио6. Потом ФИО21 на автомобиле девушки уехал в сторону Красной поляны, прокатился и уехал в г. Сочи. На вопросы государственного обвинителя ФИО21 пояснил, что ночью он находился дома с девушкой по адресу: пер. Рахманинова 8/2. На вопрос может ли назвать фамилию девушки, подсудимый ответил, что воспользуется ст. 51 Конституции РФ, отвечать на данный вопрос не будет. Автомобиль Гелентваген, на котором ездит ФИО21 находится в собственности отца. На нем ездят и отец, и брат. Подсудимый может ездить сам и давать, а пользование без проблем. То есть он не единственный водитель и, может, передавать права управление другим лицам. Автомобиль им не вернули. Он не найден. Заявление об угоне не писали. Потому как он лично повлиял на отца, чтоб заявление не было подано. ФИО21 сам отдал человеку машину, и машину никто у него не воровал. После того, как он отдал машину, с данным человеком он не созванивался. Автомобиль он передал на момент пребывания граждан в Сочи. Парень, которому он передал машину, чуть выше него ростом, чёрненький рыжей бородой. Когда они встречались, последний был не один, а с другом. Когда ключи передавали со стороны ФИО21 присутствовал только ФИО26. Как он узнал обо всем произошедшем ФИО21 не помнит. На вопросы защитника-адвоката фио8 пояснил, что в его салоне «Барбэршоп» есть камера наблюдения, велась запись, запись предоставляли. Когда проводили опознание с А и Б, кроме дознавателя и статистов там еще присутствовали понятые, сотрудник, сотрудник ИВС и находились два сотрудника, с которыми он был раньше знаком, отношения были не дружеские с их стороны. Люди имели какую-то личную неприязнь ко нему. Он догадывается, что с их стороны идёт давление, это его личные догадки. Один из них ФИО22, второго сотрудника он не помнит, может опознать. Они стояли в сторонке уже после опознания. И после того, как действия закончились, они подошли и что-то ему сказали, проявили к нему личную неприязнь. То, что потерпевшие пригласили их с собой, он не видел.

Вместе с тем, вина подсудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что до произошедшего случая с подсудимым знаком не был, никаких отношений не поддерживал. С Потерпевший №1 он давно знаком, они учились в одной школе. Потерпевший №3, его кум или крестный. Остальные все знакомые товарищи по бару. Общение было, только по мере нахождения в баре. Они сидели в баре по <адрес> в г. Сочи «Пивбар». Они пили пиво, в каком количестве он не помнит. Также выпивали чачу 2-3 рюмки. Своё состояние в момент, когда вышли из бара он оценивает как нормальное, детали помнит, соображал адекватно. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но опьянение было для него не значительное. Они вышли из пивбара, решили продолжить у фио7 дома. Потерпевший предложил пойти взять пирожков, поесть, так как он хотел есть, не мог. Зашли в магазин, там произошла стычка. Они зашли в магазин под названием «Продуктовый рай», который находится на пересечении ул. К. Либкнехта и ул. Воровского в г. Сочи. Зашли взяли пирожки, вышли на улицу, стояли ели. Подъехала машина. Потерпевший №1, когда заходил в магазин, столкнулся с ФИО21. Изначально конфликта с продавцами не было. Потерпевший зашёл в магазин первым, взял пирожки пирожки и вышел, ел пирожки на улице, остальные остались в магазине. ФИО23 марки Мерседес-Бенц чёрного цвета Брабус или Гелетваген. Вышел молодой человек, подсудимый, зашёл в магазин, и там уже что-то произошло. Потерпевший не присутствовал в магазине, он ел пирожок рядом. Потерпевший опознаёт подсудимого с уверенностью, он был за рулём, он вышел с водительского сиденья. Зашёл в магазин, что там произошло Потерпевший №2 не знает, его там не было. Потом они вышли с Потерпевший №1, стояли разговаривали, подсудимый ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 ударил в ответ. Подсудимый начал убегать в машину, Потерпевший №1 и фио7 за ним побежали, пытались вытащить. Он завёл автомобиль, наехал сначала на фио7, потом на Потерпевший №1. ФИО23 отбросила сначала фио7 потом Потерпевший №1. За рулём автомобиля был подсудимый. Удар в отношении фио7 произошёл задней частью автомобиля, он отлетел назад, Потерпевший №1 пытался рукой открыть дверь, был совершен удар, он отлетел в бок. Автомобиль начал крутиться и в конечном итоге совершать наезды на всех, кто был с нами. В это же время кто-то выходил из машины, кто-то забегал в машину. Эти граждане были в шапочках, одежду потерпевший какую-то можно вспомнить. Опознать сможет, если увидит. Подсудимый с товарищем менялись местами, не всегда ФИО21 был за рулём. Они выбегали, менялись местами. Потерпевшего начал отводить в сторону товарищ подсудимого. ФИО23 подъехала сбоку. ФИО21 вышел, его в затылочную часть. В шее переломов не было, сломана глазница. Ударил кулаком правой руки, это потерпевший видел на видео. Что происходило сзади, он не видел. Потом его начали добивать втроём ногами, каблуками. Среди бьющих, был подсудимый. Когда ему был нанесён перелом левой пластины щитовидного хряща он не знает, ему в больнице не говорили. Он был без сознания, не помнит, что его били в кадык. Он помнит, что его били в затылок, и от этого он потерял сознание. И потом уже он на видео видел, что его били ногами, бил каждый, то есть как показательные удары были «я ударил, ты тоже ударь». В конфликт они вступили, когда они вышли из магазина, и произошёл удар. Когда завязался конфликт, потерпевший сказал: «Что вы делаете, из-за чего». С подсудимым было два человека в машине, которые присутствовали при этом всем. Уже после этого все начали стягиваться. Потерпевший №1 и фио7 стояли на улице, он стоял позади, около магазина, кушал. Потом подошёл, и в этот момент началась стычка. Подсудимый убежал в машину после нанесения удара. На него начали накидываться, он просто стал отталкивать. Подсудимый побежал в машину, Потерпевший №1 и фио7 побежали за ним. Остальные остались, продолжали дальнейшую стычку со мной, с Рожковым и ФИО24. Пытались, как-то раскидаться. Они начали давить машиной. Первый удар был нанесен машиной, передней частью автомобиля и он отлетел сторону ул. Воровского. Удар был нанесён в живот, за рулём был ФИО21 Потерпевший №2 отлетел, встал, отряхнулся, автомобиль продолжал крутится. Был еще момент, когда его ударил гражданин в шапочке в лицо рукой. Начал бегать вокруг машины, опять сел в машину. Потерпевший №2 пытался догнать его. Потом переключился на другого, потому что начали бить всех подряд. После того, как, первый раз наехали. Повторил наезд задней частью автомобиля. Наезд был произведен колесом. Он отлетел в сторону ул. К. Либкнехта. Потом на него начали прыгать товарищи и отталкивать в определённую сторону. И потом начали драться. Согласно видео, ФИО21 из-за руля выбежал и нанёс удар потерпевшему. В сознание он пришёл сначала, когда полицейские спрашивали его на Горького, 60 в отделении полиции. Потом уже скорая помощь, не помнит, когда его передавали в скорую помощь. Потом он проснулся, когда Рожков пытался ему помочь одеться в реанимации. С Потерпевший №1 и фио7 Потом он общался очень мало. Потерпевший №1 куда-то пропал вообще на год. фио7 тоже не видел. По этому поводу общались, после того как я вышел из больницы, в баре Потерпевший №2 пришёл, выпил немного. Подсудимого узнали все, что это точно он. Конфликт начался из-за того, что ФИО21 и Потерпевший №1 что-то не поделили в магазине. Потерпевший №1 говорил, что последний и подсудимый общались и на праздниках вместе где-то были. Потерпевший в отношении подсудимого либо иных лиц насилия не применял. Ударов не наносил, максимум толкал. Исковые требования не заявлял, но собирается. На вопросы защитника-адвоката фио8 потерпевший пояснил следующее. Узнал он ФИО21, когда выложили в интернет фоторобот. Потерпевший лежал в больнице на стационаре. С медицинской картой вот как получилось. Его записали вообще под другим толи отчеством, толи годом. На следующий день приехала мать, увидела его, вызвала скорую помощь и его положили уже в челюстнолицевую хирургию. А на тот момент, когда он приехал на скорой, его выволокли на улицу, чтобы он приходил в себя, тогда он ФИО25 и увидел. Карту неправильно заполнили, и на тот момент, когда Потерпевший №2 поступил, он был не в сознании и не соображал. Его отправили домой, он кое-как дополз до дома, на следующий день приехала мать, и вызвала скорую помощь, его увезли на скорой и положили в больницу. Когда его оформляли в больнице он имел при себе паспорт. На вопросы председательствующего потерпевший пояснил, что в настоящий момент опознаёт подсудимого, сомнения нет. Отец ФИО21 встречался с потерпевшими, говорил, что они компенсируют все затраты, материально помогут нам, закроют все убытки. Это было до объяснений. Он не угрожал. Он согласился, при том условии, чтоб его это устраивало. На тот, момент, вроде, все было «шито-крыто», но в итоге сказали, что много попросил денег, 650 000 рублей. Сколько попросили А и Б он не знает, по этому поводу не общался с ними. Сумма была в районе 350 000 рублей. После общения с отцом все начали менять показания. Тпочий Потерпевший №2 это обидело, сумма его не устроила. Он сказал, что будет говорить правду. На объяснения он дал показания, что никого не узнает. Показывали на фотороботах, фотографию с компьютера не показывали, это было объяснение. Когда он поступил в больницу с мамой, снимок гортани ему не делали, может быть, в ходе процедур. На анализы отправляли, сдавал много анализов. На следствии он смотрел видео, может все рассказать, распознать кто и где. После того, как он потерял сознание, ФИО21 бил его ногами. Он лежал на полу, и все били ногами. Каблуком били, в какую часть он не помнит, в область головы, грудной клетки. ФИО21 бил в том числе. С материалами дела не знакомился. Точку зрения ФИО21 по отношению к делу он знает. То, что он, не был за рулём, и вообще его там не было, что он отдал машину кому-то, папа ФИО21 так и рассказывал. Потерпевший №1 позвонил, предложил встретиться по этому вопросу и обсудить детали. Потерпевший был настроен категорично. Пришел он, Потерпевший №1, фио7 и отец ФИО21 и присутствовал директор бара, у кого мы собирались. Он может также подтвердить это. Приходил папа подсудимого и еще какой-то молодой человек, товарищ подсудимого, говорил: «Я возьму вину на себя, его там не было, ему детей кормить». Отец подсудимого говорил, что сына не было, действительно, предлагал компенсировать наши потери, сумму тогда не обговаривали, это обсуждалось все через адвокатов. Просто компенсировать ущерб. Потерпевший №1 и фио7, вдруг резко сказали, что это не он был. Вопроса о том, с какой целью отец подсудимого готов возместить ущерб, если его сына там не было потерпевший не задавал. В случае признания виновным ФИО21 наказание назначить на усмотрение суда. На вопросы председательствующего в зале судебного заседания 21.01.2019 года потерпевший пояснил, что слышал показания свидетеля фио9 и что с уверенностью говорит, что на месте происшествия был подсудимый в качестве водителя. На вопросы государственного обвинителя ответил, что помимо того, что он опознает подсудимого ФИО21 в реальном времени, он опознает его на видео. Качество видео не очень хорошее, но как человек находящийся на месте происшествия, он может сказать, кто, где и что делал и кто из них кто. Также Потерпевший №2 пояснил, что была предложена денежная компенсация до того, как он должен был опознать подсудимого. После того как он его опознал, ему сказали «иди лесом». После того, как председательствующий исследовал Т.1 л.д. 181-185, протокол предъявления для опознания фотографии, Потерпевший №2 подтвердил, что такое следственное действие проводилось с его участием. Приехал дознаватель Дроботенко в вечернее время для опознания, к потерпевшему домой, потому что последний себя плохо чувствовал. На вопросы защитника-адвоката фио8 подтвердил, что данное следственное действие проводилось у него дома, по причине его плохого самочувствия. Также Потерпевший №2 после допроса потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что он не поддерживает его показаний. Он поддерживает свои показания. По какой причине даны такие показания, он не может знать. Получал ли денежные средства от свидетеля потерпевший А, он также не знает. На собрании присутствовали все. Когда Потерпевший №2 попросил больше, чем 300 000 рублей, фио9О. сказал, что остальным не хватит. Это он слышал от адвоката. Первым из машины вышел ФИО21. Он общался с Потерпевший №1 Также Потерпевший №2 пояснил, что, когда его везли в УВД, опрашивали сотрудники полиции, то есть, они там что-то записывали и, возможно, они передали информацию в скорую. В связи с полученными им травмами, может, они что-то неправильно поняли. Но его не положили в стационар в тот день, когда он поступил. Его положили в стационар уже после того, как приехала мать из Лоо, увидела всю картину происходящего. Они приехали в больницу и только тогда его положили на стационар, после осмотра врача. Первоначально, когда они ехали в больницу он говорил данные полицейским. Он находился в шоковом состоянии. Документов у него с собой не было, все было записано со слов. Хриплость голоса связана с полученной травмой. На вопросы защитника-адвоката фио8 Потерпевший №2 ответил, что его отвезли сотрудники полиции в отдел полиции с места происшествия. Потом уже его передали в карету скорой помощи. Когда он поехал ложиться в больницу, он взял с собой документы. Медицинская карта заполнялась, наверное, на основании его документов. Находясь в больнице, режим он не нарушал. Выходил только для того, чтоб покурить, но режим он не нарушал. Ему показалось, что он видел ФИО21, свободно передвигающегося по городу, последний с ним поздоровался. После просмотра СD диска с записью камер видеонаблюдения от 22.12.2017 г., с видеокамер, установленных в районе д№ по ул. Воровского в г. Сочи Т. 2 л.д. 47 Потерпевший №2 пояснил, что видеозапись им просмотрена и, что он настаивает на своих показаниях. Также Потерпевший №2 на вопрос председательствующего о том, общался ли он до опознания с сотрудниками ответил, что нет, они присутствовали, когда к нему приехал Дроботенко. Они не говорили прямо, что ему надо опознать ФИО21. Они говорили, отвечать, как есть. До того, как он опознал ФИО21 ему предлагали финансовую помощь, после того, как он опознал, ему не предлагали финансовую помощь. Он опознал так, как было на самом деле. На вопросы защитника-адвоката фио8 Потерпевший №2 пояснил, что он согласился на помощь, но его не устроила сумма в 300 000 рублей. При опознании у него дома были дознаватель Дроботенко, два понятых, два оперативных сотрудника.

Показаниями свидетеля фио10, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является врачом выездной бригады скорой помощи. Потерпевшего он бы не узнал, так как, когда забирали его с отделения полиции Горького, 60, лицо было изменено отеками и гематомами. Когда произошли события точно не помнит. Вызвали их бригаду, если он не ошибается, на перекресток Воровского и К. Либкнехта по факту ДТП. На тот момент, когда они приехали, там уже никого не было. Территорию осмотрели, никого не нашли. Связался с диспетчерской, сказали, что сотрудники полиции увезли пострадавших на Горького, 60. Они подъехали к отделению полиции на Горького, 60, на момент прибытия там было трое пострадавших, двое отказались от оказания медицинской помощи, а третий был в состоянии средней тяжести. У него была гематома глаза, сотрясение, ушиб мягких тканей лица. Разговаривая с сотрудниками скорой помощи, он мог объяснить ситуацию, что случилось. Сказал, что на том месте, куда вызвали скорую помощь, произошла драка, и один из участников драки сел за автомобиле марки гелентваген черного цвета и начал наезжать на граждан. Далее бригада скорой помощи его забрала с Горького, 60, отвезли его в стационар, передали нейрохирургам, травматологам на дальнейший осмотр. Карту вызова скорой помощи заполнял фио10, взяли данные у пострадавшего с его слов, а потом уже оформили карту. Он сказал, как его зовут, фамилию свидетель не помнит. На вопрос государственного обвинителя, здесь ли этот человек, фио10 пояснил, что если так посмотреть, он бы не узнал на данный момент. Много вызовов лица он не запоминает. Лицо было изменено отеками от полученных травм. По поводу событий, наезда на граждан, пострадавший говорил, что их было несколько человек. Фамилий и имен тех, кто нанес повреждения ему он не называл. На вопросы защитника-адвоката фио8 пояснил, что не помнит был ли пострадавший в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля фио11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что подсудимый не является ему близким родственником, они встречались по работе. Потерпевший не является ему близким родственником, он с ним не знаком. Ему принесли видеорегистратор потерпевшие, А и Б. Они сообщили, что в видеорегистраторе якобы факт передачи ключей от мерседеса Гелентваген черного цвета третьему лицу, откуда им известно было он не знает. Оставили этот видеорегистратор у него, так как нужны определенные познания, чтоб просмотреть видеозапись, просмотреть не получилось. В последующем следователь изъял у него видеозапись, дальше что было ему неизвестно. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что запись он не видел. Как принесли запись, так у него в кабинете она и лежала. Кто кому передавал запись и иных пояснений, потерпевшие ему не давали. На вопросы председательствующего ответил, что записи он не смотрел, технические манипуляции не проводил. На вопросы защитника-адвоката фио8 пояснил, что запись он выдал по окончании допроса. Откуда у потерпевших видеорегистратор они может и говорили, он не помнит, кто-то им передал его, а кто именно ему неизвестно. К какому периоду времени относится он тоже не знает.

Показаниями свидетеля фио9О., допрошенного в судебном заседании, который пояснил подсудимый является его сыном. О произошедшем он узнал от участкового. Это было 27.12.2017 года утром, позвонил их бывший адвокат и сказал, что мой номер телефона просит участковый. Последний позвонили ему. Подъехали домой, посмотрели, сфотографировали. И потом участковый показал и спросил, «эта ваша машина». Данная машина принадлежит им на праве собственности. На ней катается сын, может кому-то дать покататься. После просмотренного видео с сыном не разговаривал, так как нет с ним контакта. Увиделись с сыном 10.01, они поехали с ним отметились у гражданина Донского. Потом уже выяснилось, что сына ищет полиция и они поехали на улицу Горького. Сын рассказывал фио9, что отдавал ключи от машины своему товарищу по имени ФИО27, с которым они были вместе на тренировке в Таиланде. Машину он отдал на два, три, четыре дня, он точно не знает. С Рамзаном он знаком. Как последний управлял автомобилем, он не видел. Знает он это со слов свидетелей, ребят, которые видели на работе в барбершоп, как он передавал ключи. Какого числа точно знать не может, но до произошедшего. Сын сказал, что не участвовал в произошедшем. фио9 встречался с потерпевшим таким образом: ребята пригласили его на встречу в Пивбар между улицей Воровского и улицей Роз в г. Сочи. Один из потерпевших, а точнее, А, который знает отца подсудимого, позвонил знакомому пацану и сказал, что они захотели выйти на связь со ним. Пригласили, фио9 согласился и пришел на встречу. Их было человек 5-6. Сидел среди них молодой человек, потерпевший Потерпевший №2. Сели разговаривать, они спросили наша ли это машина. Свидетель ответил, что их. Они сказали, мол избил человека искалечил, зубы поломал, челюсть поломал. Свидетель сказал, если это его машина и какие-то претензии к нему, то он готов помочь, зубы восстановить, челюсть вылечить, медикаменты купить, другого предложения у него нет. Они все записывали. фио9 предложил помочь человеку восстановить зубы, челюсть. Сын виноват в том, что машину отдал. ФИО21 был на связи с 27.12.2017 года по 10.01.2018 года. Сын чувствовал себя виноватым в том, что отдал машину своему товарищу. Какого именно числа он прилетел в Сочи, он не помнит, подтверждающих билетов, что он прилетел 24.12 у него с собой нет. Прилетел авиакомпанией Аэрофлот Москва-Вена-Москва. У него в пользовании два мобильных телефона, местный и иностранный, один телефон с двумя СИМ картами. Всегда при нем. фио9 утверждает, что 21 декабря его здесь не было. фио9 никому ничего не возмещал. На вопросы защитника-адвоката фио8 фио9 пояснил, что участковый показал видео произошедшего в тот же день, когда приезжали домой. Ни одного человека не было возможно узнать. Там тёмные силуэты на видео, бегали туда сюда. фио9 сделал первым предложение Потерпевший №2ёдору, потом они встретились с его адвокатом. Пришли они на встречу с адвокатом, началась дискуссия, точнее, торги, не со свидетелем, а у потерпевшего с адвокатом. Предложил полтора миллиона, адвокат сам сказал, это очень большая сумма на лечение. Сумму начали уменьшать, пришли к итоговой сумме 300 000 рублей, на этом остановились. Потом позвонил адвокат и сказал, что он отказывается от помощи. На вопросы председательствующего свидетель ответил, что с Рамзаном не общались, его вообще в городе нет. На людей наезжал тот, кто был за рулём. По видеозаписи кто был за рулём он не знает, там не видно ни одного лица. На вопрос опознает там сына или вообще никого не опознаёт, пояснил, что никого не видно. На вопрос исключает ли фио9, что там его сын, ответил, что раз сын утверждает, что его там не было, значит, нет. фио9 покупал по заграничному паспорту вы покупал билеты в Вену. Номер телефона сына ему известен. ФИО26 – это друг фио9, его номер телефона он знает. фио6 знает только местный номер телефона фио12 собой заграничного паспорта у свидетеля нет. На вопросы государственного обвинителя фио9 пояснил, что автомобиль им еще не вернули. Следствие подало в розыск автомобиль. Машину еще не нашли. На угон они не подавали, так как полиция уже подала на розыск. После исследования Т.1 л.д. 147 ПТК «Розыск-Магистраль» фио9 дополнил, что летает постоянно через г. Москва. Почему не совпадают его показания с данными «Розыск-Магистрали» он не может пояснить, он не знает. Его заграничный паспорт находится дома. На вопрос исключает ли он, что он мог прилететь из г. Санкт-Петербург в г. Сочи, он ответил, что не летает через Санкт-Петербург. фио9 подтвердил, что с 30 октября по 24.12 был в Вене и вообще в Россию в этот промежуток времени не прилетал. Как прилетел 24.12 или 26.12, больше никаких перелетов не было. На вопросы защитника-адвоката фио8 пояснил, что с потерпевшим он встретился, после того как забрал сына, в январе. До этого они не встречались, это точно. На вопрос потерпевшего Потерпевший №2, фио9, что встреча произошла после того, как забрал, предлагал ли он денежную компенсацию потерпевшим, что предлагал помощь только потерпевшему Потерпевший №2. После предоставления суду на обозрение своего заграничного паспорта, фио9О. дополнительно пояснил, что при ранее данных показаниях, он находился в стрессовом состоянии, он не помнил о дате поездки. О произошедшем он узнал от участкового. Он подтвердил, что 22 числа в день событий, он находился в городе Сочи, но о произошедшем он не знал. Впервые о произошедшем он узнал, когда домой пришёл участковый. На вопрос о том, что он может пояснить по звонкам в этот день сыну, фио9О. ответил, что до этого времени созванивался, после случившегося не звонил. Возможно они созванивались, но о случившемся он не знал. В 2-3 часа ночи он не звонил. Также фио2О. пояснил, что он прилетел 13 декабря. Он прилетел 13 числа в г. Сочи, находился с 13 по 24 число в г. Сочи. Домой приходил изредка, но дома не ночевал. Начал ночевать дома с 24 числа. С сыном они могут созваниваться в любое время, после часа ночи он не созванивался с сыном, ни подсудимый ему не звонил, ни он ему.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в зале судебного заседания, пояснившего, что подсудимый ему не знаком. Потерпевшего он видел первый раз, когда участвовал в качестве понятого при опознании, ранее знаком не был. Он стоял, ждал заказ, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при следственном действии, предъявлении лица для опознания по фотографии. Он спросил быстро ли это, на что сотрудник сказал, что да, и он согласился. Потерпевшему показали три фотографии, он выбрал одну фотографию и пояснил, что на фотографии потерпевший узнает того человека, который ему причинил телесные повреждения. С ними был еще один молодой человек. С уверенностью ли опознал того человека потерпевший, свидетель не помнит, так как это было давно. Находится ли человек, которого опознал потерпевший в зале судебного заседания, он не может ответить, так как точно не помнит, помнит, что гражданин был бородатый. Там было три фотографии, и они были похожи. Под каким номером был опознанный, он тоже не помнит. Следственные действия проходили в помещении, в квартире. Прежде чем подписать протокол фио читал его. На вопросы защитника-адвоката фио8 свидетель пояснил, что квартира, в которой проходили следственные действия, как понял он, была квартирой потерпевшего. Это было не здание полиции.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что с потерпевшим он знаком, они учились вместе. Неприязненных отношений у них нет. Подсудимого он знает с детства. По обстоятельствам от 21.12.2017 г. пояснил, что они находились в баре большой компанией, некоторые ребята разошлись, потом он, Потерпевший №2, Б и ещё пару ребят, пошли в сторону его дома, перекрёсток ул. Воровского и К. Либкнехта. Подошли к магазину, все были выпившие, расслабленные, он был в средне выпевшем состоянии, собирались уезжать к другу в гости. Употребляли они пиво, потом коньяк. Потом они подошли к магазину, покупали сигареты. После чего остановилась машина, пришёл человек в магазин. Один из ребят провёл его взглядом, пока он проходил. Он это увидел, когда выходил он опять начал взглядом его до машины провожать. Кто был этот человек, он не знает. Когда он шёл обратно, поинтересовался, почему тот так смотрит, все подошли, спокойно разговаривали. Тут вышли ребята из машины. Их он не знает, их было трое. Сразу началась потасовка, драка. Присутствовал ли потерпевший Потерпевший №2 при этом, он не помнит, может, стоял в стороне. Потерпевший №1 стоял перед человеком, который за руль садился, он ему первым нанёс удар. Подсудимого он не помнит. Он запомнил одного человека, который был за рулём, рыжий парень высокий. ФИО21 там не было. Потерпевший №1 получил лёгкие ушибы, ничего серьёзного. Когда машина ударила, он упал на дорогу, но он успел от неё оттолкнуться, машина ударила и он отлетел. Потерпевший №1 участвовал на опознании. ФИО21 он не опознал. Встреча с отцом подсудимого состоялась до опознания. Денежных средств Потерпевший №1 не получал от отца подсудимого. Компенсацию потерпевшему фио9 О.не предлагал. Они подняли разговор, потому что Потерпевший №1 начали звонить друзья с города, и если бы это был Р. там, они бы друг друга узнали, потому как они ни раз друг друга видели в городе. С отцом подсудимого встретились, потому Потерпевший №1 рассказали о случившемся, он начал искать его родителей, чтоб поговорить о том, что произошло. Они передали сотрудникам ресивер, жёсткий диск с записью, где зафиксировано, как Рома отдаёт ключи парню. Парнем, который проводил взглядом того, кто вышел из машины был товарищ со двора Стас. Потерпевший №1 Первому нанесли удар, потому что он был более пьяный, трудно стоял на ногах. А парень подошёл разговаривать, Потерпевший №1 подошёл его успокаивать и понимал, что обстановка накаляется, и что-то последует. Точно он вспомнить не может, помнит, что это все произошло спонтанно. Потерпевший №2 во время потасовки находился где-то возле них. На вопросы защитника-адвоката фио8 потерпевший пояснил, что видел в социальных сетях фото, что это совершил ФИО21. После произошедшего, их забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там все они написали заявление. Потерпевший №1 помнит, что он сразу написал. В каком состоянии был Потерпевший №2 он не помнит. Ему было плохо, но он был в сознании. Также потерпевший пояснил, что при опознании присутствовал, он, дознаватель, представленные лица, ещё человек какой-то и двое оперативных сотрудников. Это было в тот день, когда их держали 13 часов, они провели опознание, поехали в УВД. Им сказали: «проехали в УВД, нам надо вас ещё раз допросить». Потерпевший №1 сказал, что им нам надо выйти. Допрашивали их оперативники. Протокол, который в судебном заседании оглашали составлял дознаватель Дроботенко. Оперативники при этом не присутствовали. Допрашиваемые заходили по одному. При составлении протокола, каждый раз при упоминании виновника этих событий, дознаватель говорил: «это ФИО21». Также Потерпевший №1 пояснил, что отец ФИО21 сказал, если есть какие-то повреждения, какая-то компенсация нужна в плане здоровья, он готов её оказать. Он предложил помощь, так как чувствовал какую-то ответственность за то, что это их машина, и сын отдал её какому-то парню. Относительно опознания ФИО21, он пояснил, что он дознавателю говорил, что, если бы это был ФИО21, то он не спрашивал бы, как его зовут. А тот человек, который был, это был другой человек. На вопросы председательствующего, Потерпевший №1 пояснил следующее. По поводу потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1 с ним разговаривал, попросил его объяснить. Потерпевший №1 не помнит ФИО21 на месте событий, он помнит другого человека с рыжей бородой, чуть выше него. Почему Потерпевший №2 не согласен в этой части с показаниями Потерпевший №1, последний не знает. В настоящем судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что в данном судебном заседании нет человека, который в отношении него совершил преступление. В отношении него преступление имело место быть, но его совершил не ФИО21

Из-за имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, Т.1 л.д. 115-117, согласно которым 21 декабря 2017 года он со своими друзьями Потерпевший №2 (№), фио4 (№) и фио5 (№) в вечернее время, после работы отправились в «PIV BAR», расположенный в доме № 48 по улице Роз в Центральном районе г. Сочи, где стали выпивать спиртное, а именно пивной напиток. Далее по закрытию вышеуказанного «PIV BAR», примерно в 01 час 10 минут 22 декабря 2017 года они все вместе вышли из бара и направились на улицу Воровского, дом № № в круглосуточный магазин «Продуктовый рай», для того чтобы купить сигарет. Затем, когда они дошли до указанного магазина, он вошел в магазин купил пачку сигарет и вышел к его друзьям. Также они у магазина встретили их общего друга по имени Александр (№). Кто-то из его друзей входил в круглосуточный магазин и приобретал товар. Они стояли на тротуаре, между домами № и № по улице Воровского в Центральном районе города Сочи. В это время подъехал автомобиль марки «Мерседес – Бенц G500», черного цвета, государственный регистрационный знак № и припарковался по улице Воровского по направлению в сторону улицы Московской в городе Сочи. Из него вышел водитель как он впоследствии понял, его давний знакомый ФИО21, у которого была борода примерно длинной до 10 см. ухоженная, заостренной формы, ФИО21 направился в круглосуточный магазин, пройдя мимо них. Затем ФИО21, что-то купил и вышел из магазина на улицу и проходя мимо них задал вопрос: «Что смотришь?», кому ФИО21 сказал, он не помнит. Затем он подошел и поинтересовался у ФИО21, что произошло, ФИО21 ответил, что тому не понравилось, что кто-то из его друзей как-то не так посмотрел на ФИО21 Он сказал ФИО21, что это не повод приходить к конфликту и предложил разойтись на что ФИО21 нанес удар кулаком правой руки ему в левую часть челюсти, от чего он сделал пару шагов назад и нанес ФИО21 несколько ответных ударов, куда именно не запомнил. После чего между всеми началась драка, он помнит, что из вышеуказанного автомобиля вышло еще двое незнакомых ему парней, первый на вид кавказкой внешности, рост примерно 170 см., телосложение спортивное, на голове находилась вязанная шапочка с бубенчиком, также была борода примерно длиной примерно один сантиметр, был одет в светлый свитер с воротником с надписью со спины, какой именно не заметил, темные штаны и кроссовки (далее по тексту «Первый»); второй кавказкой внешности, рост примерно 170 - 175см., телосложение спортивное, волосы на голове короткие темные, также была борода длиной примерно один сантиметр, был одет в тёмную футболку, тёмные штаны и кеды (далее по тексту «Второй»). Его и друзей ФИО21 с неустановленными лицами, неожиданно стали расталкивать в разные стороны. Кто-то падал на пол, также в это время ФИО21 с неустановленными лицами переключались то по одному, то по двое и нападали на них и наносили им различные удары руками и ногами в основном по голове. Также ФИО21 с неустановленными лицами старались, чтобы кто-то из них упал, а потом добивали упавшего, ногами по голове. Его ФИО21 вытолкал на пешеходный переход к дому № по улице Воровского, с которым они вцепились, но ФИО21 с ним в одиночку не мог ничего сделать, тогда со спины ему нанесли удар рукой от чего он упал на землю и увидел, что это был «Первый». «Первый» с ФИО21 стали наносить ему удары ногами по голове. После чего, он заметил, что прекратились удары, тогда он посмотрел и увидел, что ФИО21 побежал к вышеуказанному автомобилю марки «Мерседес – Бенц G500», черного цвета, государственный регистрационный знак № в который сел на водительское сидение, а «Первый» переключился на другого человека из его друзей, кого именно не помнит. В это время он встал и подбежал к автомобилю спереди за ФИО21 и услышал, как ФИО21 запустил двигатель и резко тронулся на меня, он отшагнул назад и почувствовал удар вышеуказанным автомобилем, который ему пришелся в левую часть тела и по правой ноге от чего он упал на проезжую часть дороги и ударился затылочной частью головы об асфальт. Он встал и отошел к круглосуточному магазину, где покупал сигареты. По пути движения он увидел, как с асфальта встаёт фио4, тогда он понял, что ФИО21 совершил наезд не только на него. Затем он увидел, как автомобиль марки «Мерседес – Бенц G500», чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21 совершает наезд на Потерпевший №2, который стоял на пешеходном переходе и движется вместе с Потерпевший №2, на капоте в сторону нотариальной конторы. Заехал на бордюр автомобиль резко остановился, а Потерпевший №2, упал на землю и ударился головой об асфальт. ФИО21, стал разворачиваться на перекрестке, он в это время попытался найти какой-нибудь предмет, чтобы остановить автомобиль. Затем он нашел камень и вернулся обратно. Где увидел, что фио5, лежит на асфальте без движений и к нему подход «Первый», «Второй» и ФИО21, которые ногами по очереди наносили ему удары по голове, затем ФИО21 совместно с неустановленными лицами уходят. После чего к фио5, подошёл Александр и стал оказывать ему помощь. После увиденного он попытался остановить всех участников драки, сказав: «Успокойтесь парень без сознания лежит», ФИО21 совместно с неустановленными лицами это проигнорировали и опять началась драка. Далее на Потерпевший №2, стал нападать «Второй», с которым те отошли от них примерно на пять метров, где стали драться, затем напротив Потерпевший №2 и «Второго» остановился вышеуказанный автомобиль из которого вышли ФИО21 и «Первый» и кинулись бить Потерпевший №2 ФИО21 нанес правой рукой удар по голове Потерпевший №2, и переключился на него с которым он стал драться и обмениваться ударами рук в этот момент ему с левого бока со спины нанес удар рукой «Первый», от чего он растерялся и попытался закрыться руками, но в этот момент ФИО21 нанес ему удар рукой в правую часть лица. После чего он увидел, что Потерпевший №2, лежит на плитке брусчатке, тогда он побежал за обидчиками, где на пешеходном переходе все втроем «Первый», «Второй» и ФИО21 стали наносить ему удары по голове он отбежал от ФИО21 совместно с неустановленными лицами, а в этот момент ФИО21 совместно с неустановленными лицами сели в вышеуказанный автомобиль и скрылись в сторону торговой галереи. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми они отправились в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <...> №, для выяснения обстоятельств. После чего, Потерпевший №1 подтвердил, что подписывал он, а также слова «с моих слов написано, прочитано, подписано» подписано также им. После того, как он подписал и прочитал, спросил у дознавателя, будет ли так подаваться в суд, она ответила, что да. После этого, он предложил дознавателю, переписать. Замечания на протокол он не подавал. Каждый раз, когда дознаватель записывал со слов потерпевшего Потерпевший №1, он говорил, что это был тот парень, который ему не знаком, а он каждый раз говорил, что это ФИО21. Сам навязывал это потерпевшему фио1 Подтвердить это он может только своими словами. На вопросы государственного обвинителя, принуждал ли кто-либо подписывать его данный протокол, Потерпевший №1 пояснил, что нет. На вопрос оказывали ли физическое, психологическое давление на них, Потерпевший №1 ответил, что их продержали в первый день после очной ставки с Б 13 часов и не отпускали. это были два опера и начальник. Фамилий он не помнит. Один не русский, худенький, высокий, другой русский, 160-170 см, светленький. Имён он не помнит. Потерпевший №1 так понял, что у сотрудников была личная неприязнь к ФИО21 и поэтому они настаивали на том, что это он. Потом Потерпевший №1 начал интересоваться у друзей, и так понял, что у них до этого между друг другом был какой то конфликт. Протокол фио3 подписал не сразу, через часа 2-3, они его переписывали, дознаватель должен был его изменить. После просмотра СD диска с записью камер видеонаблюдения от 22.12.2017 г., с видеокамер, установленных в районе № по ул. Воровского в г. Сочи Т. 2 л.д. 47 Потерпевший №1 пояснил, что видеозапись им просмотрена. Он настаивает на показаниях, которые дал в судебном заседании.

Показаниями фио13, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что протокол допроса Потерпевший №1 составлял он. фио13 выполнял данное процессуальное действие, допрашивал потерпевшего фио1 Последний вызвался средствами связи на допрос, прибыл, фио13 провёл следственное действие, допрос потерпевшего. Записано было со слов потерпевшего. Также были разъяснены права и обязанности. фио13 набирал текст на компьютере. Потерпевший ознакомился с протоколом. В конце указана надпись, что собственноручно им написано, он ознакомился, никаких замечаний и заявлений с его стороны не поступило. Ни физического ни психологического давления не оказывалось. До допроса он этого человека не знал. Подсудимого он также ранее не знал, как и никого из них. Об обстоятельствах дела, по которым он допрашивал, он не знал. Ему было известно, что фио1 - потерпевший, остальное все, что он рассказывал, свидетель не знал. Он рассказывал, фио13 записывал, после чего, он ознакомился и подписал протокол. Ни заявлений, ни дополнений не было. На вопросы защитника-адвоката фио8, свидетель пояснил, что он проводил опознание, опрашивал до опознания. Работали ли с ним оперативные работники, он не знает. Сначала был допрос, потом опознание. О том, что с А работали оперативники ему ничего неизвестно. На вопросы подсудимого ФИО21, фио13 ответил, что при опознании ещё присутствовали понятые и статисты. Присутствовали ли два оперативных сотрудника, он не помнит. Также фио13 пояснил, что этот процессуальный документ – протокол допроса Потерпевший №3 составлял он. Данный документ был составлен посредством вызова и допроса в качестве потерпевшего. фио13 подтвердил, что это было 9 числа. Он давал показания добровольно. фио13 набирал текст на компьютере, потерпевший говорил, он печатал. На вопросы защитника-адвоката фио8 он пояснил, что после опознания их больше не допрашивали. Все проведённые следственные действия находятся в материалах дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что с подсудимым он не знаком, раньше его не видел, никаких отношений с ним не поддерживает. Потерпевший А ему знаком, они состоят в дружеских отношениях. С потерпевшим Потерпевший №2 они состоят в приятельских отношениях. По обстоятельствам 21.12.2017г., Потерпевший №3 пояснил, что Потерпевший №3, Потерпевший №1 Потерпевший №2 и ещё несколько человек сидели, отдыхали в баре. Они сидели, пили пиво, отдыхали. Потом перешли на более крепкие напитки. Бар начал закрываться, они вышли, собрались поехать по домам. Ребята решили перекусить, зашли, перекусили, стояли, общались на перекрёстке, потому что идти всем не далеко. Потом подъехала машина, Гелентваген мерседес. С ними стоял ещё один парень, фио5. Потом из машины вышел человек. фио5 смотрел на него, проводил его взглядом. Потом человек вышел обратно из магазина, чтоб идти к машине. фио5 опять на него смотрел. Там стоял ещё один парень, спросил у него, что он на него смотришь. Человек вышел из машины и сказал: «Что ты смотришь на меня, че ты хочешь?». фио5 ничего не говорил, «посмотрел и посмотрел». Все стояли рядом кто-то с кем-то общался. Подошел А к человеку, который вышел из автомобиля с водительского сиденья, и сказал: «А что смотреть нельзя, глаза даны чтоб смотреть». Открылись ещё две двери автомобиля, вышли ещё два пацана, вышли, посмотрели и зашли обратно. А в этот момент стоял общался с водителем автомобиля. Водителя автомобиля он не знал. В настоящем судебном заседании этого человека нет. А стоял общался с водителем автомобиля. Потом водитель автомобиля ударил А и вернулся в автомобиль за водительское сиденье. А побежал за ним, Потерпевший №3 обошёл машину, в этот момент их сбили. Остальное все видели на видео. Подсудимый ему не знаком. Был ли он 22.12.17 года за рулём автомобиля Мерседес Гелентваген, потерпевший не знает, не может сказать, так как был в алкогольном опьянении. Но человек был на него не похож. У человека была острая конусовидная рыжая борода. На вопрос они ли это, либо потерпевший не помнит, последний пояснил, что не может сказать, но скорее всего, нет. На вопросы государственного обвинителя, потерпевший пояснил следующее. С ним производили такое следственное действие, как опознание. Он опознал не присутствующего здесь, а другого человека, то есть подсудимого он не опознал. При проведении следственных действий ФИО21 присутствовал, его предъявляли для опознания. Потерпевший не опознал его, как лицо, управляющее автомобилем. На вопросы защитника-адвоката фио8 Потерпевший №3 пояснил, что в день опознания они пришли, он поинтересовался у дознавателя, сколько времени займёт процедура. Он сказал, полтора часа, Потерпевший №3 это устроило, так как ему надо было уезжать. Приехали, стояли ждали, опознание прошло, оперативные сотрудники сказали, что им их еще опросить. После чего они поехали в отдел. Им начали говорить: «А, что вы его не опознали, что вы его не знаете что ли». В отделе полиции они просидели до 3 часов ночи. Опознание было в 17:00 часов. Держали их там просто так. На них не оказывали никакого воздействия. Они сидели в коридоре. Потом пришёл дознаватель и опрашивал их ещё раз. Где эти показания, он не знает. В день событий было несколько машин, все поехали на разных машинах в полицию. Потерпевшего Потерпевший №2, наверное, отвезли в больницу, потому что он был без сознания. Он не знает точно. На вопросы государственного обвинителя, он пояснил, что потерпевшего Потерпевший №2 избили водитель гелентвагена и его пассажиры. Он не видел, как его избивали, он находился рядом с магазином. Ему тоже были нанесены телесные повреждения, ссадины, они образовались от ударов. Передней частью автомобиля ему нанесли удар. За медицинской помощью он не обращался. Материальных претензий к подсудимому у него не. С отцом ФИО21 он не встречался. Денежные средства ему никто не предлагал, чтобы он давал какие-либо определённые показания. На вопросы защитника-адвоката фио8, Потерпевший №3 пояснил, что А не подходил к водителю автомобиля, когда он был уже в машине, все стояли на улице. Водитель стоял там же. На вопросы защитника-адвоката фио8 Потерпевший №3 пояснил, что не знает имена оперативных сотрудников, которые их держали. Опознать сможет, имён не знает. На вопросы государственного обвинителя, ответил, что их не выпускали физически. Физическое воздействие не оказывали, а моральное - просто интересовались, говорили: «Допустим, а что вот ты не переживаешь за себя, ходишь здесь, нормально себя чувствуешь, ходишь по городу». На них оказывали моральное давление. Допрос был 12 числа в 4 часа утра в Центральном отделе, на втором этаже. Фамилию, имя, отчество он сказать не может. Он с ними не знаком.

Из-за имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 Т.1 л.д. 155-157, согласно которым 21 декабря 2017 года он со своими друзьями Потерпевший №1, Потерпевший №2, фио5 и Александром, фамилии которого не знает, в вечернее время отправились в «PIV BAR», расположенный в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где стали выпивать спиртное, а именно пивной напиток. Далее по закрытию вышеуказанного «PIV BAR», примерно в 01 час 15 минут 22 декабря 2017 года они все вместе вышли из него и направились на <адрес> круглосуточный магазин «Продуктовый рай». Затем, когда они дошли до указанного магазина, его друзья вошли в магазин совершить покупки, следом за Потерпевший №1 Потерпевший №2 фио5 в магазин вошел и он, чтобы узнать, почему Потерпевший №1 Потерпевший №2 фио5 так долго не возвращаются. Затем они вышли на улицу и находились у круглосуточного магазина. Потерпевший №2, кушал булочки, а остальные курили сигареты. В это время подъехал автомобиль марки «Мерседес – Бенц G500», черного цвета, государственный регистрационный знак № и припарковался по улице Воровского по направлению в сторону улицы Московской в городе Сочи. Из автомобиля вышел водитель кавказкой внешности, рост примерно 185-190 см., телосложение среднее, волосы на голове короткие темного цвета с рыжей ухоженной заостренной формы бородой примерно длиной до 10 см, был одет в черную куртку, синие штаны, (как стало известно позже – ФИО21). Который прошел мимо них ни о чем с ними, не разговаривая и вошел в круглосуточный магазин, он заметил, как ФИО21 молча проводил взглядом в магазин фио5 Затем когда ФИО21 вышел из магазина фио5, вновь стал провожать взглядом ФИО21, тогда ФИО21 спросил его: «Что так смотришь?», Александр сказал: «Все нормально» и махнул рукой, не намереваясь кого-то обидеть. В это время Потерпевший №1 подошел к ФИО21, следом подошел он, а за ним и остальные его друзья. Из вышеуказанного автомобиля вышли ещё двое парней, а именно: один кавказской внешности, рост примерно 170 см., телосложение спортивное, на голове находилась вязанная шапочка с бубоном, а также короткая борода, был одет в светлую олимпийку с надписью на спине, какой именно не заметил, темные штаны и кроссовки (далее по тексту «Второй»); другой кавказкой внешности, рост примерно 170 – 175см., телосложение спортивное, волосы на голове короткие темные, также была короткая борода, был одет в темную футболку, темные штаны и спортивную обувь (далее по тексту «Третий»), которые подошли к ним. Потерпевший №1 спросил ФИО21: «Что не так?», ФИО21 ответил: «он не так на меня посмотрел» в это время он спросил ФИО21 как тебя зовут, тот ответил, что его зовут Рома, тогда тот назвал свое имя и имя Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросил Р. как не так он посмотрел на ФИО21, ведь они общаясь смотрят друг на друга. Тогда Р. в это время нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в челюсть, слева. После чего, Потерпевший №1, ударил кулаком руки в голову Р., какой именно он не заметил. После чего между всеми завязалась драка. Далее Р. побежал в сторону вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сидение за руль и совершил наезд на него поехал в сторону Потерпевший №1 От наезда он получил сильный удар и упал на асфальт, ударившись затылком головы, также он почувствовал сильную боль в левой руке, грудной клетки и спине. Когда он поднялся на ноги, то увидел, что вышеуказанный автомобиль не уехал, а развернулся и поехал по направлению <адрес> и совершил осознанный наезд на Потерпевший №2 Далее ФИО21 на автомобиле стал разворачиваться в сторону улицы Роз, против одностороннего движения, разогнавшись хотел сбить его ещё раз, он отскочил в сторону на тротуар. ФИО21, развернув вновь вышеуказанный автомобиль в сторону круглосуточного магазина, остановил автомобиль и вышел из авотмобиля в этот момент «Второй» ударил кулаком правой руки в подбородок фио5 от чего тот упал на асфальт проезжей части дороги, затем ФИО21 прыгнул и ногой совершил удар в голову фио5 лежащему в бессознательном состоянии на асфальте от чего тот захрипел, также подбежал «Третий» и нанес удар ногой в голову фио5 После чего ФИО21 подбежал к нему и нанес удар кулаком левой руки в правую часть челюсти от чего он упал на асфальт и выставил ноги в его сторону, для меры безопасности. Далее ФИО21 переключился на Потерпевший №2, также в этот момент рядом находился незнакомый парень, который сказал ФИО21: «Что вы делаете?», тогда ФИО21 ударил того кулаком руки, какой именно не помнит в голову, затем сразу же побежал к вышеуказанному автомобилю и сел на водительское сидение за руль и проехал по направлению улицы Карла Либкнехта примерно 5 метров, остановился. Где ФИО21 и «Второй» вышли из вышеуказанного автомобиля и стали помогать «Третьему» бить Потерпевший №2, они наносили Потерпевший №2 удары в голову и по телу. Когда Потерпевший №2 потерял сознание, ФИО21 левой ногой ударил Потерпевший №2 два раза в голову, а затем «Третий» ударил правой ногой Потерпевший №2 также в голову, от чего у Потерпевший №2 дернулась рука. После чего все втроем переключились на Потерпевший №1, и когда тот отбежал от них, нападавшие сели в вышеуказанный автомобиль и уехали по направлению улицы Карла Либкнехта в сторону улицы Островского. После чего им было написано заявление по вышеуказанному факту причинения телесных повреждений. На следующий день 23 декабря 2017 года он разговаривал с Потерпевший №1, который сказал ему что знает представившегося Р., как ФИО21 с которым, Потерпевший №1 знаком с давних пор и не раз встречались. После чего, Потерпевший №3 пояснил, что он давал такие показания. Также пояснил, что он менял показания. В ту ночь, когда они сидели в отделе полиции, они все переписали, но этого протокола нет. Тот протокол должен быть от 11 числа, а его нет. Это писал дознаватель с его слов. В судебном заседании Потерпевший №3 пояснил, что в данном судебном заседании нет человека, который в отношении него совершил преступление. В отношении него преступление имело место быть, но его совершил не ФИО21.

Показаниями фио6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он знает ФИО21, они школьные друзья. Потерпевший ему не знаком. Они с ФИО21 изредка созваниваются. Они договорились о встрече в Барбершопе. Точное число сказать не может, числа 19 или 20 декабря 2017 года. Встретились, пообщались, пошли покушали. Пришли в Барбершоп, посидели, пообщались. Тут приехали знакомые ребята ФИО21, они вместе тренировались, как ФИО21 ему их представил. Познакомились, одного звали ФИО27, второго он не помнит, кажется, Тимур. Посидели, пообщались. Ребята сказали, что приехали на пару дней, спросили не покатают ли они их по городу. ФИО21 сказал, что у него нет времени, сказал: «Могу машину дать, чтоб сами прокатились». Так пообщались и на этом попрощались. С ФИО21 попрощались. фио6 уехал домой, ФИО21 тоже куда-то уехал. И после этого они не созванивались. Барбершоп находится в Адлере в ТЦ «Мандарин». Кушать они ходили на набережную в столовую. ФИО27 и Тимур встретились с ФИО21 в Барбершопе, когда Саакаян и ФИО21 находились вместе. Знакомые ФИО21 зашли туда подстричься. Увидели ФИО21, подошли поздоровались. Как понял фио14 ФИО21 и ФИО27 познакомились на сборах, у них теплые отношения, тренировались вместе. Он не интересовался, насколько они близкие друзья. ФИО21 передавал им ключи от Мерседеса Гелентваген. Кроме фио14, там была еще девушка – администратор. Когда ФИО26 уходил, ФИО21 оставался в барбершопе, ребята уехали еще до ухода фио6, куда они уехали, он не знает, уехали на мерседесе. Это было с 17 по 21 декабря. ФИО21 говорил, что неделю, полторы у него дела есть, а там созвонятся, вернут машину. Ребята тоже сказали, что приехали на неделю. После этого он ФИО21 не видел. В дальнейшем он его привозил в полицию, так как его вызывали. фио6 привез его где-то в начале января числа 9 или 10. Привез, часа два подождал, ему сказали, что ФИО21 увезли в СИЗО. После этого он ФИО21 не видел. С ФИО21 они созваниваются примерно два, три раза в неделю. О встрече в Адлере они договорились по телефону. Примерно в числах 17-21, точно он не помнит. Договорились встретится, фио6 сразу приехал в Барбершоп. фио6 использует номер телефона: №. Есть еще один МТС, он его не помнит. По какому из этих номеров он созванивался с ФИО21 о встрече, он не помнит. На вопрос, как он может объяснить билинг звонков с его телефона «9095174005» и с МТС, в те дни: 17,18,19,20,2, если первый звонок от него был осуществлен лишь 22 числа в 10 часов 56 минут, при этом ФИО21 находился у себя дома на пер. Рахманинова, ответил, что не может сказать, не помнит. фио6 пояснил, что звонил ФИО21 до 17 декабря, а встреча была в числах 17-21. Они созвонились до встречи, числа 12 или 10 и договорились о встрече на 17 число. Какого числа точно ФИО21 при нём отдал ключи от Гелентвагена Рамзану, он не помнит, может, 19 или 20. На вопросы потерпевшего Потерпевший №2, фио6 ответил, что его не помнит. Но он видел его в баре на улице Роз. Далее фио6 кем он там был, фио6 не знает, там был Потерпевший №1. фио6 там был с отцом подсудимого. Оснований проведения встречи он не знает. Пришли они туда с отцом подсудимого, чтоб увидится, понять, что за ситуация произошла, почему заявление написали на ФИО21. Понять какая причина. Ну ситуация была такая, что сын дал машину другу, при фио6 был разговор. ФИО26 знаком с Потерпевший №1 Связались с друзьями, спросили, где они, могут ли увидеться. Пришли и увиделись. ФИО21 спросил у фио6 знает ли тот ребят, которые написали заявление на подсудимого. фио6 ответил, что знает, может позвонить, найти номер. При разговоре он не присутствовал. Это было в январе, числа он не помнит, ФИО21 был уже арестован. фио6 не помнит, толи отец подсудимого попросил позвонить, толи он сам позвонил. Суть разговора - узнать причину, почему написали заявление. Ребята сказали, что сын фио9О. побил кого-то. Отец подсудимого спросил Саакяна, было ли такое, что подсудимый передавал ключи. Последний ответил, что было. Отец подсудимого спросил: «Ребята, что, как помочь, что тут случилось, почему так?». О чем дальше был разговор он не знает, он отошел к барной стойке, при разговоре он не присутствовал.

Из-за имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио6 Т.2 л.д. 59-62, согласно которым, у него есть друг ФИО21, с которым он знаком с 2011 года. Они с ним общаются не часто, но иногда и видятся. У него с ним хорошие приятельские отношения. Насколько ему известно, ФИО21 занимается предпринимательской деятельностью, а именно у ФИО21 парикмахерская «Прайд», в Адлерском районе на территории комплекса «Мандарин». А также ему известно, что ФИО21 занимается благотворительностью, а именно ФИО21 арендовал спортивный зал в пансионате Нева по ул. Виноградной гор. Сочи, нанял тренера по боксу, и в указанном зале тренируются ребята бесплатно. У ФИО21 имеется автомобиль «Мерседес Гелендваген», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. На данном автомобиле он всегда видел только ФИО21 Далее он добавил, что в декабре 2017 года точной даты он не помнит, но в период с 15.12.2017 по 17.12.2017, примерно в 10 часов он созвонился с ФИО21 и они решили встретиться, чтобы пообщаться на различные дружиские темы. Встретились они возле Главпочтамта в Центральном районе гор. Сочи. Он пришел к ФИО21 пешком, а ФИО21 был на вышеуказанном автомобиле. При встрече они стали общаться на различные темы и в ходе беседы решили поехать в парикмахерскую «Прайд» в Адлерском районе на территории комплекса «Мандарин», для того чтобы подстричь бороду и на автомобиле «Mercedes – Benz G500» вдвоем они направились в вышеуказанную парикмахерскую. Прибыв в парикмахерскую, они сначала посидели пообщались, попили кофе и в этот момент в парикмахерскую вошли двое мужчин, которые оказались знакомыми ФИО21 Он с ними познакомился, одного звали ФИО27, второго имя он не помнит. ФИО21 в ходе разговора сообщил, ему что ФИО21 с Рамзаном познакомились в Таиланде, так как они вместе там занимались. Указанные парки хотели подстричься, однако все мастера были заняты, и они все (вчетвером, он, ФИО21, ФИО27 и второй мужчина), направились в сторону набережной, где прогулялись и там зашли в столовую, где покушали. В ходе разговора ФИО27 сообщил, что тот в гор. Сочи приехал на несколько дней, и просил, что бы ФИО21 показал Рамзану город, так как тот его не знает. Далее они все вместе направились обратно в парикмахерскую, где ФИО27 спросил у ФИО21: «ну что поедим прокатимся», на что ФИО21 сообщил, что к ФИО21 приедет девушка и тот не может поехать и предложил Рамзану ключи от своего автомобиля, что бы ФИО27 и второй мужчина сами поехали, на что ФИО27 взял ключи от автомобиля ФИО21 и со вторым парнем ушел, а они остались в парикмахерской и через примерно 2 часа он уехал, а ФИО21 остался там. ФИО21 после этого дня он не видел и не созванивался до 09 января 2018 года, так как позвонил и попросил, чтобы он его довез до ул. Донской где ФИО21 отмечается. На что он приехал, отвез ФИО21, тот зашел, отметился, вышел и попросил привезти ФИО21 на ул. Горького 60 (полиция). По приезду ФИО21 вышел и зашел в отделение и через минут 10 вышел и сообщил, что в полиции тому сказали, что через 3 дня они сами позвонят ФИО21 и они уехали по личным делам. О том, что произошло с автомобилем ФИО21 он узнал через интернет. Кто был за рулем этого автомобиля он не знает, предполагает, что ФИО27. Кроме того, он дополнил, что он общался с Потерпевший №1, которого он знает со школы и который ему описывал, человека, который бил его и был за рулем и по описанию тот очень похож на ФИО27. На вопрос следователя: Поясните по какому абонентскому номеру он созванивался с ФИО21? Он ответил: №. На вопрос следователя: У ФИО21 есть еще действующие абонентские номера? Он ответил: что не знает. На вопрос следователя: пользуется ли он только одним абонентским номером: №? Он ответил: Да, только указанным. На вопрос следователя: с какого периода он пользуетесь абонентским номером №? Он ответил: более года. На вопрос следователя: имеются ли другие оформленные на него абонентские номера? Он ответил: не помнит. На вопрос следователя: когда он созванивался с ФИО21 (15.12.2017 по 17.12.2017 примерно в 10 часов), кто кому звонил и с каких абонентских номеров? Он ответил: кто кому звонил, он не помнит, но абонентские номера были его и ФИО21 На вопрос следователя: может ли он описать ФИО27 и второго мужчину? Он ответил: да, ФИО27 кавказской внешности, среднего телосложения, рост примерно 178-182 см., короткие волосы, темного цвета, длинная борода, брови средней толщины, лицо запомнил хорошо, остальные данные помнит плохо, при встрече опознает его, так как зрительная память у него хорошая. Знает, что тот занимается тайским боксом. Второй мужчина: кавказской внешности, среднего телосложения, рост примерно 175-180 см., короткие волосы, темного цвета, не длинная борода, брови средней толщины черного цвета, остальные данные помнит плохо, но при встрече опознать сможет, так как зрительная память неплохая. На вопрос следователя: есть ли у него какие-нибудь данные ФИО27 и второго мужчины (фамилия, телефон, откуда они приехали)? Он ответил: В ходе разговора, рамзан и второй мужчина сказали, что приехали с города Москва, телефонов у него нет и он с ним не созванивался. На вопрос следователя: видел ли он ФИО21 и ФИО27 и второго мужчину вместе? Он ответил: нет, он вообще видел тех в первый раз, и после того больше не видел. На вопрос следователя: видел ли он, какая девушка пришла к ФИО21? Он ответил: нет, не видел. На вопрос следователя: как он уехал с парикмахерской в указанный выше день? Он ответил: на такси, названия не помнит, так как он такси не вызывал, а подошел к первому таксисту у комплекса «Мандарин». На вопрос следователя: как 09.01.2018 ФИО21 с какого абонентского номера ему позвонил? Он ответил: затрудняется ответить так как не помнит. На вопрос следователя: ему известно где находится автомобиль ФИО21 «Мерседес»? Он ответил: нет, не знает, он ФИО21 в последний раз видел 15 или 17 декабря 2017 года. После чего фио6 пояснил, что такие показания он давал, подписи его. С ФИО21 они встретились числа 15-17. Как ФИО27 возвращал машину ФИО21 он не видел. На вопрос на каких датах встреч он настаивает, фио6 ответил, что не помнит. На вопросы государственного обвинителя о том, чем может объяснить расхождение в показаниях не помнит. Настаивает на показаниях, которые оглашены в судебном заседании. На вопросы защитника-адвоката фио8 фио6 ответил, что он мог звонить с других номеров телефонов ФИО21.

Показаниями свидетеля фио15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 52-53), согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, расположенной по адресу: <...>, с 2014 года. В связи с чем он пояснил, что 21.12.2017 в 19 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа №. Примерно в 01 часа 40 минут он подъехал на пересечение улиц Воровского и Карла Либкнехта в г. Сочи, так как по сообщению граждан, ему стало известно, что на данном пересечении улиц автомобиль Mercedes – Benz G500, государственный регистрационный знак № rus, осуществляет наезды на людей. Он незамедлительно направился на пересечение данных улиц, где увидел лежащих на земле людей, на которых имелись признаки телесных повреждений. От Потерпевший №1 ему стало известно, как в последствии стало известно между Потерпевший №2 фио5, Потерпевший №1, фио4 с одной стороны и между ФИО21 и иными не известными лицами произошла драка, в ходе которой ФИО21 сев за руль автомобиля Mercedes – Benz G500, государственный регистрационный знак № rus, осуществлял наезды на Потерпевший №2 и остальных участвующих в драке лиц. Затем, как ему стало известно, ФИО21 находясь за рулем указанного автомобиля, в который сели знакомые ФИО21 скрылся с места совершения преступления, направившись в сторону ул. Островского в г. Сочи, после чего он стал ожидать сотрудников ППС и скорую медицинскую помощь, для оказания помощи пострадавшим. При этом он увидел в окне четвертого этажа ранее ему не известного мужчину, который окликнул его и подозвал подойти к дому, параллельно его окну. Подойдя к окну, мужчина скинул ему бумажку на которой был написан государственный регистрационный номер № rus – джип Мерседес черного цвета». Скинув ему указанную бумажку с написанным на ней государственным регистрационным номером автомобиля, который осуществлял наезды, мужчина скрылся в помещении своей квартиры. После чего прибыли сотрудников ППС УВД по г. Сочи он передал всю необходимую информацию данным сотрудникам, после чего убыл с места совершения преступления.

Показаниями свидетеля фио16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.3 л.д. 50-51), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, расположенной по адресу: <...>, с 2014 года. В связи с чем пояснил, что 21.12.2017 в 19 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа №. Примерно в 01 часа 40 минут он подъехал на пересечение улиц Воровского и Карла Либкнехта в г. Сочи, так как по сообщению граждан, ему стало известно, что на данном пересечении улиц автомобиль Mercedes – Benz G500, государственный регистрационный знак <***> rus, осуществляет наезды на людей. Он незамедлительно направился на пересечение данных улиц, где увидел лежащих на земле людей, на которых имелись признаки телесных повреждений. От находящихся там мужчин ему стало известно, что между теми, как в последствии стало известно Потерпевший №2 фио5, Потерпевший №1, фио4 с одной стороны и между ФИО21 и иными не известными лицами у Потерпевший №2 фио5, Потерпевший №1, фио4 произошла драка, в ходе которой ФИО21 сев за руль автомобиля Mercedes – Benz G500, государственный регистрационный знак <***> rus, осуществлял наезды на Потерпевший №2 и остальных участвующих в драке лиц. Затем, как ему стало известно, ФИО21 находясь за рулем указанного автомобиля, в который сели знакомые ФИО21 скрылся с места совершения преступления, направившись в сторону ул. Островского в г. Сочи, после чего он поехал за ФИО21, вызвав по рации скорую медицинскую помощь и передав ориентировку посредством радиосвязи в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. В погоне за вышеуказанным автомобилем он проехал на ул. Островского, после чего направился в сторону ул. Московской в г. Сочи, затем выехал на ул. Горького в г. Сочи, по которой доехал до пересечения ул. Горького и Курортный проспект, после чего вернулся на место. Так же он пояснил, что по приезду его экипажа № к указанному месту, там находились потерпевшие и наряды ГБР.

Показаниями свидетеля фио17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.3 л.д. 46-47), свидетеля фио17, согласно которым он работает в должности фельдшера в МБУЗ ССМП № г. Сочи, расположенной по адресу: <...>, с 10 октября 2017 года. В связи с чем может показать следующее, что 21.12.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи №№ Примерно в 02 часа 30 минут его бригаде поступил вызов на пересечение улиц Воровского и Карла Либкнехта в г. Сочи. По прибытию к указанному адресу, они увидели двух человек, сидящих на обочине, у которых присутствовали ушибленные травмы лица, ссадины, гематомы. После опроса стало известно, что у одного из них, как позже установлено – фио5 имелась закрытая черепно-мозговая травма и сдавление головного мозга. фио5 был доставлен ими в МБУЗ ГБ №4 по адресу: г. Сочи, ул. Туапсинская, 1 в травматологическое отделение в 03 часа 20 минут. В ходе опроса фио5 стало известно, что после словесной перепалки у фио5 и знакомыми фио5, с другими лицами, кавказкой внешности случился конфликт, переросший в драку, после чего один из нападавших на фио5 и знакомых фио5 сел за руль автомобиля Mercedes – Benz G500 черного цвета, на котором нападавшие приехали к магазину, расположенному на пересечении улиц Воровского и Карла Либкнехта в г. Сочи. Сев в указанный автомобиль, мужчина начал совершать наезды на фио5 и знакомых фио5, тем самым причинив тем телесные повреждения. Так же он пояснил, что по приезду их бригады № к указанному месту, там находились фио5 с одним из знакомых фио5, который так же участвовал в конфликте, так же на месте происшествия находились сотрудники полиции, как ему стало известно, остальные участники драки уже убыли с места происшествия, т.е. нападавшие на фио5 уехали на автомобиле Mercedes – Benz G500 черного цвета, знакомые фио5 были доставлены иными бригадами скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля фио18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.2 л.д. 167-169), согласно которым, он работает водителем группы быстрого реагирования в ООО «Холдинг Нива», ЧОП Омега, а также что 20.12.2017 примерно в 08 часов он заступил на суточное дежурство на 2 суток подряд. У него в пользовании на время работы находился автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак он не помнит. 22.12.2017 года примерно в 01 час, ему на мобильный телефон поступил сигнал с работки по адресу: <...><адрес> магазин «продуктовый рай» «КТС». Получив с работку, он незамедлительно среагировал, одел спецсредства защиты, завел автомобиль и направился по вышеуказанному адресу. По прибытию на место он увидел возле магазина молодых людей примерно 6 человек, и двоих которые лежали на асфальте, один ближе к магазину, второй ближе к проезжей части. Увидев происходящее, он подбежал к ним и начал оказывать первую медицинскую помощь, а именно принес воды с магазина, вызвал скорую медицинскую помощь и наряд полиции. В момент его нахождения на месте, ему в помощь примерно через минуту приехал второй экипаж группы быстрого реагирования его организации по имени Андрей, более точных данных Андрея он не знает. Далее приехали сотрудники ДПС, после чего сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которые начали оказывать помощь пострадавшим. В момент его нахождения на месте он начал узнавать, что произошло и со слов пострадавших, ему стало известно, что у на месте произошел конфликт и в дальнейшем была драка и автомобиль осуществлял на наезды на участвующих в драке, после чего скрылся с места. Со слов автомобиль был Гелендваген и в нем было, насколько он помнит, 3 человека. На сколько он помнит со слов продавца магазина которая нажала кнопку тревоги, после того как автомобиль Гелендваген уехал, он узнал, что была драка, что водитель автомобиля осуществлял наезды заходил к ней в магазин за водой. На его вопрос, почему та поздно нажала кнопку вызова, продавщица магазина сказала, что была испугалась и шокирована. Находясь на месте с дома напротив, а именно с 4 этажа, их окликнул мужчина, которого он рассмотреть не смог, и крикнул, что на проезжей части лежит мобильный телефон и на бумажке написал номер автомобиля, который осуществлял наезды и прицепив бумажку на прищепку скинул вниз и прошел внутрь квартиры. Бумажку поднял сотрудник ДПС, который находился на месте и прибыл после его приезда. Далее через некоторое время он уехал. Лиц, которые были пострадавшими он уже не помнит. Окно мужчины расположено напротив магазина на 4 этаже.

Показаниями свидетеля фио5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.2 л.д. 25-28), согласно которым на вопрос следователя: что он может пояснить по поводу произошедшего 22 декабря 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, между домами № и № по улице Воровского в Центральном районе города Сочи? Он ответил: 22 декабря 2017 года примерно в 01 час 15 минут он вышел из дома по ул. Островского д. <адрес> кв. <адрес> гор. Сочи и направился в ларек, который расположен на пересечении ул. Воровского и К. Либнекхта гор. Сочи, так как ларек расположен рядом и работает круглосуточно, для того что бы купить сигарет. Подойдя к ларьку, он увидел на проезжей части по ул. Воровского гор. Сочи припаркован черный автомобиль «Мерседес Гелендваген», гос. номера не помнит, рядом с которым (передняя часть автомобиля у капота), стоит ранее ему знакомый Потерпевший №1 и беседует с неизвестным ему ранее человеком, после чего он увидел, как этот неизвестный человек нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1 и завязалась драка. Что происходило дальше он не помнит, но помнит, что потом он очнулся в машине скорой медицинской помощи, так как ему оказывали помощь. На вопрос следователя: какие именно он получили повреждения и кем были нанесены повреждения? Он ответил: у него были ссадины на лице, болела голова. На вопрос следователя: на каком расстоянии он увидел завязавшуюся драку с участием Потерпевший №1? Он ответил: он увидел драку примерно за 20 метров. На вопрос следователя: сколько человек участвовало в драке? Он ответил: он видел Потерпевший №1, мужчину, который ударил Потерпевший №1, и еще 2-х неизвестных лиц. На вопрос следователя: Может ли он пояснить, в момент того как он увидели Потерпевший №1 и неизвестного человека, в момент их беседы и в момент начала драки находился ли кто-нибудь рядом с ним? Он ответил: что он не помнит. На вопрос следователя: Какие были его действия непосредственно после того как он увидел, как неизвестный ударил кулаком Потерпевший №1 в лицо? Он ответил: что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ на данный вопрос отвечать отказывается. На вопрос следователя: как выглядел неизвестный человек, который ударил кулаком в лицо Потерпевший №1? Он ответил: высокого роста, волосы темного цвета, кавказской внешности, более примет не помнит. На вопрос следователя: с какого периода он пользуется абонентским номером №? Он ответил: примерно с апреля 2017 года по 20.02.2018. На вопрос следователя: может ли он указать приметы лиц, которые стояли рядом с Потерпевший №1 и неизвестным человеком до начала драки? Он ответил: что не может, так как не помнит. На вопрос следователя: помимо Потерпевший №1 и 3 лиц, были еще люди на прилегающей территории (на проезжей части, тротуаре, у магазина)? Он ответил: рядом с ними он помнит находился ранее ему знакомый по имени С. (фио4), фамилии не помнит. Помимо их может кто-то и был, он не обращал внимания. На вопрос следователя: помимо абонентского номера №, имеются ли другие абонентские номера в его пользовании? Он ответил: нет только один. На вопрос следователя: Когда он последний раз до 22.12.2017 года до 01 часа 20 минут, видели Потерпевший №1 и фио4? Он ответ: за несколько дней до этого происшествия. На вопрос следователя: Когда он последний раз до указанных событий созванивался с Потерпевший №1 и фио4? Он ответил: точно не помнит, но в день указанных событий не созванивался. На вопрос следователя: в момент того, как он вышел от своего дома до ларька, видели ли он кого-нибудь рядом идущего? Он ответил, что не помнит. На вопрос следователя: Когда именно он очнулся в карете скорой медицинской помощи (на месте происшествия или в больнице)? Он ответил: на месте происшествия, но с автомобиля не выходил, так как меня отвезли в ГБ №4 гор. Сочи. По прибытию он отказался от госпитализации. На вопрос следователя: почему до настоящего времени он не обратился в полицию с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений и противоправных действий в его адрес 22.12.2017 примерно 01 час 20 минут? Он ответил: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний на данный вопрос отказывался. На вопрос следователя: Готовы ли он сейчас написать заявление по факту причинения ему телесных повреждений и противоправных действий в его адрес 22.12.2017 примерно 01 час 20 минут. Если нет, то по какой причине? Он ответил: нет, на вторую часть вопроса от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: как он упали? Он ответил, что не помнит. Кроме того, он добавил, что со слов Потерпевший №1 он в настоящее время знает, что водитель автомобиля Мерседес Гелендваген совершил на Потерпевший №1 и фио4 несколько наездом, после драки и скрылся.

Показаниями свидетеля фио19, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.2 л.д. 11-13), согласно которым она проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>, и она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 22.12.2017 находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в период времени с 01 часа по 02 часа она подошла к окну, в обозревающий участком местности которого попадают пересечение улиц К. Либкнехта и Воровского г. Сочи. Где увидела ранее не знакомых ей мужчин, которые дрались между собой. Также она увидела, что автомобиль марки мерседес бенц, черного цвета совершал наезды на граждан. После чего данный автомобиль скрылся по ул. К. Либкнехта.

Показаниями свидетеля фио20, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.2 л.д. 162-164), согласно которым с лета 2017 года по конец декабря 2017 года она работала в круглосуточном магазине насколько она помнит под названием «продуктовый рай», который расположен по адресу: <...><адрес> Данный магазин расположен на перекрестке ул. Воровского и К. Либкнехта гор. Сочи. Её рабочий график был с 20 часов до 08 часов по 7 дней, т.е. неделя рабочая, неделя выходная. Так же пояснила, что в 20 часов 00 минут 21.12.2017 года она пришла на её рабочее место и приступила к своим обязанностям, а именно начала продавать продукцию и товар, находящийся в магазине. Примерно в 00 часов 22.12.2017 года, но во времени может ошибаться в магазин зашел молодой человек, а именно: на вид 25 лет, рост примерно 170 – 175 см., среднего телосложения, волосы черного цвета, в чем был одет, она не помнит, который приобрел у неё хлебобулочную продукцию и сигареты «Мальборо» красного цвета, после чего вышел и больше не заходил. Далее к нему в магазин зашла девушка и что-то купила, но что именно не помнит, вслед за ней зашел в магазин мальчик лет 18, которого при встрече не опознает, и указанный мальчик сообщил, её что на улице дерутся и человеку плохо и надо воды, на что она нажала кнопку охраны так как у неё магазин стеклянный, на всякий случай что бы приехала охрана, и вынесла воды и увидела, как автомобиль джип черного цвета, г/н не помнит, разворачивается в автомобиль садятся двое мужчин и уезжают. На улице она увидела одного пострадавшего, который находился весь в крови и был побит, лицо опухшее, при встрече она того не узнает. Далее сразу приехала охрана насколько помнит «Дельта», а именно: насколько она помнит двое охранников по имени Андрей и Вова, после чего приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. На вопрос следователя: когда именно и по какой причине она уволилась с указанного выше магазина? Она ответила: она уволилась в конце декабря 2017 года, точной даты она не помнит. Она уволилась, так как её нужен был выходной, а замены её на работе не было, в связи, с чем она решила уволиться и поехала в Республику Абхазия, так как у неё отец болен раком. Границу она пересекла в конце декабря 2017 года и вернулась обратно до 31 декабря 2017 года. Вопрос следователя: кто-нибудь из автомобиля Джип заходил к ней в магазин? Она ответил: нет. На вопрос следователя: как она объяснит тот факт, что в ранее данном ей же объяснении от 22.12.2017 года, в котором она указала, что из автомобиля вышел молодой человек кавказской внешности, спортивного телосложения в светлой кофте и ударил другого молодого человека, а в настоящее время поясняет, что никого не видела из указанного автомобиля? Она ответила: в настоящее время может сказать, что в светлой кофте был молодой человек, который оказался пострадавшим, почему там так написано она затрудняется ответить, писала его не сама, а только расписывалась. На вопрос следователя: видела ли она лицо водителя, управлявшего автомобилем Джип? Она ответила: она запомнила, только что тот был бородатый, лица не видела опознать не сможет. На вопрос следователя: в ранее данном объяснении 22.12.2017 года она указала что из автомобиля джип вышли еще 2 парней, а в настоящее время поясняет, что она видели только как автомобиль джип, уезжает, как она прояснит данный факт? Она ответила: она видела, как автомобиль разворачивался, после приостановился и заднюю дверь прыгнули двое парней, которых она не запомнила и автомобиль уехал. На вопрос следователя: может ли она кого – либо опознать из указанного автомобиля? Она ответила, что нет. На вопрос следователя: Она в ранее данном объяснении от 22.12.2017 года пояснили, что на её глазах автомобиль джип осуществлял наезды на 2 человек передней частью и уехал, а в настоящее время поясняет, что она наездов не видела, как она это объяснит? Она ответила: она это не видела, об этом ей рассказал, один из пострадавших и почему это было так записано она не знает.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и фио5 от 01.08.2018, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 подтвердил данные им ранее показания, свидетель фио5 настоял на ранее данных показаниях. (Т.3. л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2018, в ходе которого была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№ файл 748 ПУД № Приложение 1 (№), размером 33 кб, размером 1,07 ГБ, которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. Данная детализация услуг связи, в виде электронного файла, записанного на CD-R диск, была истребован из ПАО «МТС» по запросу от 12.07.2018 исх. 46/32 – 1544, (Т.3 л.д. 13-26);

протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого был осмотрен CD – R диск с видеозаписями с названием MyExport_Воровского 49 #4_22Dec2017_011459_№, размером 1,07 ГБ, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. Данный CD – R диск истребован из АПК «Безопасный город» в ходе запроса от 25.12.2017 исх. 46/73 – 10684 (Т. 2 л.д. 43-46); также данный диск был просмотрен в судебном заседании;

вещественными доказательствами: CD – R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, файл 748 ПУД № Приложение 1 (719803), размером 33 кб – и хранится в материалах уголовного дела (Т.3 л.д. 27; 28);

вещественными доказательствами: CD – R диск с видеозаписями с названием MyExport_Воровского 49 #4_22Dec2017_011459_22Dec2017_015000, размером 1,07 ГБ – и хранится в материалах уголовного дела (Т.2 л.д. 42;47);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.01.2018, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №2 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (на который был ФИО21) он по внешним признакам и чертам лица опознает человека, который в ночь с 21.12.2017 по 22.12.2017 на пересечении улиц Воровского и Карла Либкнехта в г. Сочи причинил ему телесные повреждения и совершил наезды на него на автомобиле Мерседес Гелентваген (Т.1 л.д. 181-185);

протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <...> д. <адрес> (Т.1 л.д. 16-22);

иными документами: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд. Рапорт. (Т.4 л.д. 21-23);

заключением эксперта № – М от 13.02.2018, согласно которой у гр-на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде – п. 1.1. перелома левой пластины щитовидного хряща; п.1.2 перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти; п. 1.3 рана в левой скуловой области, кровоподтек в левой глазничной области, перелом передней стенки левой верхчелюстной пазухи.2. Телесные поврежденяя, перечисленные в п.1 Выводов могли образоваться о не менее чем 3-х контактно-травматических (ударных, ударно-компрессионных) взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Образование повреждений 22.12.2017 не исключается. 3. Повреждения, указанные в п. 1.1. является опасным для жизни и в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. 4. Повреждения, указанные в п.п. 1.2., 1.3. настоящих выводов опасными для жизни не являются, приводят к временной утрате трудоспособности на срок свыше 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (Т.1. л.д. 107-110).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования и государственным обвинением действия ФИО21 были правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. ФИО21 виновным себя в совершении преступления не признает, что суд оценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать уголовной ответственности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО21 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

К показаниям подсудимого, данными в ходе судебного следствия в части полного отрицания вины суд относится критически и расценивает их как его Конституционное право на свою защиту, попытку уйти от уголовной ответственности. Сторона обвинения представила достаточно доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, которые последовательны, убедительны, допустимы, относимы к предмету доказывания и законны с точки зрения их получения в рамках УПК РФ, не противоречат друг другу в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными.

Показания ФИО21 существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия. Не нашло своего подтверждения версия ФИО21 о том, что он 21.12.2017 года в после обеденное время передал ключи от автомобиля своему знакомому Рамзану и поехал с девушкой гулять в поселок Красная Поляна в г. Сочи, т.к. согласно детализации звонков и билинга в поселке Красная Поляна г. Сочи 21-22.12.2017 года он не находился. Также данный факт не подтвердил и свидетель ФИО26.

Суд при вынесении судебного акта критически относится к показаниям свидетеля ФИО26, т.к. они существенно противоречат всем доказательствам исследованным в судебном заседании. Более того ФИО26 подтверждает факт передачи ключей Рамзану от ФИО21, но совершенно в другой день не в день, на который указывает ФИО21 (21.12.2017 года), а за долго до указанной даты. Более того телефонные соединения абонентов ФИО21 и ФИО26 не подтверждают версию ФИО26 о дне и времени общения с ФИО21 21.12.2017 года. Его показания даны с целью увода подсудимого от уголовной ответственности.

Также суд критически оценивает и показания потерпевших А и Б допрошенных в ходе судебного следствия, т.к. данные показания даны с целью увода ФИО21 от уголовной ответственности. Показания указанными потерпевшими были даны после общения с папой подсудимого и урегулирования финансовых вопросов, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшим. Суд при принятии окончательного судебного акта учитывает показания данные потерпевшими в ходе предварительного дознания (следствия) оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Данные протоколы не исключены из числа доказательств по делу, они получены без нарушения норм УПК РФ. Факт дачи именно таких показаний изобличающих ФИО21 подтвердил дознаватель Дроботенко допрошенный в ходе судебного следствия. Который показал, что об обстоятельствах, которые он изложил в протоколах допросов потерпевших А и Б ему стало известны именно от последних. Также к показаниям потерпевших А и Б категорически не согласен потерпевший Потерпевший №2, по причине того, что А является хорошим знакомым ФИО21. И по записи с камеры наблюдения видно, что к ФИО21 из всех стоящих вместе потерпевших именно А подходит и начинает общаться с ФИО21.

Не принимает во внимание суд и показания свидетеля фио9, так как он не был ни прямым, ни косвенным участником событий имевших место 22.12.2017 года в ночное время, все обстоятельства ему стали известны со слов иных лиц. И его показания о том, что его сын не мог совершить вменённые преступления, являются его догадками и предположениями. Более того он является собственником автомобиля Мерседес, который является предметов преступления по ст. 213 УК РФ и данный автомобиль им не представлен на осмотр органам предварительного расследования и якобы по его словам угнан, ходя какого-либо заявления об угоне от него либо подсудимого в адрес правоохранительных органов не поступали. Этот факт в своей совокупности со всеми обстоятельствами и доказательствами, установленными в ходе судебного следствия подтверждают вину ФИО21.

Доводы подсудимого ФИО21 о том, что он передавал ключи Рамзану можно увидеть на видеозаписи с видео регистратора, который стоял у него в автомобиле суд не принимает во внимание, т.к. запись с регистратора не представлена сторонами как доказательство. И оценивать не представленное доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости суд не имеет процессуального права.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО21 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесённые к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого, также учитывает, что он является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, место регистрации на территории г. Сочи. Суд учитывает характер и способ совершения преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 111 УК РФ самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО21 суд определяет исправительную колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №2 и подлежит удовлетворению в полном объёме в связи с его обоснованностью. Также подлежит удовлетворению иск прокурора Центрального района г. Сочи в связи с его обоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года и по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.05.2017 года по п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путём сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.05.2017 года и определить в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Взять ФИО21 под стражу в зале суда. Избрать ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с 07.03.2019 года. При этом время содержания ФИО21 под стражей с 10.01.2018 года по 19.03.2018 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО21 под домашним арестом с 20.03.2018 года по 06.03.2019 года зачесть из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня содержания под домашним арестом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты> – и хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО21 в пользу Потерпевший №2 сумму причинённого морального вреда совершенным преступлением в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края (<...><адрес>) сумму, затраченную на лечения Потерпевший №2 в размере 10 818 рублей 73 копейки.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий